Дело 1-147/2017г.

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

р.п. Тальменка 07 ноября 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В., 

с участием государственного обвинителя Сахновой О.В., Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 19 часов до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом № по 

<

адрес>, с целью распить спиртное с хозяином дома. В указанном доме находился ранее ему знакомый ФИО6

Находясь в доме по указанному адресу, между ФИО1 и ФИО6 произошла словесная ссора по причине оскорбления ФИО6 ФИО1, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 19 часов до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне дома № по 

<

адрес>, взял со стола нож, после чего, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, не имея умысла на убийство, подошел сзади к стоящему ФИО6, имевшимся при себе ножом нанес последнему не менее шести ударов в область спины слева, один удар в левое бедро, один удар в область левого предплечья, после чего прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения в виде: 1. Множественные (3) колото-резаные ранения левой половины груди, начинающиеся кожными ранами по задней подмышечной линии, продолжающиеся раневыми каналами, ориентированными в направлении слева направо, приникающими в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в левой плевральной полости). Данные ранения причинены однократным (каждое) поступательно-возвратным колюще-режущим действием плоским клинковым объектом (оружием, орудием, предметом), например, ножом, и в соответствии с пунктом 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н) причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 2.Колото-резаное ранение левой половины груди, начинающееся кожной раной в 3-м межреберье по среднеключичной линии, продолжающееся раневым каналом, ориентированным в направлении спереди назад, сверху вниз, слепо оканчивающемся в мягких тканях груди. 3. Колото-резаное ранение левой половины груди, начинающееся кожной раной в левой лопаточной области, продолжающееся раневым каналом, ориентированным в направлении сзади наперед, слепо оканчивающимся в мягких тканях груди. 4. Колото–резаное ранение левой половины груди, начинающееся кожной раной в левой подлопаточной области, продолжающееся раневым каналом, ориентированным в направлении сзади наперед, слепо оканчивающимся в мягких тканях груди. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2-4 данных выводов, причинены однократным (каждое) поступательно возвратным колюще-режущим действием плоским клинковым объектом (оружием, орудием, предметом), например, ножом, и в соответствии с пунктом 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказа МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н) причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), т.к. для полного выздоровления в случаях подобных ранений всегда необходим вышеуказанный срок. 5. Резаные раны в верхней трети левого бедра (1) и в средней трети левого предплечья (1), которые образовались от однократного (каждая) режущего воздействия (давление в комбинации с протягиванием) твердым объектом (оружием, орудием, предметом), с ограниченной контактной поверхностью имеющим острый режущий край (лезвие) и, в соответствии с пунктом 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), т.к. для полного выздоровления в случаях подобных ранений всегда необходим вышеуказанный срок.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов он пошел к ФИО15 распивать спиртное. В ограду дома вышел ФИО16, он у него спросил, есть у них что-либо выпить, в это время из дома вышел мужчина по имени А., безо всяких слов ударил его кулаком по голове. После этого он зашел в дом. Между ним и ФИО17 возникла ссора, ФИО46 стал отвечать грубой нецензурной бранью, оскорблять его и говорить, что он «пришел пить на халяву», все происходило в кухне. ФИО19 стоял около печи, он ударил ФИО20 правой рукой в область головы, ФИО21 от удара упал на пол. В это время он увидел, что в комнате находится ФИО26. ФИО27 поднялся на ноги с пола и сказал, что сейчас «запинает». При этом у ФИО28 в руках ничего не было. Он разозлился на ФИО22, его оскорбило, что он выражается в его адрес нецензурно и плохими словами, в этот момент он увидел на столе нож, которым решил причинить ножевое ранение ФИО29, умысла на убийство у него не было. Он правша, взял нож в левую руку, так как правая рука у него болела. После чего он подошел к ФИО35 сзади и ножом нанес не менее 3-х ударов в область спины ФИО34 с левой стороны. ФИО30 стал на него кричать, от причиненных ударов упал на пол и снова попытался встать, в это время он продолжил наносить удары ножом ФИО36 куда придется, по различным частям тела. Сколько именно ударов он нанес ФИО31, не помнит, не менее 5-6 ударов. Все удары он наносил ножом, который был в левой руке. В это время к нему подбежала ФИО37 и стала оттаскивать от него ФИО33. ФИО32 стал его отталкивать в сторону. После чего он отошел, кинул нож на пол и помог ФИО23 и ФИО24 перенести ФИО25 на кровать в комнату. Он понял, что натворил, взял нож, вытер его какой-то тряпкой, выпил стакан браги. ФИО38 и ФИО39 были в комнате около ФИО40, он спросил у ФИО41, надо ли вызвать скорую, ФИО43 ответил, что пока нет, может сам оклемается, после чего он ушел из дома. По дороге понял, что, наверное, убил ФИО2, выкинул нож и тряпку в болото. Он вернулся к дому ФИО42, посмотрел в окно, увидел, что А. лежит на кровати, вышел ФИО45, сказал, что он живой, после чего он ушел домой. В настоящее время он раскаивается (л.д. 90-93; 143-146).

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, дополнительно пояснил, что, помимо оскорблений, ФИО3 ударил его по голове. Данные действия потерпевшего и послужили поводом к преступлению. 

Вина подсудимого установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО6, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в связи с противоречиями, пояснял, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО47 пришел жить к ФИО48. На протяжении нескольких дней они распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они в течение дня распивали брагу вместе с ФИО49 и ФИО50. В ходе распития он уснул в комнате. Когда проснулся, ФИО51 и ФИО52 сидели в кухне и распивали спиртное, он вышел к ним на кухню, через некоторое время к ним пришел Поляков, который спросил, есть ли что-либо выпить. В этот момент его разозлило, что Поляков спросил про спиртное, он стал выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью. После чего Поляков ударил его в область головы. Последующие события он помнит смутно, как наносил ему удары Поляков, он не помнит, очнулся весь в крови, на кровати рядом была ФИО53, она сказала, что Поляков причинил ему ножевые ранения. Он сказал, что не надо скорую помощь сам отлежится (л.д. 48-50; 55-56).

Свидетель ФИО7, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что с начала июня она вместе с ФИО54 проживала на 

<

адрес> у ФИО8 На протяжении 4-х дней они распивали все втроем спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они в течение дня все так же распивали спиртное. Около 20-00 часов к ним в дом пришел ранее знакомый Поляков, который спросил, есть ли что у них выпить. В это время ФИО55, который был вместе с ней в комнате, вышел на кухню, стал кричать на ФИО1, что он ходит пить на халяву, и выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью. ФИО13 что-то стал ему отвечать, в это время она пошла на кухню и увидела, что ФИО58 сидит на корточках возле печки, а Поляков наносит ему удары ножом в область спины. ФИО61 пытался оттащить ФИО1 от ФИО62, но он отмахнулся, она в это время подошла к ФИО56 и стала его оттаскивать от ФИО13. ФИО57 оттолкнул ФИО1, после чего Поляков стал помогать ей и ФИО60 перекладывать ФИО64 на кровать в комнате. ФИО63 был в сознании, но в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она хотела вызвать скорую помощь, но ФИО59 сказал, чтобы она подождала, может он отлежится. ФИО65 тоже не настаивал на госпитализации, он разговаривал и говорил, что все будет нормально (л.д. 42-44).

Свидетель ФИО8, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что с начала ДД.ММ.ГГГГ у него дома стали проживать ФИО72 с ФИО73. На протяжении нескольких дней они употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они пили брагу. Около 20-00 часов к ним домой пришел ранее знакомый Поляков, спросил выпить. ФИО71 стал кричать на ФИО1, что он пришел пить на халяву, стал выражаться нецензурными словами. Он /ФИО66/ стал заступаться за ФИО1, сказал ФИО67, чтобы он прекратил оскорблять ФИО1. ФИО70 отошел к печке, Поляков оказался около ФИО78, стал наносить удары в спину ФИО77 ножом. Где Поляков взял нож, он не видел. Он стал оттаскивать ФИО1 от ФИО68, а ФИО69 стала оттаскивать ФИО75 в комнату, в это время Поляков прекратил свои действия, бросил нож на пол и стал им помогать перекладывать ФИО76 на кровать. ФИО13 спросил: «Может вызвать скорую помощь?» он сказал, что не надо, так как не думал, что у ФИО74 серьезные ранения, сказал, что оклемается утром. После чего ФИО13 чем-то вытер нож и ушел из дома с ножом (л.д.45-47).

Свидетель ФИО9, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в связи с противоречиями, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с 

<

данные изъяты> распивала спиртное, затем легла спать. А. куда-то ушел. На следующее утро А. был дома. Вечером приехали сотрудники полиции, она стала спрашивать у 

<

данные изъяты>, что случилось, тот рассказал, что у него произошел конфликт с ФИО81, который его оскорблял, после чего ФИО2 разозлился, причинил ФИО82 ножевые ранения (л.д.131-132). Данные показания свидетель подтвердила.

Свидетель ФИО10, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ближе к обеду к ней домой пришел ФИО83 и сказал, что вчера, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Поляков пришел к ним домой, порезал ФИО85, так как у них произошел конфликт, она, как освободилась, сразу же позвонила в скорую помощь, для того, что бы ФИО86 оказали медицинскую помощь. После того, как ФИО84 выписался из больницы он пришел к ней и рассказал, что у них с ФИО1 произошел конфликт, Поляков причинил ему ножевое ранение (л.д. 135-137).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: нож, мужская рубашка (л.д. 5-9);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО6, в ходе которой ФИО1 рассказал, как причинил ФИО6 ножевые ранения, ФИО6 полностью подтвердил показания ФИО1 (л.д.122-124);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО8, в ходе которой ФИО1 рассказал, как причинил ФИО6. ножевые ранения, ФИО8 полностью подтвердил показания ФИО1 (л.д. 125-127);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО7, в ходе которой ФИО1 рассказал, как причинил ФИО6. ножевые ранения, ФИО7 полностью подтвердила показания ФИО1 (л.д. 128-130);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на дом № по 

<

адрес> пояснил об обстоятельствах причинения ножевого ранения ФИО6 (л.д.116-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в верхней части левого рукава рубахи имеется одно колото-резаное повреждение, в левой спинной части рубахи иметься шесть колото-резанных повреждений. Повреждения образовано ножом, представленным на исследование, либо другим ножом с аналогичным строением и размерными характеристиками клинка (л.д.62-64);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место следующие телесные повреждения: 

1. Множественные (3) колото-резаные ранения левой половины груди, начинающиеся кожными ранами по задней подмышечной линии, продолжающиеся раневыми каналами, ориентированными в направлении слева направо, приникающими в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в левой плевральной полости). 

Данные ранения причинены однократным (каждое) поступательно-возвратным колюще-режущим действием плоским клинковым объектом (оружием, орудием, предметом), например, ножом, и в соответствии с пунктом 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н) причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

2. Колото-резаное ранение левой половины груди, начинающееся кожной раной в 3-м межреберье по среднеключичной линии, продолжающееся раневым каналом, ориентированным в направлении спереди назад, сверху вниз, слепо оканчивающемся в мягких тканях груди. 

3. Колото-резаное ранение левой половины груди, начинающееся кожной раной в левой лопаточной области, продолжающееся раневым каналом, ориентированным в направлении сзади наперед, слепо оканчивающимся в мягких тканях груди.

4. Колото-резаное ранение левой половины груди, начинающееся кожной раной в левой подлопаточной области, продолжающееся раневым каналом, ориентированным в направлении сзади наперед, слепо оканчивающимся в мягких тканях груди.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2-4 данных выводов, причинены однократным (каждое) поступательно возвратным колюще-режущим действием плоским клинковым объектом (оружием, орудием, предметом), например, ножом, и в соответствии с пунктом 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказа МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н) причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), т.к. для полного выздоровления в случаях подобных ранений всегда необходим вышеуказанный срок. 

5. Резаные раны в верхней трети левого бедра (1) и в средней трети левого предплечья (1), которые образовались от однократного (каждая) режущего воздействия (давление в комбинации с протягиванием) твердым объектом (оружием, орудием, предметом), с ограниченной контактной поверхностью имеющим острый режущий край (лезвие) и, в соответствии с пунктом 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), т.к. для полного выздоровления в случаях подобных ранений всегда необходим вышеуказанный срок. 

Все вышеперечисленные в п.п. 1-5 телесные повреждения образовались незадолго до момента обращения за медицинской помощью КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 45 мин.), что подтверждается записями предоставленной карты стационарного больного № из хирургического отделения КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер вышеперечисленных ранений, эксперт считает, что их образования при падении на плоскости (с высоты собственного роста) можно исключить (л.д. 66-67).

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной, квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Факт нанесения подсудимым ударов потерпевшему не оспаривается в судебном заседании самим подсудимым, подтвержден показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. 

Обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения образовались от умышленных действий подсудимого.

Квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия, также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, подсудимый нанес удары потерпевшему ножом, который использовал в качестве оружия.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. Нож обладает колюще-режущими свойствами, ножом потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, соответственно, нож относится к предметам, используемым в качестве оружия.

Действия подсудимого носили умышленный характер и были прямо направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается обстоятельствами нанесения ударов и характером действий подсудимого, а именно – фактом нанесения ударов ножом в жизненно важные органы потерпевшего, свойствами используемого подсудимым в качестве орудия причинения телесных повреждений ножа, обладающего значительными поражающими качествами.

При этом Поляков не находился как в состоянии необходимой обороны, так и при превышении пределов необходимой обороны, так как нападения на подсудимого со стороны потерпевшего не было, никаких активных противоправных действий потерпевший по отношению к подсудимому не предпринимал, у потерпевшего не имелось никаких предметов, способных причинить вред подсудимому, как не было и реальной угрозы жизни и здоровью подсудимого со стороны потерпевшего. 

Между потерпевшим и подсудимым произошла ссора, начатая потерпевшим, в ходе которой потерпевший оскорбил подсудимого. Поведение потерпевшего суд расценивает как провоцирующее, явившееся поводом к преступлению.

Вместе с тем, показания подсудимого о нанесении ему удара потерпевшим, суд не может принять во внимание, так как данное обстоятельство не нашло подтверждения в судебном заседании. Стороной защиты доказательств этому не представлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, со стороны жителей села положительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, обращение с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь, возмещение ущерба путем выплаты денежной суммы, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств суд назначает наказание в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, в целом положительные характеристики личности подсудимого, мнение потерпевшего в судебном заседании, который просил не лишать подсудимого свободы реально, просил о снисхождении, 

<

данные изъяты> занятие общественно полезным трудом, постпреступное поведение подсудимого, принцип индивидуализации уголовного наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание будет в полной мере отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – удовлетворение чувства социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты>., в судебном заседании – за 2 судодня в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ 

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 5692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 50 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г. Зеленина