Дело № 2-4423/2019 (11) 66RS0004-01-2019-005182-05

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.08.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В., при секретаре Семенчук А.М., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

истец Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (ранее Коммерческий банк «Агропромкредит» (открытое акционерное общество), ОАО КБ «Агропромкредит»), далее по тексту – АО КБ «Агропромкредит», Банк, Кредитор, истец) предъявил к ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

 за период с 

 по 

 в сумме 650311 рублей 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9703 рубля 11 копеек.

В обоснование иска указано, что 

 ОАО КБ «Агропромкредит» заключил с заемщиком ФИО2 кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей сроком по 

 включительно с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых в соответствии с согласованным сторонами графиком, а в случае просрочки платежа ответчики обязались также уплатить неустойку в размере 0,5 % годовых за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи в соответствии с графиком не производит. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания неустойки. По данному кредитному договору задолженность за период с 

 по 

 составляет 650311 рублей 33 копейки, в том числе проценты за пользование кредитом – 86683 рубля 24 копейки, неустойку на просроченный основной долг – 212538 рублей 71 копейка, неустойка на просроченные проценты – 351089 рублей 38 копеек, и до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 данного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

На основании пункта 2 статьи 819 данного Кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 

 ОАО КБ «Агропромкредит» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик), заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 200 000 рублей сроком по 

 включительно (п.п. 1.1), с процентной ставкой 22,90 % годовых (п. 2.4), с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Договором предусмотрено, что Заемщик обязуется ежемесячно 21 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом – в установленную дату возврата кредита (срок возврата кредита), погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5627 рублей, в случае непогашения и/или неполного погашения Заемщиком ежемесячного платежа следующий ежемесячный платеж увеличивается на сумму непогашенной части кредита, подлежащей погашению в предыдущем ежемесячном платеже, неуплаченных процентов за пользование кредитом, начисленных на дату уплаты предыдущего ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, начисленных (на неуплаченную в предыдущем ежемесячном платеже часть суммы кредита) с даты, следующей за датой уплаты предыдущего ежемесячного платежа по дату уплаты текущего ежемесячного платежа, неуплаченных неустоек и расходов банка (пункт 2.7). В случае нарушения сроков погашения кредита Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а Заемщик обязан её уплатить (пункт 2.12). Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся банку процентов, неустоек и иных причитающихся банку платежей в соответствии с настоящим договором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных Договором. В случае досрочного взыскания Банк извещает Заемщика о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных процентов, а также истребует оставшуюся непогашенную сумму задолженности Заемщика, направляя Заемщику требования о досрочном погашении Кредита, которое Заемщик обязан рассмотреть незамедлительно и исполнить в течение 7 календарных дней с даты получения уведомления. По истечении этого срока Заемщик считается просрочившим исполнение обязательств, и Банк вправе начислять на сумму просроченной задолженности неустойку.

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора 

, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, что также подтверждается выпиской по счету. 

Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка указанных в нем денежных средств, подтверждается кредитным договором, приложением к кредитному договору, выпиской по счету. 

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Поскольку соглашение о заявленной ко взысканию суммы неустойки заключено сторонами в надлежащей форме (п. 2. 12 кредитного договора), просрочка возврата кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требования истца о взыскании неустойки правомерны. 

Материалами дела подтверждается, что Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, что следует из в том числе из заочного решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 

.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО2 кредит, выпиской движения по счету заемщика, а также расчетом задолженности по кредитному договору.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Таким образом, Банком обязательства перед заемщиком исполнены, и у заёмщика возникает обязанность вернуть сумму кредита в установленном порядке и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, который ответчиком не оспорен, за период с 

 по 

 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила 650311 рублей 33 копейки, в том числе проценты за пользование кредитом – 86683 рубля 24 копейки, неустойку на просроченный основной долг – 212538 рублей 71 копейка, неустойка на просроченные проценты – 351089 рублей 38 копеек. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Поскольку кредитный договор ответчиком не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Заявление истцом требования о возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у последнего сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование кредитора о возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Ответчик не исполнил своих кредитных обязательств, чем обусловлено обращение кредитора с настоящим иском, соответственно требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 86683 рублей 24 копеек подлежат удовлетворению.

Суд, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика, указанных сумм пени по договору займа, проверив представленный истцом расчет неустойки (за период с 

 по 

), учитывает положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно тот факт, что отсутствуют доказательства причинения истцу значительных убытков ввиду неисполнения обязательства и заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, критерий разумности и справедливости, баланс интересов сторон, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки на просроченный основной долг до 30000 рублей, неустойки на просроченные проценты до 43000 рублей. Оснований для взыскания неустойки в большем размере или отказе в удовлетворении требований суд не усматривает. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 9703 рубля 11 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично:

взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

 за период с 

 по 

 в сумме 159683 рублей 24 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 86683 рублей 24 копеек, неустойку на просроченный основной долг – 30000 рублей 00 копеек, неустойку на просроченные проценты – 43000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9703 рублей 11 копеек, всего общую сумму в размере 169386 (сто шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Киприянова