Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Белогорск 

Белогорский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - Поярковой Е.А.,

с участием заявительницы, представителя

заявительницы ФИО1 - ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по заявлению ФИО16, представителя ФИО1 по доверенности ФИО16, заинтересованные лица: Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО18, ФИО22, об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3 по доверенности, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, заинтересованные лица: 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4, ФИО5

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в порядке наследования по закону: жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО17, государственным нотариусом Белогорской государственной нотариальной конторы, и зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается данным Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Они приняли наследство в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по закону: наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, открытое по законодательству Украины во Второй белогорской государственной нотариальной конторе; наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, открытое нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 по законодательству РФ, что подтверждается разъяснением за № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 

Однако, выдача им свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной в связи с тем, что в Свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия «ФИО7», а в свидетельстве о смерти наследодателя фамилия указана «ФИО6», и им необходимо представить нотариусу доказательства того, что Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО17, государственным нотариусом Белогорской государственной нотариальной конторы, и зарегистрированного в реестре за №, принадлежит ФИО6 умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается разъяснением за № года нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4

Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено и выдано на основании данных паспорта гражданина Украины, в котором данные наследодателя, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, были указаны как «ФИО7».

В 2006 году она, ФИО3, обращалась в Отдел регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> управления юстиции Автономной Республики Крым с заявлением о внесении в актовую запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Зеленогорским сельским советом 

<

адрес> – изменить фамилию супруга до и после регистрации брака «ФИО20» на «ФИО21», фамилию супруги после регистрации «ФИО20» на «ФИО21», а в свидетельстве о смерти супруга № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Зеленогорским сельским советом 

<

адрес> АР Крым – изменить фамилию умершего «ФИО20» на «ФИО21».

Согласно Заключения о внесении изменений, дополнений в актовую запись гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ Отдела РАГС Белогорского РУЮ АР Крым, ей было отказано во внесении изменений в указанные актовые записи о браке и смерти из-за разночтения и отсутствия подтверждающих документов.

Внести изменения и исправления в Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи с тем, что Белогорской государственной нотариальной конторы в данное время не существует. Иным способом установить данные юридические факты не представляется возможным.

Установление факта принадлежности документа необходимо им для оформления наследства в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявительница ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

В судебном заседании заявительница ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3 по доверенности, заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить. 

В судебное заседание заинтересованное лицо – ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

В судебное заседание заинтересованное лицо – 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заявительницу ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах заявительницы ФИО3 по доверенности, ее доводы, исследовав материалы дела в их совокупности, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 264, 265 ГПК РФ предусматривают возможность установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о смерти 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано – ФИО6, место смерти – Украина, Автономная 

<

адрес> (л.д.10).

В копии Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО17, государственным нотариусом Белогорской государственной нотариальной конторы, и зарегистрированное в реестре за №, где указано, что наследником указанного в завещании имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7, проживающий в 

<

адрес>. Наследственное имущество, на которое выдано это свидетельство, состоит из: 1. Жилого дома в целом с хозяйственными и бытовыми постройками, находящегося в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, Автономной Республики Крым, Украина, по 

<

адрес>, под № (л.д.11). 

Согласно копии свидетельства о рождении серии А №, где указано – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родители: отец - ФИО9, мать – ФИО10 (л.д.13).

Из копии свидетельства о браке серии VI-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, следует о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Присвоены фамилии после регистрации брака: мужу – ФИО20, жене – ФИО20. Место регистрации: 

<

адрес> с/совет, 

<

адрес> (л.д.14).

Согласно копии свидетельства о рождении серии I-АП №, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> управления юстиции АР Крым, Украина, ДД.ММ.ГГГГ, где указано – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родители: отец - ФИО6, мать – ФИО3, о чем 

<

адрес> сельским советом, 

<

адрес>, АР Крым, Украина, в Книге регистрации рождений ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись за № (л.д.15).

Из копии свидетельства о браке серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует о том, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. Присвоены фамилии после регистрации брака: мужу – ФИО19, жене – ФИО19. Место регистрации: 

<

адрес> с/совет, 

<

адрес>, Украина (л.д.16).

Из копии решения Белогорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данным решением установлен факт, что счета №, №№, №№, №№, которые находятся в Филиале отделения Сбербанка Украины № в 

<

адрес> АРК на имя «ФИО7» принадлежат ФИО6 (л.д.17).

В копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме по 

<

адрес>, указана фамилия ФИО20, а также имеются сведения о регистрации: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.19, 21-26).

В копии справки исполкома 

<

адрес> сельского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>, указано о том, что справка дана ФИО8, являющейся главой семьи, жилой дом собственный, площадь 62 кв.м (л.д.20).

Согласно копии технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда по 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, Республики Крым, составленного на ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, кн.1, собственниками дома указаны: ФИО8, ФИО7, общая площадь 68,6 кв.м, жилая 47 кв.м., подсобная 21,6 кв.м (л.д.27-31).

Согласно копии заключения о внесении изменений, дополнений в актовую запись гражданского состояния, Отдел регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> управления юстиции АР Крым рассмотрев заявление ФИО3 о внесении изменений, дополнений в актовую запись гражданского состояния о браке № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении фамилии супруга до и после регистрации брака ФИО20 на ФИО21, фамилию супруги после регистрации брака ФИО20 на ФИО21 и в записи акта о смерти супруга № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении фамилии умершего ФИО20 на ФИО21, в соответствии с Положением о порядке изменений, дополнений, обновлений аннулирования актовых записей гражданского состояния, считает отказать заявительнице ФИО3 в изменении в актовой записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ и в записи акта о смерти супруга № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с разночтением и отсутствием подтверждающих документов (л.д.18).

Внести изменения и исправления в Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, так как Белогорской государственной нотариальной конторы в данное время не существует.

Установление факта принадлежности документа, позволит заявителям реализовать право на оформление наследства по закону, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание и не ставит их под сомнение, так как они объективно соответствуют установленным обстоятельствам и подтверждаются исследованными материалами по делу. 

Таким образом, суд считает, что доводы ФИО2, указанные ею в судебном заседании, нашли подтверждение в ходе судебного заседания и, следовательно, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт того, что Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, государственным нотариусом Белогорской государственной нотариальной конторы, под реестровым №, принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Соколовский