Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 23 июля 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд к ответчику ФИО1 (далее по тексту Ответчик) с вышеуказанным иском. Требование мотивирует тем, что между ПАО «СКБ-банк» и Ответчиком 27.08.2015 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Ответчику предоставлен кредит в сумме 379 500руб. на срок по 27.08.2020 год включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 27 августа 2015 года. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 29.08.2017 года. По состоянию на 10.01.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 546 937,47руб. из которых: задолженность по кредиту (основной долг)- 379 500руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 167 437, 47руб. Просит суд, взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.08.2015 года в сумме 546 937,47руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 669,37руб.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что 27.08.2015 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора ПАО «СКБ-банк» открыл на имя Ответчика счет (п. 9 Договора), предоставил Ответчику кредит в размере 379 500руб (п. 1 Договора).

Из материалов дела следует, что денежные средства по кредитному договору № от 27.08.2015 года предоставлены ответчику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 27 августа 2015 года.

Таким образом, Банк обязательства по кредитному договору о представлении ответчику кредита выполнил надлежащим образом.

Согласно расчету Банка, по состоянию на 10.01.2020 года размер задолженности составляет 546 937,47руб. из которых: задолженность по кредиту (основной долг)- 379 500руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 167 437, 47руб..

Проверив расчет, суд находит его правильным. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено и не оспаривается Ответчиком наличие задолженности по Кредитному договору, то суд считает возможным исковые требования Истца в указанной части удовлетворить.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ и п. 6 ст. 52, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № от 31.01.2020 года Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 669,37руб.. 

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»)- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от 27.08.2015 года в размере 546 937,47 (Пятьсот сорок шесть тысяч девятьсот тридцать семь рублей 47 коп.)руб. из которых: задолженность по кредиту (основной долг)- 379 500руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 167 437, 47руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 669,37 (Восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 37 коп.)руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 30 июля 2020 года (с учетом выходных дней 25-26 июля 2020 года).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

<

данные изъяты>