версия для печати

дело № 1-406/2019

УИД 26RS0023-01-2019-003073-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 10 сентября 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В., подсудимого Ч., защитника – адвоката Геворковой Н.В., представившей удостоверение №3515 и ордер №Н072794 от 17.07.2019, подсудимого К., защитника – адвоката Бондаренко И.П., представившей удостоверение №113 и ордер №Н128308 от 26.07.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ч.. .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу:.............., гражданина РФ, .............., не судимого, 

К., .............. года рождения .............., зарегистрированного по адресу:.............., проживающего по адресу:.............., гражданина РФ, ..............,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ч. и К. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2019 года, примерно в 18 часов 40 минут, Ч., находясь возле входа в магазин АО «Тандер» Кармин («Магнит»), расположенного по адресу: 

<

...> Партсъезда, д. № 37/9, вступил в преступный сговор с К., согласно которого договорился с ним о совместном тайном хищении чужого имущества из помещения торгового зала указанного выше магазина «Магнит».

Реализуя свои корыстные намерения, действуя совместно и согласованно, Ч. совместно с К. прошли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина «Магнит», после чего в 18 часов 41 минуту Ч., согласно отведенной ему преступной роли тайно похитил с торговой витрины, принадлежащую АО «Тандер одну бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,25 литра, стоимостью 231 рубль 80 копеек, а К., согласно отведенной ему роли, тайно похитил с торговой витрины, принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку коньяка «ANRI 5 лет» объемом 0,5 литра, стоимостью 376 рублей 24 копейки, которые каждый из них спрятал под одетые на них футболки. Совершив преступление при указанных обстоятельствах Ч. совместно с К. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО "Тандер" ущерб на общую сумму 608 рублей 04 копейки.

Защитник подсудимого Ч. – адвокат Геворкова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ч., с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25 УПК РФ, так как инкриминируемое Ч. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые ущерб возместили, Ч. не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Подсудимый Ч. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, и поддержал заявленное его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник подсудимого К. – адвокат Бондаренко И.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К., с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25 УПК РФ, так как инкриминируемое К. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые ущерб возместили, К. не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Подсудимый К. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, и поддержал заявленное его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела уголовного дела и освобождении Ч. и К. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении Ч. и К. обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в судебном заседании подсудимые вину признали, раскаялись в содеянном, согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Ч. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

К. по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы – удовлетворительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые свершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, необходимо, чтобы обвинение содержало выводы о том, что преступлением причинен какой-либо ущерб или вред, который необходимо возместить или загладить. 

Весте с тем, из предъявленного обвинения следует, что Ч. и К. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает необходимым воспользоваться правом, предоставленным вышеперечисленными статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и прекратить уголовное дело в отношении Ч. и К. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив Ч. и К. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей. 

Размер судебного штрафа Ч. и К. необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, того, что К. является студентом, сиротой, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, но не более половины максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, освободив Ч. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, освободив К. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ...............

Разъяснить Ч. и К. необходимость уплаты штрафа в течение 2 (двух месяцев) со дня вступления постановления в законную силу и представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Ч.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить прокурору, подсудимым, представителю потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: бутылку коньяка «ANRI 5 лет» объемом 0,5 литра, упакованную в пакет .............., хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, возвратить АО «Тандер», CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина АО «Тандер» Кармин, упакованный в пакет №1 и инвентаризационный акт №260044/16119 от 18.06.2019 хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников