Дело № 2-331/2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 25 сентября 2020 года 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, 

в отсутствие прокурора, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осуждена Мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 11.04.2019 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и окончательно ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с возложением на нее ряда ограничений за то, что 28.09.2019 года около 02 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «БирЛога» расположенного по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО3 в процессе ссоры с ФИО1, удерживая в правой руке стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, используемую в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО1 один удар в теменную область головы слева, чем причинила ФИО1 телесные повреждения: рану теменной области слева от средней линии, на границе с затылочной, гематому в затылочной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылается на то, что в результате преступления, совершенного ФИО3 ей причинен моральный вред, поскольку от ее действий она испытывала физическую боль, нравственные страдания, ей зашивали рану, выстригали волосы, что отразилось на ее состоянии здоровья, настроении и общем самочувствии. Просит взыскать в ее пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей и 3 000 рублей судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, по имеющемуся в деле адресу, причина неявки суду не известна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что требования истца, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Судом исследовалось уголовное дело № 1-1/2020 г. в отношении ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и установлено, что ФИО3 осуждена Мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 11.04.2019 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и окончательно ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с возложением на нее ряда ограничений. Согласно вступившему в законную силу приговору суда по данному делу, 28.09.2019 года около 02 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «БирЛога» расположенного по адресу: 

<

...> стр.6 на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО3 в процессе ссоры с ФИО1, удерживая в правой руке стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, используемую в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО1 один удар в теменную область головы слева, чем причинила ФИО1 телесные повреждения: рану теменной области слева от средней линии, на границе с затылочной, гематому в затылочной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах уголовного дела, при осмотре у ФИО1 имели место рана в теменной области, слева от средней линии, на границе затылочной, гематома ограниченное скопление крови) в затылочной области (по меддокументации), которые повлекли за собой в совокупности за счет раны кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека, согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008года № 194н). Кровоподтек в лобной области слева с переходом на оба века левого глаза, спинку носа, оба века правого глаза у внутреннего угла; ссадина на спинке носа, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья ли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР №194н от 24.04.2008 года), могли образоваться от однократного травматического воздействия. Повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать и 28.09.2019 года. 

Согласно обвинения, предъявленного ФИО3 и приговора суда, установлено, что ответчица причинила ФИО1 телесные повреждения: рану теменной области слева от средней линии, на границе с затылочной, гематому в затылочной области. Причинение иных телесных повреждений от действий ФИО3 не вменялось.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 нанесла ей один удар по голове пивной бутылкой, ей зашивали рану, выстригали волосы, у нее болела голова, она испытывала боль и дискомфорт из-за внешности, нарушился сон, она принимала успокоительные, обезболивающие, не ходила на работу. Она испытывала моральные страдания, ее было стыдно перед членами семьи и окружающими, она не могла встретиться с поставщиками. 

Суду истцом, в обоснование данных обстоятельств, был представлен листок нетрудоспособности ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» на имя ФИО1, согласно которого она находилась на амбулаторном лечении с 28.09.2020 года по 07.10.2019 года в травматологическом отделении.

В соответствии со ст. 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из представленных доказательств, обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 от действий ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: рана в теменной области, слева от средней линии, на границе затылочной, гематома ограниченное скопление крови) в затылочной области (по меддокументации), которые повлекли за собой в совокупности за счет раны кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека и, как следует из вступившего в законную силу приговора суда, по уголовному делу возникли от однократного травматического воздействия.

Доказательств ухудшения состояния здоровья ФИО1 ввиду произошедших событий в большей степени, суду не представлено. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все изложенные выше обстоятельства, небольшую длительность лечения, тяжесть полученных повреждений, а также объем перенесенных ФИО1 в связи с полученными телесными повреждениями физических и нравственных страданий. В соответствие с показаниями истица, она испытывала физическую боль от причиненных повреждений. В связи с тем, что голова повреждена, она испытывал моральные страдания в виду того, что не имел возможность вести активный образ жизни, находилась дома. 

Суд также исходит из того, что жизнь и здоровье человека является высшей социальной ценностью общества, а охрана этих благ от преступных посягательств составляет одну из важнейших задач государства. 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от гражданско-правовой ответственности за причинение телесных повреждений ФИО1, поскольку грубой осторожности или умысла потерпевшей (ст. 1083 ГК РФ) в действиях ФИО1 не усматривается, а в действиях ФИО3 установлен умысел на причинение истцу телесных повреждений. 

В связи с изложенным, суд полагает считать разумной и справедливой, исходя из объема причиненных истцу физических повреждений и нравственных страданий, сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, каковая подлежит взысканию в пользу ФИО1. с ответчика ФИО3

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата услуг представителя по составлению искового заявления. Эти затраты были фактическими, необходимыми, подтверждены материалами дела и квитанцией серии I № от ДД.ММ.ГГГГ Старооскольской центральной адвокатской конторы на сумму 3 000 рублей. 

Кроме того, с ответчика в соответствие со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета размере 1700 рублей, поскольку при обращении в суд истица, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, была освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 53 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 700 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2020 года. 

Судья И.А.Алтунина