Дело №5-200/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 20 апреля 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Старцева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Хаматдиновой Э.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, гражданина ..., фактически проживающего без регистрации по адресу: ..., об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в ... в ходе проведения ОПМ на территории г.Усинска установлен гражданин ... ФИО1, срок временного пребывания которого в Российской Федерации закончился дд.мм.гггг.. С дд.мм.гггг. ФИО1 находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, чем нарушается п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По факту нарушения ФИО1 миграционного законодательства Российской Федерации дд.мм.гггг. сотрудником ОИК УВМ МВД по РК составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, признал, раскаялся, пояснял, что вовремя не выехал за пределы РФ, поскольку ждал приезда своей гражданской жены с детьми, не смог оформить документы, поскольку отсутствовала регистрация, так как не смог ее оформить в связи с отсутствием супруги. Гражданская жена является гражданкой Российской Федерации, имеется общая дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.В.В. пояснила, что проживает с ФИО1 с 2001 года, у них имеется совместная дочь дд.мм.гггг. года рождения, гражданка РФ. Последние 6 лет проживали на ..., сейчас вернулись в РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 въехал в Российскую Федерацию дд.мм.гггг.. Срок его временного пребывания закончился дд.мм.гггг.. В установленный законом срок ФИО1 из Российской Федерации не выехал.

В соответствие со ст.5 федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Таким образом, ФИО1 должен был выехать из Российской Федерации по истечении 90 дней со дня пересечения границы, то есть, не позднее дд.мм.гггг., что им не было сделано.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. и остальными материалами дела. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Принимая во внимание, что ФИО1 с дд.мм.гггг. года проживает с Г.В.В. гражданкой РФ, на иждивении ФИО1 находится их совместная дочь Г.Е.Г., дд.мм.гггг., с учетом разъяснений, содержащихся в Определении Конституционного Суда РФ в от 02.03.2006 N 55-О, судья считает возможным административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ФИО1 не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД РК) 

Банк получателя: отделение НБ - Республика Коми 

Расчетный счет: 

<

***>

ИНН: 

<

***>

КПП: 110101001

КБК: 18811640000016020140

БИК: 048702001

ОКТМО: 87723000

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А. Старцева