Дело № 2-2350/19

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

23 июля 2019 года Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Админстрации г.о.ФИО9 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Админстрации г.о.ФИО9 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>ёв, мкр-н Юбилейный, ул.ФИО7, 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Данное жилое помещение было предоставлено ему, ФИО5, и его семье 39 КЭЧ Министерства обороны СССР на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии квартира была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время квартира находится в общей совместной собственности истца, его супруги и их детей – ФИО3 и ФИО4. После смерти жены он, ФИО5, фактически проживает в спорной квартире, несёт бремя её содержания, оплачивает необходимые платежи. Оформить свои наследственные права он, ФИО5, не может, т.к. не определены доли в общей совместной собственности на квартиру.

Истец просит суд: установить факт принятия им, ФИО5, наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним, ФИО5, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>ёв, мкр-н Юбилейный, ул.ФИО7, 

<

адрес>, с кадастровым номером № признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>ёв, мкр-н Юбилейный, ул.ФИО7, 

<

адрес>, с кадастровым номером № признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>ёв, мкр-н Юбилейный, ул.ФИО7, 

<

адрес>, с кадастровым номером №. (л.д. 2-4).

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации г.о.ФИО9 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с положениями статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.. . По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются её супруг – ФИО5, дочери – ФИО3 и ФИО4.

ФИО5 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, фактически принял наследство, продолжал проживать в спорной квартире, вносить необходимые платежи.

Спорное жилое помещение было получено в общую совместную собственность в порядке приватизации.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что суду не было представлено доказательств, подтверждающих то, что иные размеры долей были установлены соглашением участников собственности, суд приходит к выводу об определении доли в спорной квартире за ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 равными, т.е. по 1/4 доли за каждым.

ФИО3 и ФИО4 отказались от своей доли в наследстве после смерти матери – ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за ФИО5 следует признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>ёв, мкр-н Юбилейный, ул.ФИО7, 

<

адрес>, с кадастровым номером №. (1/4 доля в праве в порядке приватизации + 1/4 доля в праве после смерти ФИО2 в порядке наследования по закону).

Также суд считает необходимым признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

На основании изложенного, суд приходит выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивирвоанное решение составлено 25 июля 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева