№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года 

<

адрес>

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИМФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности имущество, а именно: транспортное средство, которое признается объектом налогообложения, и соответственно, должен уплачивать установленные налоги на данное имущество. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогам и пени за 2022 год в размере 11274 рубля 71 копейка, в том числе: по транспортному налогу за 2022 год в сумме 1035 рублей, пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки: 10239 рублей 71 копейка, начисленная на совокупную обязанность ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому административные исковые требования признает в полном объеме, ему известно о том, что при признании административном ответчиком исковых требований административного истца, выносится решение об их удовлетворении, о чем предоставил письменное заявление.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка представителя истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> и административного ответчика ФИО1., не признана судом обязательной, а потому, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные уточненные административные исковые требования МИФНС № по красноярскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 46 КАС РФ стороны обладают рядом субъективных прав, одним из которых является право административного ответчика на признание заявленных исковых требований (часть3).

Частью 5 ст. 46 КАС РФ также закреплено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонам, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст. 157 КАС, при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований административным истцом к административному ответчику, учитывая, что административный ответчик ФИО1 признал административные исковые требования МИФНС России №, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ФИО1 сумму задолженности по налогам и пени за 2022 год в размере 11274 рубля 71 копейка, в том числе: по транспортному налогу за 2022 год в сумме 1035 рублей, пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки: 10239 рублей 71 копейка, начисленная на совокупную обязанность ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Нормами ст. 103-104 КАС РФ, главы 25.3 НК РФ установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины при обращении с иском в суд, порядок распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Учитывая, что административный истец при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогам и пени за 2022 год в размере 11274 рубля (одиннадцать тысяч двести семьдесят четыре рубля) 71 копейка, в том числе: по транспортному налогу за 2022 год в сумме 1035 рублей (одна тысяча тридцать пять рублей), пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки: 10239 рублей (десять тысяч двести тридцать девять рублей) 71 копейка, начисленная на совокупную обязанность ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева