Дело № 2-261/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Поспелове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сандор Фасад" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сандор Фасад" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ООО "Сандор Фасад" и ООО "ПКФ Сервис+" заключен договор поставки ***, в соответствии с которым продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, согласно условиям договора. За ненадлежащее исполнение покупателем условий договора по оплате товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Во исполнение указанного договора ООО "ПКФ Сервис+" получило от истца строительно-отделочные материалы на общую сумму 70 640 рублей 71 копейка, однако в настоящее время товар в полном объеме не оплачен. По договору поручительства *** от 

<

дата> ответчик ФИО1 является поручителем ООО "ПКФ Сервис+". Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 330 ГК РФ, ООО "Сандор Фасад" просит суд взыскать с поручителя ФИО1 в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 77 959 рублей 60 копеек, из которых: 60 032 рубля 60 копеек – основной долг, 17 927 рублей - неустойка, а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 539 рублей.

Истец ООО "Сандор Фасад" ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО "ПКФ Сервис+" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено п.1 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО "Сандор Фасад" (продавец) и ООО "ПКФ Сервис+" (покупатель) заключен договор поставки ***, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя строительно-отделочные материалы, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора и (или) согласно спецификации к данному договору (п.1) (л.д.8-9).

Согласно п.5.1 указного договора покупатель оплачивает товар в течение 25 дней со дня отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения в кассу продавца.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств по оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар по договору должен быть оплачен (п.6.1).

В обеспечение договора поставки *** от 

<

дата> ООО "Сандор Фасад" (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключили договор поручительства *** от 

<

дата>, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2) (л.д.7).

Согласно п. 4 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Как следует из Счет - фактуры *** от 

<

дата> товар в полном объеме получил водитель ФИО4, о чем свидетельствует его личная подпись. Полномочия на получение вышеуказанного товара водителем ФИО4 закреплены в доверенности *** от 

<

дата>, выданной руководителем ООО "ПКФ Сервис+" ФИО1 (л.д.16-17).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность покупателя перед продавцом составляет 60 032 рубля 60 копеек (л.д.15).

<

дата> ответчиком получена претензия от ООО "Сандор Фасад", содержащая требование погасить задолженность за поставку товара по договору *** от 

<

дата> в размере 60 032 рубля 60 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.17).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору порядка не погашена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору поставки *** от 

<

дата> в заявленном размере правомерным.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 17 927 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 539 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Сандор Фасад" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Сандор Фасад" задолженность по договору поставки в размере 77 959 рублей 60 копеек, из которых: 60 032 рубля 60 копеек – основной долг, 17 927 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Сандор Фасад" расходы по оплате госпошлины в размере 2 539 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.