ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 12 декабря 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре Калугиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора Ингодинского района г. Читы – Куценко А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Куркиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов ФИО1, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 20 метрах от первого подъезда, нашел пакет с содержимым, который перенес в 

<

адрес> указанного дома, где обнаружил среди содержимого пакета смесь массой 

<

данные изъяты>, в состав которой входит наркотическое 

<

данные изъяты> и части наркотикосодержащего 

<

данные изъяты>

В это же время, находясь по указанному адресу, ФИО1, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства каннабисной группы, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 

<

данные изъяты>, часть которого употребил путем курения.

Продолжая свои преступные действия, оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты>, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, ФИО1, поместив в свой рюкзак, незаконно хранил в 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

адрес> было обнаружено и изъято: смесь массой 1.566 грамма, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> (Сannabis), смесь массой 0,318 грамма, в состав которой входит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и табак, а также наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,278 грамма.

<

данные изъяты>) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и смесей, в состав которых входит это наркотическое средство общей массой 2,162 грамма является значительным размером.

Кроме этого, неустановленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью личного употребления, используя сотовый телефон неустановленной марки, посредством сотовой связи, попросило ФИО1 осуществить «переброс» на территорию 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> наркотического средства в крупном размере, дрожжей, содержащихся в свертках и двух бутылок со спиртосодержащей продукцией. ФИО1, в свою очередь, с целью оказания содействия неустановленному лицу в получении наркотического опьянения, решил осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в указанном исправительном учреждении.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неустановленному лицу наркотических средств в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «

<

данные изъяты> ул. Казачья д.3 «г», ФИО1, заранее договорившись с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств, вступил с ним в предварительный сговор и распределил с ним роли участия, после чего в это же время, в том же месте, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт, умышленно, с целью удовлетворения желания неустановленного лица употребить наркотическое средство, ФИО1 получил от неизвестного соучастника пакет, с содержащимися в нем: наркотическим средством 

<

данные изъяты>

Продолжая преступление, совершая действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г

<

данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из мотивов оказания неустановленному лицу содействия в получении наркотического опьянения, с целью сбыта в исправительном учреждении и удовлетворения желания неустановленного лица употребить наркотическое средство незаконно хранил при себе в кармане своей одежды 

<

данные изъяты>, замахнувшись, совершил действия направленные на переброску на территорию 

<

данные изъяты> 

<

адрес> наркотического средства 

<

данные изъяты> предназначенное для неустановленного лица.

Однако, ФИО1 не довел незаконный сбыт этого наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, увидев сотрудников 

<

данные изъяты> прекратил бросок и сверток с наркотическим средством убрал в карман

<

данные изъяты> он был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> минут в ходе проведения осмотра места происшествия в кабинете оперативного отдела по адресу 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО3 обнаружены и изъяты наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 64,540 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, признал, пояснил, что он нашел пакет, в котором обнаружил наркотическое средство, о том, что это именно наркотическое средство он понял по специфическому запаху, часть данного средства он употребил, а остальную часть хранил до ее изъятия сотрудниками полиции при обыске, пояснив при этом, что не имел возможность выдать добровольно данное наркотическое средство, поскольку не участвовал в ходе обыска в квартире, где временно проживал, не знал о том, что будет произведен обыск в его квартире. Кроме того, пояснил, что посредством телефонной связи общался с ранее незнакомым ему мужчиной по имени Иван, по просьбе которого он записал его в телефонной книге как 

<

данные изъяты>», которому через других незнакомых лиц передавал передачи в 

<

данные изъяты> краю, где Иван – «

<

данные изъяты>» отбывал наказание. По просьбе последнего, содержащегося в 

<

данные изъяты> он согласился на передачу путем перекидывания через ограждение территории 

<

данные изъяты> наркотического средства, которое получил от неизвестного, а также алкоголя. Согласился совершить перекидывание (сбыт) наркотического средства, поскольку 

<

данные изъяты> дал понять ему, что иначе может что-нибудь случиться с его младшей сестрой. Кроме того, ФИО3 подтвердил в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пошел выбрасывать мусор во двор дома и увидел, что неизвестный мужчина убегает от сотрудников полиции, при этом данный мужчина бросил какой-то пакет в кусты. Он забрал этот пакет домой, в пакете обнаружил пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой лежал шприц с веществом, 2-3 пакетика с веществом, шток от шприца и другие средства для курения. Небольшую часть из шприца он выдавил на сковороду и понял, что это наркотик - гашишное масло и употребил эту часть наркотика. Остальной наркотик хранил в рюкзаке до его обнаружения сотрудниками полиции. Кроме того, пояснил, что в начале апреля 2019 года ему на сотовый телефон позвонил неизвестный, который в ходе разговора представился как «

<

данные изъяты>», они начали общаться, последний пояснил, что он отбывает наказание в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, убедив его, что он должен помогать таким как он, то есть осужденным и отбывающим наказание, за что ФИО3 несколько раз передавал ему посылки через незнакомых лиц. В один из дней в начале апреля 

<

данные изъяты> попросил его забрать передачу у незнакомца возле магазина «

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы в последующем передать ему в 

<

данные изъяты>. Он согласился, поскольку опасался за свою сестру, так как «

<

данные изъяты>» спрашивал как ее здоровье. Когда он забрал посылку, то привез ее домой, где по указанию «

<

данные изъяты> вскрыл и обнаружил несколько шприцов в наркотическим средством, каждый из которых также по указанию 

<

данные изъяты>» промаркировал, а именно приклеил с помощью скотча и листков бумаги на каждый шприц цифры с обозначением «

<

данные изъяты>» и обозначением в виде двух крестов. Шприцы и остальное содержимое посылки он убрал в рюкзак. Кроме того, по указанию «

<

данные изъяты> он приобрел в магазине спирт, коньяк, дрожжи, все это упаковал в пакет. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов он вышел из квартиры и поймал машину, на которой доехал до территории 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где по указанию «

<

данные изъяты> нашел место недалеко от 

<

данные изъяты>» за которым находился забор 

<

данные изъяты>, возле которого лежали бетонные плиты. Он забрался на плиты и хотел совершить перекидывание шприцов с наркотиком, но в это время его ослепило светом фонарей, он испугался и побежал, но был задержан сотрудниками УФСИН, при внешнем осмотре у него в кармане куртки обнаружили сверток с наркотическим веществом, а в руках обнаружили пакет со спиртным и дрожжами. В кабинете, куда его доставили сотрудники УФСИН, он выложил все предметы на стол. Если бы его не задержали, то он довел бы начатое до конца и завершил перекидывание наркотического средства на территорию исправительного учреждения № При этом подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания не подтвердил данные на предварительном следствии показания в части того, что хранимые им наркотические средства, обнаруженные в квартире в ходе обыска, а также наркотические средства, которые он перекидывал на территорию ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> для неустановленного лица им были изготовлены самостоятельно в 

<

адрес>, поскольку этими показаниями он оговорил себя, кроме того, не подтвердил, что спиртное и дрожжи он приобретал самостоятельно, поскольку данные предметы находились в одном пакете с наркотическим средствами, которые ему передал неизвестный по имени 

<

данные изъяты> 

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании соответствуют его показаниям, данным в ходе проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1 указал куст возле дома № 52 по ул. 1-ая Московская в г. Чите, где он обнаружил пакет, который выбросил неизвестный и обнаружил в пакете пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой лежал шприц с веществом, пакетики от сигаретной упаковки, шток от шприца, которые он хранил в 

<

адрес> в 

<

адрес> в целях личного употребления до их обнаружения при обыске. Кроме того, ФИО3 пояснил, что за посылкой для «

<

данные изъяты>» он выезжал с 

<

адрес> до магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где молодой человек по имени Сергей передал ему посылку, которую он пытался сбыть в 

<

данные изъяты>5, но был задержан. В пакете, переданном ему Сергеем находились: сверток с наркотическим средством-гашишное масло, дрожжи, две бутылки со спиртным № 

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Указанные показания ФИО3 суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, а также направленности их умысла, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга. Имеющиеся в первоначальных показания ФИО1 сведения об изготовлении наркотического средства, суд считает данными ФИО3 с целью отвести подозрение следственных органов от неустановленного лица, передавшего ему наркотические средства. Кроме того, указанные показания ФИО3 являются обстоятельными, последовательными и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят шприц с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> в ходе проведенных ОРМ, установлена принадлежность данного наркотического средства ФИО1 №

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> в рюкзаке в пачке из-под сигарет 

<

данные изъяты> обнаружена колба шприца с наслоением темного цвета и специфическим запахом, два полимерных пакета с наслоениями темного цвета и специфическим запахом, шток от шприца, два полимерных пакета, в шкафу изъят конусообразный цилиндр с веществом внутри, на кухне изъята зеленая пластиковая бутылка с отрезанным дном с наслоениями темного цвета, сковорода с наслоениями зеленого и темного цвета, зарядное устройство от телефона 

<

данные изъяты>

Порядок поведения обыска зафиксирован и подтвержден оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, аналогичных по содержанию, каждый из которых участвовал в качестве понятого при обыске, проводимом в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в рюкзаке черного цвета в пакете была обнаружена пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты>» красного цвета, внутри которой находилась колба от шприца с наслоениями темного цвета, два полимерных пакета с наслоениями вещества темного цвета, пакет с веществом темного цвета, шток от шприца, в шкафу был изъят цилиндр конусообразный с веществом, на кухне была изъята бутылка пластиковая с наслоениями вещества и целая пластиковая бутылка, сковорода с наслоениями зеленого вещества, фрагмент фольги с наслоениями вещества, зарядное устройство черного цвета №

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, им по поручению следователя в рамках возбужденного уголовного дела, производился обыск в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в указанной квартире проживал подозреваемый в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО3. Перед проведением обыска он звонил на телефон ФИО3, но абонент был недоступен, обыск был произведен в его отсутствие, с участием собственника квартиры и понятых. В постановлении о проведении обыска было указано, что обыск производится для обнаружения и изъятия похищенного имущества, а также иных запрещенных в обороте предметов. Изъятые в ходе обыска предметы были им переданы следователю, в производстве которой находилось уголовное дело.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в одном из полимерных пакетов, представленных на экспертизу, содержится вещество массой 1,566 грамм, содержащее в своем составе части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 0,188 грамм и наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренней поверхности фрагмента шприца имеется маслянистое вещество темно-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ объекты, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным на предварительном следствии и подтвержденным им в судебном заседании, в адрес оперативного отдела 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, руководителем которого он является, поступила информация о том, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на территорию 

<

данные изъяты> будет осуществлено перебрасывание запрещенных предметов и наркотических средств. С целью выявления, пресечения и документирования преступления, а также пресечения канала поставки запрещенных предметов было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Он совместно с сотрудниками своего отдела ФИО8 и ФИО9 для осуществления ОРМ ДД.ММ.ГГГГ прибыли на прилегающую к 

<

данные изъяты> территорию со стороны торгового центра 

<

данные изъяты>», где расположена внешняя запретная зона участка №, где обнаружили, что в 3 часа 54 минуты ФИО3, в руках которого находился пакет с содержимым, путем преодоления ограждения торгового центра «Подсолнух», осматриваясь по сторонам, приблизился к внешнему запретному ограждению территории 

<

данные изъяты>, забрался на бетонные конструкции, находящиеся в непосредственной близости к ограждению и посмотрел на территорию производственной зоны учреждения 

<

данные изъяты> при этом произвел характерное движение рукой, намереваясь перекинуть что-то через ограждение. Он и ФИО8 задержали ФИО3, у которого в ходе досмотра в левом кармане куртки был обнаружен сверток с содержимым, в правой руке у него был пакет с двумя, упакованными в скотч, бутылками. При доставлении в кабинет № оперативного отдела ФИО3 достал из левого кармана сверток с веществом и пояснил, что это вещество является наркотическим и его он намеревался перекинуть для осужденных № Показания свидетеля в целом соответствуют поданному им рапорту об обнаружении признаков преступления, согласно которому в кабинете помещения № ФИО3 в присутствии следственно-оперативной группы 

<

данные изъяты> выдал две пластиковые бутылки объемом 

<

данные изъяты> литра каждая, наполненные жидкостью, а также выдал полимерный сверток, обмотанный скотчем, при вскрытии которого обнаружены фрагменты медицинских шприцов в количестве 5 штук с веществом темно-зеленого цвета, один полимерный сверток цилиндрической формы с веществом темно-зеленого цвета, один пакет с сухими дрожжами № 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии, согласно которым он, являясь оперуполномоченным оперативного отдела 

<

данные изъяты> участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты> в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 54 минуты им и его начальником ФИО7 возле торгового центра «

<

данные изъяты> у внешней запретной зоны участка № 

<

данные изъяты> был задержан ФИО3, который, взобравшись на бетонные конструкции, пытался перебросить на территорию производственной зоны 

<

данные изъяты> запрещенные предметы, при доставлении ФИО3 в помещение оперативного отдела 

<

данные изъяты>, последний пояснил, что намеревался перекинуть для осужденных две бутылки и наркотическое средство в свертке №

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он являясь оперуполномоченным того же оперативного отдела под руководством ФИО7, также принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии 

<

данные изъяты>», находясь в лесном массиве, прилегающим к запретной зоне 

<

данные изъяты> возле участков № и 4 основного ограждения. В 3 часа 50 минут он заметил заехавший в лесной массив автомобиль, из которого вышел ФИО1 и направился в сторону ограждения ИК-5, где находились ФИО7 и ФИО8. Он посредством телефонной связи сообщил указанным оперативным работникам о направлении к ним ФИО3, которого они задержали и обнаружили при нем сверток с веществом, указав на который ФИО3 пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое он намеревался сбыть на территорию 

<

данные изъяты> для осужденных (№ Показания свидетеля ФИО9 соответствуют составленному им и рассекреченному рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут начальник 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО7 и оперуполномоченный ФИО8 выдвинулись на территорию торгового центра 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, прилегающую к внешней запретной зоне учреждения 

<

данные изъяты>, где согласно имеющейся оперативной информации должен быть осуществлен переброс наркотических средств и запрещенных предметов. Наблюдение осуществлялось в месте, куда согласно оперативной информации должно прибыть лицо, намеревающееся осуществить переброс указанных веществ и предметов. В ходе ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 50 минут в лесной массив, расположенный напротив торгового центра «

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> прибыл автомобиль, из которого вышел ФИО1 и направился в сторону ограждения 

<

данные изъяты> со стороны торгового центра, перелез через ограждение и направился в сторону внешней запретной зоны участка № основного ограждения 

<

данные изъяты> подойдя к ограждению, приготовился к перебросу. В этот момент ФИО3 был задержан ФИО7 и ФИО8, осуществлен его наружный досмотр, в левом кармане куртки был обнаружен сверток с твердым содержимым, в правой руке был пакет с двумя бутылками объемом 0,5 литра каждая. О задержании ФИО3 сообщено сотрудникам полиции. Во время ожидания следственно-оперативной группы в кабинете 

<

данные изъяты> ФИО3 вынул из левого кармана куртки полимерный сверток, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО10. оглашенных в судебном заседании с соответствии с ч. 1 ст. 282 УПК РФ, следует, что она, будучи оператором группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты>, работая в период с 14 на ДД.ММ.ГГГГ на пульте видеоконтроля, ДД.ММ.ГГГГ увидела в на экране монитора с видеокамеры, находящейся на углу участков № ограждения фигуру приближающего человека, который поднялся на бетонные конструкции, находящиеся возле ограждения ИК-5, о чем незамедлительно сообщила руководству, а также видела оперативную группу, которая задержала указанного человека (т. 1 л.д. 244-246).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле территории 

<

данные изъяты> 

<

адрес> задержан молодой человек, который пытался перебросить на территорию 

<

данные изъяты> запрещенные предметы (№

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № оперативного отдела 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на столе был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> 

Порядок проведения осмотра места происшествия, обнаруженные и изъятые в ходе данного следственного мероприятия предметы, подтвердили, участвующие в ходе осмотра понятые ФИО11 и ФИО12, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым при проведении осмотра места происшествия в период с 

<

данные изъяты> часов в кабинете оперативного отдела 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в ходе осмотра в их присутствии со стола был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сенсорным экраном, с железного сейфа изъяты пять свертков, обмотанных скотчем, полимерный пакет с веществом белого цвета, с рабочего стола изъяты две полимерные бутылки объемом 

<

данные изъяты> литров с жидкостью внутри, при этом сотрудник 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в их присутствии пояснил, что находящийся в кабинете ФИО3 был задержан при попытке перебрасывания указанных предметов на территорию 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пакеты с содержимым, изъятым в ходе осмотра места происшествия в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела приобщены: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

данные изъяты> краю, в СМС-сообщениях обнаружена переписка с абонентом 

<

данные изъяты> №, а также сообщения о неоднократных входящих звонках абонента 

<

данные изъяты> в журнале вызовов зафиксированы неоднократные исходящие и входящие звонки контакта «Юрец», в том числе ДД.ММ.ГГГГ (№). Указанный сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выдал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> который осмотрен, обнаружены установленные на телефоне приложения, в том числе приложение 

<

данные изъяты> где обнаружена переписка с различными пользователями не менее девяти, с которыми у ФИО3 доверительные отношения, переписка содержит сведения о потреблении абонентами наркотических средств, об изготовлении наркотических средств, обнаружены фотографии приспособлений для курения наркотических средств, посуды с веществом зеленого цвета, в диалоге между ФИО3 и абонентом ФИО13 последний задает ФИО3 вопрос: «план еще остался?», на что ФИО3 отвечает, что нет, также ФИО3 отправляет этому абоненту номер телефона, подписывая именем «

<

данные изъяты>», уточняя, что 

<

данные изъяты> будет на связи в 5, на что ФИО13 уточняет у ФИО3: «Это, который вчера кидать ездил?». В диалогах с абонентом ФИО14 последний задает ФИО3 вопрос: «С лагерями с кем общаешься», на что ФИО3 отвечает «Пятерка», при общении в абонентом ФИО15 ФИО3 просит его позвонить абоненту, подписанному как «

<

данные изъяты>», называя его «малой», чтобы узнать «про копейки», на что 

<

данные изъяты> поясняет, что не может дозвониться до указанного абонента, направляя при этом скриншот его номера, совпадающего с номером абонента №, с которым ФИО3 неоднократно общался («Юрец»), после ФИО15 интересуется у ФИО3, звонил ли тот «малому», на что ФИО3 отвечает: «Все норм, завтра закинет», фототаблица указанной переписки с сотового телефона ФИО3 приобщена к протоколу №

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с детализацией телефонных звонков абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО3 и номера №, находящегося в пользовании неустановленного лица, записанного в телефонной книге ФИО3 как «

<

данные изъяты>», представленной в виде таблицы, согласно сведениям которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись неоднократные телефонные соединения между указанными абонентами, в том числе в ночное время, в азимуте действия базовой станции, расположенной у 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в непосредственной близости от №). Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров № и №, принадлежащих ФИО3 и номера №, принадлежащий неустановленному лицу, записанного в телефонной книге ФИО3 как «

<

данные изъяты> из содержания таблицы с детализацией следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между указанными абонентами осуществлялись телефонные соединения, как входящие, так и исходящие, соединения осуществлялись в основном в ночное время по месту расположения базовой станции на 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в непосредственной близости к территории № Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№

Из акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением 

<

данные изъяты>

Анализ приведенных выше допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. 

Доводы подсудимого о том, что изъятое в ходе обыска по месту его жительства наркотическое средство было изъято в его отсутствие и нарушено его право на добровольную выдачу наркотического средства, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым, ФИО3 был допрошен в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершения хищения имущества, добровольно указал свое место жительства, при этом в ходе допроса либо после него, но до проведения обыска по месту жительства, не сообщил органам предварительного следствия о наличии у него по месту жительства наркотического средства, изъятого в ходе обыска, признанного судом законным. Кроме того, последующее поведение подсудимого, после изъятия у него по месту жительства наркотических средств, не свидетельствует о его желании добровольно отказаться от деятельности, связанной с наркотическими средствами. 

Кроме того, суд считает надуманными доводы ФИО3 о мотивах совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ, а именно совершение преступления в результате психического принуждения, указывая на опасение за свою несовершеннолетнюю сестру, поскольку данные доводы полностью опровергаются исследованными в судебном заседании детализациями телефонных номеров, зарегистрированных на ФИО3, перепиской с неустановленными лицами, свидетельствующей о добровольном желании ФИО3 осуществлять сбыт наркотических средств на территорию исправительного учреждения. Данные доводы ФИО3 суд расценивает как избранный способ смягчить ответственность за содеянное.

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше свидетельские показания, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой и исследованными письменными материалами уголовного дела. Свидетели сообщили о сведениях и фактах, которые стали им известны, вследствие их личного участия в оперативных мероприятиях и следственных действиях, дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимым. 

Выводы экспертов в данных ими заключениях обоснованны, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, подвергать данные заключения сомнению, у суда оснований не имеется. 

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в рамках действующего Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты проведенных мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, при этом суд считает основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия достаточными. Решение о производстве оперативного –розыскного мероприятия «Наблюдение» было принято, когда информация о незаконном обороте наркотических средств на территории исправительного учреждения стала известна оперативным работникам, то есть появились основания подозревать неустановленное лицо в распространении наркотических средств на территории исправительного учреждения. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и направлены в орган предварительного следствия, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств о том, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив смесь наркотического средства 

<

данные изъяты> взял его, то есть совершил действия по приобретению наркотического средства, принес его в квартиру, где проживал и хранил для личного употребления, о чем 

<

данные изъяты> полиции, которые осуществляли обыск по уголовному делу, подозреваемым по которому являлся ФИО3 и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Кроме того, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>) ФИО3 согласно распределенным ролям, получил у неустановленного следствием лица наркотическое средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые ФИО3, дождавшись темного времени суток, действуя в рамках предварительной договоренности с неустановленным лицом, приехал к 

<

данные изъяты> краю, то есть к исправительному учреждению и, подойдя непосредственно к ограждению исправительного учреждения, пытался перебросить наркотическое средство и иные вышеуказанные предметы на территорию исправительного учреждения, однако не реализовал задуманное и оговоренное с неустановленным лицом, поскольку был задержан сотрудниками УФСИН.

Находя доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Об умысле ФИО3 на сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятого наркотического средства, его фасовка с использованием специальных предметов, упаковка, а также способ передачи наркотического средства в исправительное учреждение. 

О совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные и согласованные действия ФИО3 и неустановленных лиц, один из которых передал наркотическое средство ФИО3 для последующей передачи неустановленному лицу, содержащемуся в 

<

данные изъяты>, последний в свою очередь информировал ФИО3 о месте осуществления перекидывания наркотических средств с целью сбыта и запрещенных предметов, времени осуществления преступного деяния. При этом соглашение на совершение преступления и распределение ролей между соучастниками было достигнуто заранее, до начала совершения действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, то есть носило предварительный характер.

О совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют выводы заключений экспертов о видовой принадлежности изъятого наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 64,540 грамм, которое согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Кроме того, приобретение и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 2, 162 грамма, в соответствии с вышеуказанными Постановлениями Правительства относятся к значительному размеру.

Существенных нарушений закона, способных повлиять на выводы суда относительно виновности подсудимого, в ходе предварительного следствия не допущено. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдает и не страдал в момент инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, судом не установлено, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и опытом работы по специальности, выводы эксперта научно-обоснованы.

С учетом изложенного, по отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его роль и степень участия в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его близких.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств к условной мере наказания, указанные преступления совершил в период испытательного срока, назначенного приговором суда, с декабря 2016 года является сиротой, 

<

данные изъяты> по месту жительства, в быту ФИО3 в целом характеризуется положительно, полностью признал вину в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку показания ФИО3 на предварительном следствии положены в основу обвинительного заключения. 

В соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также его молодой возраст, потерю матери в несовершеннолетнем возрасте, семейное положение, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств в виде активного способствованию раскрытию и расследованию преступлений, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства, установленные по делу, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, которые суд признает исключительными, и позволяющими назначить наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с требованиями ч. 1,2 ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о назначении условного наказания.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку преступления, в том числе особо тяжкое, ФИО1 совершены после постановления приговора 

<

данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока, суд, с учетом требований ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Балейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым оставить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку назначает наказание в виде лишения свободы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание имт юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек на оплату труда адвокатов Журова Д.О. и Куркиной Г.А., Осиповым В.К., Каниным П.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимого ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности, 

<

данные изъяты>, уменьшив сумму взысканных процессуальных издержек до 

<

данные изъяты>) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Балейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатами Журовым Д.О. и Куркиной Г.А. в судебном заседании и адвокатами Осиповым В.К., Каниным П.В. в ходе предварительного расследования взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет в сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №