ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 19 ноября 2019 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

с участием государственного обвинителя Газзалова В.В., 

защитника Шакирова Ю.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Усове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находился возле банкомата, установленного в здании ПАО «Сбербанк России», в 

<

адрес> где в это е время находился ранее ему незнакомый Потерпевший №1 Там, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету № его банковской карты Viza Classic ПАО «Сбербанк России». С этой целью, ФИО1 находясь возле банкомата, установленного в здании ПАО «Сбербанк России», в 

<

адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя единым умыслом в два приема, путем выполнения двух операций выдачи наличных денежных средств, используя банковскую карту Viza Classic ПАО «Сбербанк России, принадлежащую Потерпевший №1, введя ставший ему известным персональный идентификационный номер похитил денежные средства в сумме 16000 рублей, находящиеся на счету № Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с особым порядком рассмотрения дела, пояснил. что ущерб ему возмещен, просил не назначать наказание связанное с лишением свободы. 

Суд, выслушав так же защитника, государственного обвинителя согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба с банковской карты. 

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. 

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого характеризующегося удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа применением ст. 73 УК РФ. Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы и без штрафа. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации, не менять местожительства и работы без ведома органа ведающего исполнением приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства иск CD с видеозаписью, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о состоянии вклада хранится в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: 

судья подпись Нажипов А.Л.

.