Дело №1 – 155/18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новотроицк 24 мая 2018 года

Новотроицкий городской суд 

Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи Сумкина Г.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Розенберга Е.Л.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Пастернак Е.С.

при секретаре Иманбаевой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: М А Т В Е Е Н К О Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ФИО16, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с образованием 9 классов, не работающего, учащегося 2 курса ГАПОУ НПК, ранее судимого: 3 февраля 2014 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Новотроицкого городского суда от 19 мая 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 августа 2014 года условное осуждение по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 февраля 2014 года отменено и постановлено назначенное наказание отбывать реально в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 15 января 2016 года; 13 апреля 2016 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 16 июня 2016 года приговор изменен в части вида исправительного учреждения на отбывание наказания в колонии – поселение, освобожден по отбытии наказания 22 июля 2016 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 19 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес> и в 200 метрах от 

<

адрес> действуя, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, подошел к С.Г.В. и, осознавая, что присутствующий при этом С.Г.В. понимает противоправный характер его действий, сорвал с шеи последнего видеокамеру «Isaw A1» («Исав А1») с защитным чехлом, а также достал из кармана Потерпевший №1 мобильный телефон в чехле с наушниками марки «IPhone 5S» («Айфон 5 ЭС»), тем самым незаконно открыто похитил у С.Г.В. - мобильный телефон с наушниками марки «IPhone 5S» («Айфон 5 ЭС») стоимостью 6 482 рубля, защитный чехол для мобильного телефона «IPhone 5S» («Айфон 5 ЭС») стоимостью 690 рублей, видеокамеру «Isaw A1» («Исав А1») с защитным чехлом стоимостью 1 392 рубля, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему С.Г.В. причинен имущественный вред на общую сумму 8564 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что было подтверждено в судебном заседании защитником, поддержавшим ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевший С.Г.В. и его законный представитель С.И.П.. в судебное заседание не явились, подав заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили назначить наказание на усмотрение суда, гражданский иск не заявляют, ущерб им возмещен. 

Суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого государственным обвинителем и органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ. Суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что им совершено преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимым, данные о личности: по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, обучается. Суд также учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления (вид простой). В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения правил ст. 53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, изменение категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М А Т В Е Е Н К О Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 24 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 5 апреля 2018 года по 23 мая 2018 года включительно. 

Вещественные доказательства по делу: рюкзак, с содержимым: три рулона липкой ленты скотч; два зарядных устройств к телефону; футляр для очков черного цвета; две шариковые ручки; два спичечных коробка; два перочинных ножа; связку ключей; браслет черного цвета; четыре конфеты; денежные монеты в сумме 27 рублей; металлический ключ; сумку матерчатую поясную; мобильный телефон с наушниками марки «IPhone 5S»; защитный чехол; видеокамеру «Isaw A1» с защитным чехлом; мобильный телефон марки «SAMSUNG»; медицинскую карту стационарного больного 

<

данные изъяты>; медицинскую карту амбулаторного больного 

<

данные изъяты>; выписной эпикриз из стационара 

<

данные изъяты> – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда Г.Д.Сумкин