УИД №72RS0019-01-2023-002496-04

№2-2044/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 13 сентября 2023 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2044/2023 по иску публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №0539304295 от 07 декабря 2020 года в размере 47 474 рубля 51 копейка, расходов по уплате государственной пошлины – 1 624 рубля 24 копейки. 

Требование мотивирует тем, что 07 декабря 2020 года с ФИО1 заключен договор кредитной карты №0539304295 с лимитом задолженности 48 000 рублей, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена до настоящего времени. 

Определениями Тобольского городского суда Тюменской области от 07 августа 2023 года, 21 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус нотариального округа город Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО3, АО «Тинькофф Страхование».

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 21 августа 2023 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суд не явились, извещены по последнему известному месту жительства, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». 

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО3, представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в суд не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьёй 307 ГК РФ, предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 подписано заявление-анкета в АО «Тинькофф Банк», на заключение договора кредитной карты с просьбой выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

Факт заключения кредитного договора №0539304295 от 07 декабря 2020 года, подтверждается представленными в материалы дела, заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, выпиской по счету. 

По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 48 000 рублей под 28,959 % начисляется ежедневно на просроченную часть кредита.

Согласно условиям договора страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка», страховщик АО «Тинькофф Страхование», страхователь АО «Тинькофф Банк», выгодоприобретателями в случае смерти клиента признаются его наследники. 

Факт исполнения своих обязательств АО «Тинькофф Банк» по перечислению денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету. 

Выпиской по счету, справкой по кредиту подтверждается, что нарушаются условия кредитного договора по его возврату, просроченная задолженность возникла с 04 декабря 2020 года.

Из расчета задолженности заемщика по кредитному договору №0539304295 от 07 декабря 2020 года, видно что задолженность составляет 47 474 рубля 51 копейка. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что следует из записи акта о смерти.

Из сообщения нотариуса нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области от 14 августа 2023 года следует, что наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются по 1/3 доли в праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6 в состав наследства входит земельный участок кадастровой стоимостью 955 305 рублей, жилой дом - 581 368, автомобиль – 60 000 рублей и денежные средства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 31 июля 2023 года солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы задолженность по кредитному договору №3161772604 от 13 августа 2020 года в размере 11 049 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 861 рубль 49 копеек. 

Поскольку требование заявлено в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследникам, то требование о взыскании долгов наследодателя, с ответчиков солидарно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 624 рубля 24 копейки, что подтверждается платежным поручением №24 от 23 марта 2022 года. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы в сумме 1 624 рубля 24 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте №0539304295 от 07 декабря 2020 года в размере 47 474 рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины – 1 624 рубля 24 копейки, всего 49 098 (сорок девять тысяч девяносто восемь) рублей 75 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Загидуллина