Дело № 1-316/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-002051-14) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Пущиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

переводчиков А., Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по 

<

адрес>, на территории РФ имеющего временную регистрацию сроком до 18.03.2025 по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес>, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с 12.02.2025, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.02.2025 около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице, на территории ГТРК «Корстон», расположенного по адресу: 

<

...> обнаружил на земле и поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счётом 

<

номер>, открытым на имя В. 18.05.2022 в дополнительном офисе 

<

номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. 

В результате у него (ФИО1) в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 02 минуты 10.02.2025 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих В. с банковского счета, указанной карты. 

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, ему не принадлежат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», зная о том, что указанная выше банковская карта, оснащена электронным чипом, при помощи которого возможно проведение кассовых операций по оплате стоимости товара без введения пин-кода, обратился к своему знакомому Г. с просьбой посредством указанной банковской карты произвести оплату товаров, при этом, не посвящая последнего в свой преступный умысел. Г., будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 в 11 часов 02 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» путем безналичного расчета осуществил покупку в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

...> на сумму 294 рубля 99 копеек.

В продолжение своего преступного умысла он (ФИО1), используя вышеназванную банковскую карту ПАО «Сбербанк», путем безналичного расчета, 10.02.2025, в период времени с 11 часов 02 минут по 12 часов 29 минут, оплатил стоимость товаров, приобретенных им для личных нужд, осуществив следующие операции: 

- 10.02.2025 в 11 часов 17 минут осуществил покупку в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 469 рублей 97 копеек;

- 10.02.2025 11 часов 20 минуты осуществил покупку в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 239 рублей 99 копеек;

- 10.02.2025 в 11 часов 59 минут осуществил покупку в магазине «Мясо» (ИП ФИО2) расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 1450 рублей 00 копеек;

- 10.02.2025 в 12 часов 06 минут осуществил покупку в магазине «Смешные цены» (распродажа), расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 1450 рубля 00 копеек;

- 10.02.2025 в 12 часов 06 минут осуществил покупку в магазине «Смешные цены» (распродажа), расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 100 рублей;

- 10.02.2025 в 12 часов 09 минут осуществил покупку в магазине «Мясо» (ИП ФИО2) расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 1260 рублей 00 копеек;

- 10.02.2025 в 12 часов 10 минут осуществил покупку в магазине «Мясо» (ИП ФИО2) расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 350 рублей 00 копеек;

- 10.02.2025 в 12 часов 29 минут осуществил покупку в магазине «Восточное Бистро» расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 355 рублей 00 копеек, а всего, таким образом, в обозначенный период времени, он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие В. на общую сумму 5 969 рублей 95 копеек, причинив В. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им на стадии предварительного расследования по делу. В содеянном раскаивается, приносит извинения за свои противоправные действи, просит строго не наказывать.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 10.02.2025 он находился на рабочем месте на территории ГТРК «Корстон», убирался на улице. Примерно около 11 часов 00 минут, увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», решил ее поднять и оставить себе, для чего убрал данную банковскую карту в карман своей куртки, после чего продолжил убираться. Далее после выполнения своих обязанностей он направился отдохнуть в подсобное помещение. В подсобном помещении находился его коллега -Г. с которым они вместе затем вышли на улицу, чтобы продолжить работу. На улице Г. сказал, что хочет пить. В этот момент он (ФИО1) вспомнил, что у него в рабочей куртке находится банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он нашел ранее. Так как он знал, что банковской картой можно оплачивать покупки без ввода пин-кода, он передал Г. банковскую карту, чтобы тот оплатил покупку данной картой. Таким образом, он хотел проверить имеются ли на данной карте денежные средства. О том, что карта ему не принадлежит, Г. не сообщал. После чего Г. ушел в магазин «Перекресток». Через 15 минут Г. вернулся из магазина с покупками. Он (ФИО1) понял, что на банковской карте есть деньги и тоже решил совершить покупку продуктов в магазине «Перекресток» расположенном в ТЦ «Корстон». Он забрал у Г. карту и направился в магазин «Перекресток», в котором купил бутылку водки, два энергетика, палку колбасы и расплатился найденной банковской картой. Далее направился в магазин «Смешные цены», расположенный рядом с ТЦ «Корстон», и приобрел себе штаны. Затем он направился в мясной магазин, где приобрел продукты питания. После чего направился в «Восточное Бистро» и там пообедал. Во всех магазинах он расплачивался найденной банковской картой. Причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил в полном объеме (л.д.141-143).

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, извещена. Просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без ее участия, указала, что ущерб ей возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать. 

Из показаний потерпевшей В., данных на стадии предварительного расследования по делу, оглашенных в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает с родителями, в настоящее время учится в ГБКУ Серпуховский колледж, студентка 3 курса, а также работает в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...> ТРЦ «Корстон», в должности продавца-консультанта. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя с банковским счетом 4

<

номер>, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном в ТРЦ «Корстон». Данной банковской картой возможно осуществление оплаты безналичным способом, прикладывая банковскую карту к терминалу, при этом, не вводя пин-код при оплате товаров до 3000 рублей. 10.02.2025 в утреннее время она находилась в ТРЦ «Корстон» по указанному адресу и в 10 часов 56 минут совершила оплату покупок в аптеке «Неофарм». Покупку оплачивала своей банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего положила банковскую карту в карман пальто, надетое на ней, и направилась на учебу в Серпуховский колледж, расположенный по адресу: 

<

...>. По пути следования банковской картой не пользовалась. Около 13 часов 00 минут, находясь в колледже, она зашла мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», где обнаружила в истории операций, что с ее банковского счета списаны денежные средства: в 11 часов 02 минуты в магазине «Перекресток» произведена оплата товаров на сумму 294,99 рублей; в 11 часов 17 минут в магазине «Перекресток» произведена оплата товаров на сумму 469,97 рублей; в 11 часов 20 минут в магазине «Перекресток» произведена оплата товаров на сумму 239,99 рублей; в 11 часов 59 минут в магазине ИП «Абдурахманова» произведена оплата товаров на сумму 1450 рублей; в 12 часов 06 минут в магазине «Смешные цены» произведена оплата товаров на сумму 1450 рублей и 100 рублей; в 12 часов 09 минут в магазине ИП «Абдурахманова» произведена оплата товаров на сумму 1260 рублей и в 12 часов 10 минут на сумму 350 рублей; в 12 часов 29 минут в кафе «Восточное Бистро» произведена оплата товаров на сумму 355 рублей. Она стала проверять карманы пальто, сумку, но банковской карты не нашла, и поняла, что она ее потеряла. Предполагает, что это случилось ТРЦ «Корстон» после того, как оплатила покупку в аптеке «Неофарм». Она позвонила на горячую линию банка и заблокировала банковскую карту. Перед этим перевела оставшиеся денежные средства на другой банковский счет. 11.02.2025 она направилась в отделение полиции для написания заявления, после чего обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» для получения выписки по движению денежных средств. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5969 рублей 95 копеек, что является для нее значительным ущербом, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 35 000 рублей, а также она оплачивает учебу в колледже, которая стоит 100000 рублей (л.д.23-25).

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР УМВД России «Серпуховское». У него на исполнении находился материал по заявлению В. по факту хищения денежных средств, с принадлежащей ей банковской карты. В ходе проверки было установлено, что данное преступление совершено ФИО1, который работал дворником в ТРК «Корстон» в г. Серпухове. При беседе с ФИО1 он дал признательные показания в совершении преступления, добровольно сообщил месторасположение торговых точек, где производил оплату банковской картой потерпевшей, чем способствовал раскрытию преступления. 

Из показаний свидетеля Г., данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в ТРК «Корстон», расположенном по адресу: 

<

...> в должности разнорабочего с декабря 2024 года. Там же работает ФИО1, с которым он поддерживает приятельские отношения. 10.02.2025 в дневное время он (Г.) находился на рабочем месте в подсобном помещении ТРК «Корстон», также в помещении находился его коллега ФИО1. Они погрелись и пошли дальше работать на территорию ТЦ «Корстон». Выйдя на улицу, он (Г.) захотел пить, о чем сообщил ФИО1. В ответ ФИО1 передал ему банковскую карту, чтобы тот в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Корстон» приобрел себе воды. Он взял у ФИО1 банковскую карту, зная, что оплачивать товар можно до 1000 рублей не вводя пин-код, направился в магазин. Придя в магазин, он приобрел себе один энергетик и пачку сигарет на сумму 294 рубля 99 копеек. Находясь на кассовой зоне, оплатил приобретенный товар банковской картой посредством бесконтактной оплаты, не вводя пин-код. Затем он вышел на улицу, и вернул банковскую карту ФИО1. О том, что банковская карта ФИО1 не принадлежит, не знал, ФИО1 ему об этом не говорил и узнал об этом только при обращении к ним сотрудников полиции (л.д. 46-47).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением В. от 11.02.2025 (КУСП 

<

номер> от 11.02.2025), из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов 02 минут по 12 часов 29 минут 10.02.2025 воспользовалось ее банковской картой, открытой в ПАО «Сбербанк», чем причинило значительный ущерб на сумму 5969,95 рублей (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2025 с фото-таблицей к нему, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрены помещения магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>; а также магазинов «Смешные цены», «Мясо», кафе «Восточное Бистро», расположенных по адресу: 

<

...>. В данных торговых точках установлено наличие терминалов на кассовых зонах, для безналичной оплаты товаров. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что в данных торговых точках им осуществлялась оплата товаров путем безналичного расчета банковской картой потерпевшей В. (л.д.13-20);

- протоколом выемки от 12.02.2025, согласно которого у потерпевшей В. произведена выемка скриншотов онлайн - чеков от 10.02.2025 на 9 листах, выписки о движении денежных средств в ПАО «Сбербанк» (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра документов от 12.02.2025 с фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрены скриншоты онлайн-чеков по банковским операциям, выписка о движении денежных средств в ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что 10.02.2025 в период времени с 11 часов 02 минут по 12 часов 29 минут проведены следующие банковские операции: 10.02.2025 11:02 код 063193, супермаркет PEREKRESTOK_TD SERPUHOV Serpuhov RUS. Операция по карте ****

<

номер>, сумма 294 рублей 99 копеек; 10.02.2025 11:17 код 907808, супермаркет PEREKRESTOK_TD SERPUHOV Serpuhov RUS. Операция по карте ****

<

номер> сумма 469 рублей 97 копеек; 10.02.2025 11:20 код 308441, супермаркет PEREKRESTOK_TD SERPUHOV. Serpuhov RUS. Операция по карте ****

<

номер> сумма 239 рублей 99 копеек; 10.02.2025 11:59 выполнен платеж на сумму 1450 рублей у IP ABDURAKHMONOV Serpuhov RUS (ИП ФИО2), карта списания: 

<

номер>; 10.02.2025 12:06 код 107616, одежда и аксессуары RASPRODAZHA. Serpuhov RUS. Операция по карте 

<

номер> сумма 1450 рублей 00 копеек; 10.02.2025 12:06 код 569963, одежда и аксессуары RASPRODAZHA. Serpuhov RUS. Операция по карте 

<

номер> сумма 100 рублей 00 копеек; 10.02.2025 12:09 выполнен платеж на сумму 1260 рублей у IP ABDURAKHMONOV Serpuhov RUS (ИП ФИО2), карта списания: 

<

номер> 10.02.2025 12:10 выполнен платеж на сумму 350 рублей у IP ABDURAKHMONOV Serpuhov RUS (ИП ФИО2), карта списания: 

<

номер>; 10.02.2025 12:29 код 899667, рестораны и кафе VOSTOCHNOE BISTRO. Serpuhov RUS. Операция по карте 

<

номер> сумма 355 рублей 00 копеек (л.д. 31-44);

- протоколом выемки от 20.02.2025, согласно которого у потерпевшей В. произведена выемка выписки по счету 

<

номер> (л.д. 58-59);

- протоколом осмотра документов от 27.02.2025, согласно которого осмотрена выписка по счету 

<

номер>, открытому на имя В., изъятая в ходе выемки документов от 20.02.2025. Осмотром установлено, что за период с 09.02.2025 по 12.02.2025 имеются операции по карте 

<

номер>: 10.02.2025 года в 11 часов 02 минуты на сумму 294 рублей 99 копеек; 10.02.2025 года в 11 часов 17 минут на сумму 469 рублей 97 копеек; 10.02.2025 года в 11 часов 20 минуты на сумму 239 рублей 99 копеек; 10.02.2025 года в 11 часов 59 минут на сумму 1 450 рублей 00 копеек; 10.02.2025 года в 12 часов 06 минут на сумму 1 450 рубля 00 копеек; 10.02.2025 года в 12 часов 06 минут на сумму 100 рублей; 10.02.2025 года в 12 часов 09 минут на сумму 1 260 рублей 00 копеек; 10.02.2025 года в 12 часов 10 минут на сумму 350 рублей 00 копеек; 10.02.2025 года в 12 часов 29 минут на сумму 294 рублей 99 копеек (л.д.60-66).

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель Д. в суде дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, в связи с чем оснований им не доверять нет, как нет оснований не доверять показаниям потерпевшей В., свидетеля Г., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. Протоколы допросов потерпевшей и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими не установлено, в связи с чем, показания данных лиц суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключение эксперта составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого преступления, суд принимает в качестве доказательств по делу его признательные показания, данные на стадии предварительного расследования по делу, и учитывает, что они подтверждены совокупностью других собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, что позволяет считать вину ФИО1 доказанной в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимый совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, производя оплату товаров банковской картой путем безналичного расчета.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, учитывая общую сумму похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшей, размер ее доходов, а также положения примечания 2 к ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту проживания жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 18.02.2025 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ей деяния. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 76-77). 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем, и может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка; принесение публичных извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что подсудимый принимал участие в следственном действии – осмотре места происшествия, где указывал обстоятельства совершения им преступления, изобличая себя к причастности к нему, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, не будет отвечать задачам исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания. 

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Пущиной Е.А. вознаграждения в размере 11868 рублей 00 копеек, которое подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку участие защитника в уголовном судопроизводстве, было обязателно, в силу п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 12 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по счетам в ПАО «Сбербанк», скриншоты онлайн-чеков по операциям - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская