В суде первой инстанции дело слушал судья Подолякин А.В.

Дело № 22-1000/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 апреля 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О., 

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Емельяненко Е.П., представившей ордер № 58 от 12 апреля 2021 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 декабря 2020 года, которым,

Земляков В.В,, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 03 апреля 2018 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считалось условным, с испытательным сроком 2 года;

- 26 мая 2020 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 апреля 2018 года отменено. В соответствие со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 апреля 2018 года окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2020 года окончательно определено 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачтено время содержания под стражей с 24 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего АО «Рэдком-Интернет» стоимостью 2987 рублей 07 копеек, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, 28 июля 2020 года в период времени с 13 часов 55 минут до 13 часов 57 минут, на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что наказание является чрезмерно суровым и не справедливым, просит снизить срок наказания, применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, так как судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1, 2 УК РФ. Он вину признал полностью, сотрудничал с органом предварительного расследования, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении престарелую мать и племянника, являющегося инвалидом. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Подласенко О.В. считает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Емельяненко Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им 16 сентября 2020 года после ознакомления с материалами уголовного дела раздельно с адвокатом Каревым М.Ю. (л.д. 222-223 том 1). В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО2 (л.д. 29 том 2), сторона обвинения с таким порядком рассмотрения уголовного дела согласились.

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору), подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3, ст. 6 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и племянника, являющегося инвалидом, общее состояние его здоровья, то есть все обстоятельства, приведенные осужденным в апелляционной жалобе. В связи с чем повторному учету они не подлежат.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы достаточно мотивирован и причин с ним не согласиться, не имеется. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, применения положений ст.73 УК РФ не установлено.

Так как на момент совершения кражи имущества принадлежащего АО «Рэдком-Интернет», ФИО1 не отбыто наказание по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 мая 2020 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ.

Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с правилами ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления. Как следует из материалов дела до осуждения Земляков не работал. После поступления в ФКУ КП-22 вывозился в краевую клиническую психиатрическую больницу с диагнозом белая горячка, последствия алкогольной интоксикации; к труду относится безразлично, участие в работах по благоустройству принимает по принуждению; на меры воспитательного и профилактического воздействия не реагирует (л.д.25 том 2). После осуждения 26 мая 2020г. приговором Центрального районного суда г.Хабаровска кражу, за которую осужден данным приговором, совершил 28 июля 2020г., то есть через непродолжительный период времени.

Доводы об учете времени нахождения под стражей с 14 октября 2020г. несостоятельны. По данному уголовному делу Земляков находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была изменена на содержание под стражей при постановлении приговора 24 декабря 2020г. (л.д.109 том1)

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2020 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья 

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва