Дело № 2-1218/2026 (УИД 65RS0001-01-2025-008902-86)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Седовой Н.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

18 августа 2025 года истец акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 320129 рублей 80 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 10503 рублей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, который подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в условиях предоставления кредитов, тарифах по программе «

<

данные изъяты>». Со всеми документами, а также графиком платежей ответчик была ознакомлена. Однако ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 11 сентября 2022 года по 17 июня 2025 года составил 320129 рублей 80 копеек, из которых: основной долг – 304072 рублей 78 копеек, проценты – 12 879 рублей 13 копейки, неустойка – 3177 рублей 89 копеек. В связи с чем, АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 320129 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10503 рубля.

Заочным решением суда от 15.10.2025 года исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены.

Определением суда от 04.12.2025 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что действительно брала кредит в АО «Почта Банк». Перестала платить за кредит, так как счет арестовали судебные приставы. Пыталась связаться с АО «Почта Банк» для открытия нового счета для погашения задолженности, но ей было отказано. Не согласна оплачивать проценты за пользование кредитом и государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при рассмотрении дела просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что банк - банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.11.2018г. на основании заявления ФИО1 между АО "Почта Банк" и ответчиком заключено соглашение о простой электронной подписи, которая используется Клиентом для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений; заявлений на открытие/ закрытие текущих счетов и счетов по вкладам, распоряжений в рамках договоров банковского вклада/счета, о выпуске и обслуживании банковской карты, иных документов, оформляемых в электронном виде в 

<

данные изъяты> или Клиентском центре/стойке продаж. Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 339267 руб., со сроком возврата кредита до 03.03.2027 г. под 14,9% годовых, с суммой ежемесячного платежа по кредиту в размере 8060 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику на основании её заявления был открыт счет №, на который были переведены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью в электроном виде.

Из текста договора следует, что ответчик подтверждает, что до заключения договора до него донесена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

Также п. 17 договора предусмотрено подключение услуги "Кредитное информирование", на подключение и оплату которой ответчик выразил свое согласие.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 17-го числа месяца.

Пунктом 6.2.1 Общих Условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", а также Тарифами Банка по предоставлению потребительских кредитов, предусмотрена неустойка при наличии просроченной задолженности в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Также пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы являются неотъемлемыми частями Договора, подписанного меду ПАО "Почта Банк" и Заемщиком.

При рассмотрении дела судом было установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по кредиту ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика за период с 11.09.2022 по 17.06.2025г.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 11.09.2022 по 17.06.2025г. составляет 320129 рублей 80 копеек, из которых: основной долг – 304072,78 рублей, проценты – 12 879,13 рублей 13 копейки, неустойки – 3177 рубля 89 копеек.

Указанный расчет судом проверен, и является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих достоверность расчета, представленного истцом, не представлено, ответчик не представил доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, условия договора ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 12879,13 рублей являются обоснованными.

Условие договора о неустойке не противоречит требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки к суммам основного долга и взыскиваемых процентов, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (суммы основного долга, процентов и неустойки) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд находит требования Акционерного общества «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта банк» государственную пошлину в сумме 10503 рубля, оплаченные истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 320129 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 503 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>