<

данные изъяты>

Дело №

93RS0№-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2026 года 

<

адрес>, пер. Кони, 2

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Харцызский межрайонный суда Донецкой Народной Республики, поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава преступления.

Решением Верховного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление отменено, с возвращением на новое рассмотрение в Харуцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 находился вблизи 

<

адрес>А по буль Шахтостроителей в 

<

адрес>, где действуя умышлено совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст.155 УК Российской Федерации.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела или сообщение об уважительной причине неявки в суд от него не поступили. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ - по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ (в связи передачей материала по подсудности с Ворошиловского межрайонного суда).

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики ФИО2

Дата «06» февраля 2026 г.

Постановление суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Оригинал постановления суда находится в административном деле № г., которое хранится в помещении Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики ФИО2