Дело № 1-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 декабря 2017 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Ильчук М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края – Сахаровой Д.В.,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3 представившего удостоверение №1589 ордер №015881,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

05 октября 2017 года, в утреннее время, ФИО2 находился в лесу, расположенном в окрестностях д. Новоникольск Манского района Красноярского края, на территории Шалинского сельского участкового лесничества, ПСХ «Красмашевское», КГБУ «Манское лесничество», в квартале № 8, выдел № 10, лесосека № 68, где у пней увидел спиленную древесину породы сосна, распиленную на 6-ти метровый сортимент, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение указанной древесины породы сосна, чтобы в дальнейшем ее использовать в личных корыстных целях. 05 октября 2017 года около 21 часа ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение древесины породы сосна, принадлежащей Потерпевший №1, совместно с ФИО4 и ФИО5, которым не сообщил о своих преступных намерениях, на автомобиле «Краз» без регистрационного знака, под управлением ФИО5 приехали в лесосеку № 68, квартала № 8, выдела № 10, Шалинского сельского участкового лесничества, ПСХ «Красмашевское», КГБУ «Манское лесничество», расположенную в 2 км 800 м юго-западного направления от д. Новоникольск Манского района Красноярского края, где находилась древесина породы сосна, принадлежащая Потерпевший №1 Находясь на указанной лесосеке, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, дал устное указание ФИО5 о погрузке древесины в автомобиль. ФИО5, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО2, погрузил в автомобиль «Краз» без регистрационного знака, находящуюся на лесосеке древесину породы сосна в количестве 44 штук 6-ти метрового сортимента, в объеме 19,338 куб. метров, стоимостью 56080 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую ФИО2 тайно похитил и на указанном автомобиле вывез на территорию пилорамы, расположенную по ул. АТП, 13, с. Шалинского Манского района Красноярского края. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 56080 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный потерпевшему вред заглажен, подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 спила, хранящиеся в КХВД ОП № 1 МО МВД России «Уярский» - уничтожить, сортимент древесины порода сосна – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный суд.

Председательствующий С.В.Тыченко