Дело № 2-40/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 15 апреля 2019 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при секретаре судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 3275 войск национальной гвардии РФ к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на военную и специальную подготовку в Санкт-Петербургском военном институте внутренних войск МВД России. В обосновании иска указал, что ФИО2 с 2011 года был зачислен на первый курс Санкт-Петербургского военного института внутренних войск МВД России и добровольно заключил контракт о прохождении военной службы с МВД РФ на срок обучения в институте и пять лет военной службы после его окончания во внутренних войсках МВД России. По условиям контракта ответчик обязан в случае отчисления из института за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, а также в случае увольнения с военной службы после окончания института ранее срока, установленного контрактом на основании п.п. «д,е,з» п.1, п.п. «в,д» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в порядке, размерах и условиях, определяемых постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 № 402, исходя из фиксированного значения суммы, подлежащих возмещению средств 49225,37 в год. 

После окончания института ФИО2 был зачислен в списки личного состава войсковой части 3275 с 28.08.2016. 

15.05.2018 ФИО2 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, по п.п. «в» ч.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» м п.п. «в» п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы. 30.05.2018 ответчик исключен из списков личного состава войсковой части 3275.

За период обучения в Санкт-Петербургском военном институте внутренних войск МВД России с *** по *** сумма затраченных на военную или специальную подготовку на выпускника 2016 года ФИО2 составляет 151778,22 руб. и в соответствии с законодательством РФ должна быть возмещена ответчиком. Несмотря на обязательство возместить средства федерального бюджета, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возмещены.

Истец о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 12,15).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление (л.д. 15,16).

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку в силу п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4235 рублей 56 копеек, исходя из требований п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования войсковой части 3275 войск национальной гвардии РФ к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на военную и специальную подготовку удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу войсковой части 3275 войск национальной гвардии РФ средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 151 778 (ста пятидесяти одной тысячи семисот семидесяти восьми) рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 4235 (четырёх тысяч двухсот тридцати пяти) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Альшанникова