Дело № 2-2039/2017 13 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком. В расписке срок возврата долга установлен ДД.ММ.ГГГГ. В этот срок ответчик деньги не вернула. Письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном выполнении своих обязательств по погашению долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа и удовлетворения. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определений денежной суммы. П. 2 ст. 810 ГК РФ подтверждает, что расписка является подтверждением заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательном получении или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 

<

данные изъяты> дней, согласно расчету сумма процентов составляет за указанный период 

<

данные изъяты> Учитывая изложенное истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца, в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла в долг 

<

данные изъяты>, срок возврата не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.6,18).

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между сторонами возникли отношения займа, подтверждающиеся расписками. 

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла в долг 

<

данные изъяты>, срок возврата не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Срок исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наступил, ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Количество дней просрочки по процентам на сумму займа составил 

<

данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обязан был вернуть истцу 

<

данные изъяты> основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. Сумма основного долга подтверждается истцом в иске и расчете. Итого, ответчик обязан вернуть истцу с учетом процентов в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 808, 810, 812 ГК РФ, руководствуясь ст. 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (18.06.17г.), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: