РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 г г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Филясовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3336/2018 по иску ФИО1 к ООО «МФО «Деньги Будут!» о предоставлении информации и запросе документов по кредитному договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что между ФИО1 и ООО «МФО «Деньги Будут!» был заключен Договор потребительского кредита. Истец считает, что ему ответчиком были навязаны комиссии и дополнительные платежи по Кредитному договору. Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с запросом на предоставление банковской «Выписки по счету», копии «Кредитного договора», информации об «Общих условиях предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам ООО МКК «Гарантированные финансы», однако ответчик названные документы истцу не представил, вследствие чего истец лишен возможности определить суммы уплаченных комиссий и дополнительных платежей. Истцом были отправлены Ответчику претензии и заявление на предоставление указанных выше документов. Отправленная в адрес Ответчика претензия от 09.06.2018г., осталась без ответа. Полагает, что ответчик должен предоставить ему банковскую «Выписку по счету», копию Кредитного договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, а также информацию об «Общих условиях предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам ООО «МФО «Деньги Будут!». Также на основании ст. 151 ГК РФ, истец считает, что ответчик обязан возместить ему причиненный моральный вред в сумме 10 000 рублей. Просит запросить у ООО «МФО «Деньги Будут!» копию Договора потребительского кредита, банковскую «Выписку по счету», копию Кредитного договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, информацию об «Общих условиях предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам ООО «МФО «Деньги Будут!». Взыскать с ответчика моральный вред в сумме 10 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в суд не явились, извещались надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «МФО «Деньги Будут!» в суд не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принимая во внимание указанные правовые нормы, следует вывод о том, что действующее законодательство предусматривает возможность заключить договор как в форме подписания одного документа, так и путем обмена документами или посредством выполнения условий оферты, т.е. совершения конклюдентных действий (акцепта). В последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Из искового заявления следует, что между ООО «МФО «Деньги Будут!» и ФИО1 был заключен договор займа.

В материалы дела представлено заявление от имени ФИО1 адресованное ООО «МФО «Деньги Будут!» о предоставлении информации с расшифровкой полной суммы задолженности (основной долг, проценты, пени, штраф и т.д.), предоставлении копий кредитного договора, графика платежей, выписки по счету, о выставлении текущих требований по оплате задолженности, предоставлении контактов ответственного лица для ведения переговоров по возможному закрытию кредитного договора.

Между тем истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что данное заявление было направлено в ООО «МФО «Деньги Будут!», получено адресатом, либо возвращено по каким-либо причинам отправителю. 

Обращение ФИО1 в суд с данным исковым заявлением не может быть расценено как восстановление нарушенного права в процессе рассмотрения судебного дела, поскольку факт такого нарушения отсутствует.

Согласно ч.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», банки обязаны сообщать потребителю информацию о размере кредита, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и графике погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» клиент вправе потребовать предоставления информации об оказываемой услуге.

Закон РФ «О защите прав потребителей», о нарушении положений которого заявляет истец, также не устанавливает для исполнителя услуги (банка) обязанность по предоставлению неограниченного числа копий договорной документации.

Из ст.ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребитель вправе потребовать предоставления информации об услуге в целях обеспечения возможности ее правильного выбора, т.е. до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара. 

Таким образом, учитывая, что достоверных доказательств обращения истца к ответчику с заявлением о предоставлении информации и копии кредитного договора, а следовательно нарушения прав истца невыполением требования, суду не представлено, суд приходит к выводу, что права ФИО3 как потребителя нарушены не были, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о предоставлении информации и документов по кредитному договору. 

Истцом также заявлены требования о взыскании морального вреда и штрафа. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, т.е. одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.

Учитывая, что в удовлетворении требований ФИО1 о предоставлении документов по кредитному договору, отказано, требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа является производными от основных требований, суд приходит к выводу об отказе во взыскании с ООО «МФО «Деньги Будут!» морального вреда и штрафа 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «МФО «Деньги Будут!» о предоставлении информации и запросе документов по кредитному договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 17.09.2018 года.

Председательствующий Т.С. Меркулова