Дело № 2-488/2025

УИД 68RS0004-01-2025-000075-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № S_LN_5000_113001 путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика.

На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратится в суд за защитой своих прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Тамбовского района вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении введено конкурсное производство, конкурсным управляющем утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Тамбовского района вынес определение о процессуальном правопреемстве в отношении истца.

В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно расчету задолженности размер процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ (взыскание задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (погашение взысканной задолженности) составляет 167115,24 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6013,46 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик также извещен судом по месту регистрации надлежаще и заблаговременно, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство /п. 1 ст. 408 ГК РФ/.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настояще�������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????���?????????J?J???h�??�?�@???????

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № S_LN_5000_113001 путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика.

На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратится в суд за защитой своих прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Связной Банк (ЗАО) задолженности по кредитному договору в размере 130165,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области произведена замена выбывшей стороны по заявлению ЗАО «Связной Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_113001 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно АО «Связной» заменен правопреемником ООО «Нэйва».

После вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор не был расторгнут, и в соответствии с условиями договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного погашения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по уплате процентов.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика; взыскателю было разъяснено право на обращение с указанными требованиями в порядке искового производства. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 167115,24 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам являются обоснованными. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком требования истца не опровергнуты; контррасчет суммы задолженности не приведен. 

Расчет исковых требований проверен судом, признается верным. 

Кроме того, суд полагает на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в связи с его обращением в суд для защиты своего нарушенного права, в размере 6013,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167115,24 рублей, судебные расходы в размере 6013,46 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года. 

Судья Сошникова Н.Н.