Дело № 1-162/23 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 05 октября 2023 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А. 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат. ФИО3» Палаты РСО-Алания ФИО3, представившей удостоверение №970 и ордер № 000024 от 12 мая 2023 года, 

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, также уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

Так он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, через незапертое окно незаконно проник в домовладение без номера находящееся в 

<

адрес>, РСО-Алания, на южной окраине, откуда тайно похитил телевизор фирмы производителя «LG» стоимостью 26 000 рублей, шуруповерт фирмы производителя фирмы «Дифмаш» стоимостью 5000 рублей и два кошелька с монетами достоинством по 5 и 10 рублей общей суммой 6 000 рублей, с которыми он покинул домовладение через входные двери, погрузил в свою автомашину и скрылся с места совершения преступления, безвозмездно обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей, который для него является значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом мужского пола, поставлен на воинский учет по категории «А-1» в военном комиссариате Ардонского и 

<

адрес>ов РСО-Алания, расположенном на пересечении улиц К. Хетагурова, 134 и Островского, 38 

<

адрес>, РСО-Алания. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 отсрочка от воинской службы не предоставлялась.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» военный комиссариат Ардонского и 

<

адрес>ов РСО-Алания начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ в здании Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2 надлежащим образом – под подпись, вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат Ардонского и 

<

адрес>ов РСО-Алания для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не имея уважительных причин для неявки по повестке военного комиссариата, в военный комиссариат Ардонского и 

<

адрес>ов РСО-Алания, расположенный на пересечении улиц К. Хетагурова, 134 и Островского, 38 

<

адрес>, РСО-Алания не прибыл. Документы, подтверждающие уважительность неявки по повестке военного комиссариата, ФИО2 не представил.

ДД.ММ.ГГГГ в здании Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2 надлежащим образом – под подпись, вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат Ардонского и 

<

адрес>ов РСО-Алания для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не имея уважительных причин для неявки по повестке военного комиссариата, в военный комиссариат Ардонского и 

<

адрес>ов РСО-Алания, расположенный на пересечении улиц К. Хетагурова, 134 и Островского, 38 

<

адрес>, РСО-Алания не прибыл. Документы, подтверждающие уважительность неявки по повестке военного комиссариата, ФИО2 не представил.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не пребывающий в запасе и являющийся гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, не имеющий законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, а также на предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», то есть лицом, на которое Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» возложена обязанность по призыву на военную службу, признанный годным к военной службе по категории «А-1», действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, желая избежать призыва на военную службу, будучи заблаговременно, надлежащим образом оповещенным повестками военного комиссариата Ардонского и 

<

адрес>ов РСО-Алания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации и, желая этого, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в военный комиссариат Ардонского и 

<

адрес>ов РСО-Алания, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы, по повесткам в военный комиссариат Ардонского и 

<

адрес>ов РСО-Алания, расположенный на пересечении улиц К. Хетагурова, 134 и Островского, 38 

<

адрес>, РСО-Алания не явился, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, совершив, таким образом, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, из которых следует, что в середине марта 2023 года примерно в 18 часов 00 минут он на своей автомашине марки «Опель» черного цвета, с регистрационными знаками 

<

***>/рус, направился в 

<

адрес>, с целью совершения кражи чужого имущества. Заехав в 

<

адрес>, он проехал мост, и вслед за ним повернул направо и спустился вниз к домовладениям находящимся там. Доехав до первого домовладения, он остановился, надел перчатки, которые взял из дома и направился к домовладению. Далее он обошел дом по кругу, чтобы убедится в том, что в домовладении никого нет, при этом свет в нем не горел. Убедившись, что дома никого нет, он залез в дом через окно, расположенное справа от входа в домовладение, которое было не заперто. Внутри он нашел ключи от входной двери, которыми открыл входную дверь. Далее он из комнаты забрал телевизор, из шифоньера в другой комнате забрал два кошелька, внутри которых находились деньги в сумме 6 000 рублей, а также забрал шуруповерт находящийся около входной двери, с внутренней стороны. Похищенное он положил себе в автомашину, закрыл окно, через которое он залез и входную дверь ключами, которые он нашел внутри. Потом он выехал в 

<

адрес>, по дороге он выкинул ключи от данного домовладения и свои перчатки, где именно не помнит. Доехав до 

<

адрес>, он заехал к своей знакомой и остался у неё на ночь. На второй день он выехал в 

<

адрес> по своим личным делам. Вечером, приехав домой, он спрятал шуруповерт и телевизор фирмы «LG» у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ он на такси выехал в 

<

адрес>, КБР, где проживает его мать, взяв с собой при этом похищенный телевизор. Приехав в село к матери, он подошел к таксистам и предложил им указанный телевизор. Один из водителей такси согласился купить у него указанный телевизор за 15 000 рублей, о том, что телевизор был похищен, он ничего ему не сказал. Как звали водителя такси, он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся обратно в РСО-Алания. Денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые находились в кошельках, а также денежные средства в сумме 15 000 рублей вырученные за телевизор, он потратил на личные нужды. В последующем он также выкинул кошельки, где именно он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенной краже, добровольно выдал шуруповерт. Вину свою признает полностью(т.1 л.д.103-105)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил и показал, что они соответствуют действительности. 

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 

Так, учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, заявление потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес>, чтобы пройти 10-ти дневной курс лечения в больнице 

<

адрес>, РСО-Алания, где перед тем как уехать закрыл окна и двери своего домовладения в 

<

адрес>, однако внутри дома оставил запасные ключи, которые он повесил на стене в видном месте.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в свое домовладение, в 

<

адрес>, открыл своим ключом входную дверь домовладения и зашел в комнату, где обнаружил, что в комнате отсутствует телевизор фирмы «LG 42CS560», однако ни следов взлома, ни беспорядка в доме не было. Далее он обошел все окна, чтобы посмотреть, откуда могли залезть, однако все окна и двери были закрыты, после чего обнаружил, что на стене, где он повесил запасные ключи, отсутствовали на месте. Далее он вышел и сообщил об этом в полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, с которыми они зашли и провели осмотр его домовладения, где было обнаружено, что из его домовладения пропали вышеуказанный телевизор, шуруповерт фирмы «Дифмаш» и два кошелька с мелочью, а именно номиналами по 5 рублей и 10 рублей. При этом не может описать форму и формы кошельков. В ходе тщательного осмотра его домовладения, порядок в доме не был нарушен, однако, при каких обстоятельствах могли пропасть телевизор, шуруповерт и два кошелка с мелочью, ему не известно. Далее он открыл шкаф и начал искать золотые изделия его покойной супруги, так как подумал, что возможно могли похитить их тоже, однако он их обнаружил в шкафу. Он пояснил, что никому не передавал свои ключи от домовладения, кроме него и тех ключей, которые он оставил дома, ни у кого из его родственников ключей больше не было. Телевизор фирмы производителя «LG» был приобретен в 2013 году, его стоимость составляла 26 000 рублей, в настоящее время он оценивает его также. Шуруповерт фирмы производителя фирмы «Дифмаш» стоит 5 000 рублей, был приобретен за три месяца до кражи, в кошельках находилась мелочь в сумме около 3 500 рублей, точную сумму он не помнит. Сами кошельки какой-либо ценности не представляют. Кражей ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 34 500 рублей. В последующем ему стало известно, что кражу совершил ФИО2, он приезжал к нему и возместил ему ущерб в полном объеме (т.1 л.д.62-64)

Также вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами. 

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его домовладения без номера находящегося в 

<

адрес>, РСО-Алания, тайно похитило телевизор фирмы производителя «LG», шуруповерт и два кошелька с монетами достоинством по 5 и 10 рублей(т.1 л.д.4);

Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённый в домовладении без номера в 

<

адрес>, РСО-Алания, на месте совершения кражи(т.1 л.д.9-15);

Рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, проникло в домовладение без номера в 

<

адрес>, откуда тайно похитило телевизор фирмы производителя «LG», шуруповерт и два кошелька с монетами достоинством по 5 и 10 рублей, чем причинило Потерпевший №1 материальный ущерб. В ходе ОРМ, сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками УУР МВД по РСО-Алания, за совершение данного преступления, был установлен и задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> 12/2, который дал признательные показания, изъят шуруповерт фирмы «Дифмаш»(т.1 л.д.32);

Осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Шуруповерт фирмы производителя «Дифмаш» находится в полимерном пакете, опечатанном печатью МВД по РСО-Алания с подписью. При вскрытии пакета обнаруживается пластмассовая коробка с логотипом фирмы «Дифмаш», при открытии коробки обнаруживается шуруповерт фирмы производителя фирмы «Дифмаш» с двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством, инструкцией и 3-мя насадками. Со слов участвующего в ходе осмотра потерпевшего Потерпевший №1 именно указанный шуруповерт был похищен из его домовладения расположенного в 

<

адрес>, РСО-Алания, опознал он его по внешнему виду, комплектности, параметрам и износу(т.1 л.д.35-36);

Протоколом добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно выдал шуруповерт фирмы производителя «Дифмаш»(т.1 л.д.35-36);

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора. 

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Сам подсудимый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отрицал свою причастность к инкриминируемому ему преступлению. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, поскольку они были даны в присутствии защитника, ему были разъяснены права, он также был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от данных показаний.

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 в предъявленном ему обвинении у суда нет, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, и, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по ч.1 ст. 328 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО2 в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился в здании ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, где он давал объяснение сотруднику полиции по факту кражи. В это время в кабинет вошел сотрудник военного комиссариата и предоставил ему повестки для явки на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, а так же на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, для чего именно, сотрудник военного комиссариата ему не разъяснил. Однако, так как он находился на следственных мероприятиях по уголовному делу возбужденному следственным отделом ОМВД России по 

<

адрес> по факту кражи, соответственно по независящим от него обстоятельствам он не мог явиться в военный комиссариат, так как на тот момент он находился под уголовным преследованием иных причин не явки в военный комиссариат для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу нет. Также он дополнил, что в корешках повесток врученных ему ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил, что стоит его подпись. Что касается корешка, врученного ему ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что в указанном корешке подпись похожа на его, однако он не помнит обстоятельств вручения данной повестки. Также он не помнит, являлся ли он по указанной повестке в военный комиссариат, либо в здание ЦРБ 

<

адрес>. По поводу корешка повестки серии СОАА № врученной его отцу ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что его отец ему ничего не сообщал по поводу вручения данного корешка и что ему необходимо было явиться в кабинет № по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>(т.1 л.д.96-99)

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого следует, что официально он нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ в Алагирский районный суд РСО-Алания поступило уголовное дело в отношении него, возбужденное по факту кражи у Потерпевший №1 В настоящее время он не осужден и не является судимым. По существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился в здании ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, где он давал объяснение сотруднику полиции, по факту кражи у Потерпевший №1 Примерно тогда же в кабинет вошел сотрудник военного комиссариата и предоставил ему повестки для явки на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, а так же на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для чего именно сотрудник военного комиссариата ему не разъяснил. Ранее он показал, что находился на следственных мероприятиях по уголовному делу возбужденному следственным отделом ОМВД России по 

<

адрес> по факту кражи, соответственно по независящим от него обстоятельствам он не мог явиться в военный комиссариат, так как в отношении него осуществлялось уголовное преследование, иных причин не явки в военный комиссариат для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу у него нет. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в части, а именно в той, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут действительно получил в здании ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания от работника военного комиссариата повестки и расписался в корешках повесток, однако он не признал вину в той части, что при получении им повесток ему не разъяснил работник военного комиссариата для чего следует явиться в военный комиссариат. Также он добавил, что на момент допроса в качестве обвиняемого (ДД.ММ.ГГГГ) уголовное дело в отношении него по факту кражи у Потерпевший №1 находилось в производстве Алагирского районного суда (л.д.126-129)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил и показал, что они соответствуют действительности. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ помимо полного признания им своей вины, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Ардонского и 

<

адрес>ов РСО-Алания состоит с марта 2020 года. В его должностные обязанности входит первоначальная постановка граждан на воинский учет, призыв граждан на военную службу, подготовка специалистов по военным учетным специальностям. В своей деятельности он руководствуется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О Воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", а также приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (вместе с инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан российской Федерации, не пребывающих в запасе»). Призыв на военную службу происходит следующим образом: В соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Исключительный перечень оснований для освобождения от призыва на военную службу и для предоставления отсрочки от призыва на военную службу содержится в статьях 23 и 24 вышеуказанного закона. Статьей 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ установлены обязанности граждан по воинскому учету, такие как: состоять на воинском учете в военном комиссариате и явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место, сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности. Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии. В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками военного комиссариата. Вручение повесток призывникам производится под расписку работниками военных комиссариатов или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке. Оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва. По факту уклонения от прохождения военной службы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил что, ФИО2 состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ с момента, когда прошел медицинскую комиссию и поставлен на воинский учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в отделение призыва военного комиссариата Ардонского и 

<

адрес>ов РСО-Алания, где прошел медицинскую комиссию, по результатам которой был признан годным к военной службе, категория «А-1». ФИО2 отсрочка не предоставлялась. ДД.ММ.ГГГГ помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Ардонского и 

<

адрес>ов РСО-Алания Свидетель №3 в отделении полиции - ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2 были вручены две повестки о явке на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинской комиссии и на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения призывной комиссии. Указанные повестки ФИО2 получил лично и расписался в корешках повесток лично. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу. Так же не явился и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу. Явиться ФИО2 должен был в кабинет № по 

<

адрес>. При этом ФИО2 каких-либо оправдательных документов, по поводу неявки по повесткам военного комиссариата, не представил. В связи с изложенным считает, что ФИО2 необходимо привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ по факту неявки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то есть за уклонение от призыва на военную службу. Также он добавил, что ФИО2 повестки о явке вручались в здании ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания в связи с тем, что ФИО2 постоянно отсутствовал по месту своего проживания и явно уклонялся от личного получения повесток были приняты меры по вручению последнему повесток, а именно им на имя начальника ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания было направлено соответствующее письмо о доставлении ФИО2 в здание ОМВД для того чтобы вручить повестки лично, что и было сделано. ФИО2 был доставлен в здание ОМВД и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 лично были вручены две повестки о явке для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, по которым ФИО2 не явился. Последнему были вручены повестки ДД.ММ.ГГГГ о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, и ФИО2 обязан был явиться, каких-либо уважительных причин не явки не предоставил. По результатам прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО2 мог быть направлен на военную службу, однако последний не явился, и тем самым нарушил требования федерального законодательства регламентирующие призыв на военную службу. ФИО2 необходимо было явиться в военный комиссариат 

<

адрес>, а именно верным названием военного комиссариата является «военный комиссариат Ардонского и 

<

адрес>ов РСО-Алания», расположенный на пересечении улиц К. Хетагурова, 134 и Островского, 38 

<

адрес> РСО-Алания. ФИО2 при вручении повесток разъяснялось, что ФИО2 надлежит явиться именно в кабинет 325 помещения военного комиссариата, расположенного на пересечении улиц К. Хетагурова, 134 и Островского, 38 

<

адрес> РСО-Алания. Также он добавил, что под медицинским обследованием следует понимать прохождения врачебных обследований для установления годности призывника. Решение о призыве на военную службу принимает призывная комиссия(л.д.76-80).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата состоит с сентября 2020 года. В его должностные обязанности входит первоначальная постановка граждан на воинский учет, призыв граждан на военную службу, подготовка специалистов по военным учетным специальностям, розыск граждан уклоняющихся от военной службы и призыва на военную службу. В своей деятельности он руководствуется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О Воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", а также приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (вместе с инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан российской Федерации, не пребывающих в запасе»). Призыв на военную службу происходит следующим образом: В соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Исключительный перечень оснований для освобождения от призыва на военную службу и для предоставления отсрочки от призыва на военную службу содержится в статьях 23 и 24 вышеуказанного закона. Статьей 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ установлены обязанности граждан по воинскому учету, такие как: состоять на воинском учете в военном комиссариате и явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место, сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности. Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии. В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками военного комиссариата. Вручение повесток призывникам производится под расписку работниками военных комиссариатов или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке. Оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва. Относительно уклонения от прохождения военной службы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил что, ФИО2 состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, с момента когда последний прошел медицинскую комиссию и поставлен на воинский учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в отделение призыва военного комиссариата Ардонского и 

<

адрес>ов РСО-Алания, где прошел медицинскую комиссию, по результатам которой был признан годным к военной службе, категория «А-1». ФИО2 отсрочка не предоставлялась. Поскольку ФИО2 уклонялся от получения повесток для явки на мероприятия связанных с призывом на военную службу, была обеспечена явка в здание ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ им лично в здании ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2 были вручены две повестки о явке на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинской комиссии и на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения призывной комиссии. Указанные повестки ФИО2 получил лично и расписался в корешках повесток лично. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу. Так же последний не явился и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу. ФИО2 надлежало явиться в кабинет № на пересечении 

<

адрес> РСО-Алания. При этом ФИО2 каких-либо оправдательных документов, по поводу неявки по повесткам военного комиссариата, не представил. Также он пояснил, что ФИО2 повестки о явке вручались в здании ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания в связи с тем, что ФИО2 постоянно отсутствовал по месту проживания и явно уклонялся от личного получения повесток были приняты меры по вручению повесток, а именно на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания было направлено соответствующее письмо о доставлении ФИО2 в здание ОМВД для того чтобы вручить повестки лично, что и было сделано. ФИО2 был доставлен в здание ОМВД и ДД.ММ.ГГГГ им лично были вручены ФИО2 две повестки о явке для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, по которым последний не явился. Он вручил ФИО2 повестки ДД.ММ.ГГГГ о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, и ФИО2 обязан был явиться, каких-либо уважительных причин не явки не предоставил. При этом он разъяснил ФИО2, что последний должен был явиться в кабинет № расположенный на пересечении улиц К. Хетагурова,134 и Островского, 38 

<

адрес> РСО-Алания. По результатам прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» он мог быть направлен на военную службу, однако ФИО2 не явился, и тем самым нарушил требования. ФИО2 необходимо было явиться в военный комиссариат 

<

адрес>, а именно верным названием военного комиссариата является «военный комиссариат Ардонского и 

<

адрес>ов РСО-Алания», расположенный на пересечении улиц К. Хетагурова, 134 и Островского, 38 

<

адрес> РСО-Алания. ФИО2 при вручении повесток разъяснялось, что ФИО2 надлежит явиться именно в кабинет 325 помещения военного комиссариата, расположенного на пересечении улиц К. Хетагурова, 134 и Островского, 38 

<

адрес> РСО-Алания. Также он добавил, что под медицинским обследованием следует понимать прохождения врачебных обследований для установления годности призывника. Решение о призыве на военную службу принимает призывная комиссии. В связи с изложенным он полагает, что ФИО2 необходимо привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ по факту неявки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то есть за уклонение от призыва на военную службу(л.д.81-85).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в должности начальника военно-учетного стола АМС Алагирского городского поселения состоит с ноября 2017 года. В ее должностные обязанности входит: ведение воинского учета, сверки организаций на выявление граждан, пребывающих в запасе, составление графиков сверок и проверок организаций. В зону ее обслуживания входит 

<

адрес> РСО-Алания. На территории указанного поселка проживает ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она проследовала по месту его проживания, а именно по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. На момент когда она к нему пришла, ФИО2 дома не было, к ней вышел отец - ФИО2. Семью К-вых она ранее не знала. ФИО2 ей пояснил, что ее сына ФИО4, дома нет, он находится на учебе, она разъяснила ФИО2 что ей необходимо вручить повестку его сыну о явке для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, на что ФИО2 ей пояснил, что передаст повестку, однако расписываться в корешке повестки отказался. После этого она внесла в корешок повестки запись «отец отказ от подписи». Более она сама не вручала ФИО2 повестки. Также она пояснила, что на представленном ей на обозрение корешке повестки серии СОАА № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись «отец отказ от росписи» она внесла, поскольку ФИО2 отказался расписаться за получение повестки о явке его сына ФИО2(л.д.86-88)

Также вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 328 УК РФ доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что подписи в графе: «дата оповещения, подпись оповещенного» в корешке повестки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в графе «дата оповещения, подпись оповещенного» в корешке повестки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в графе: «дата оповещения, подпись оповещенного» в корешке повестки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 вероятно, выполнены ФИО2 (л.д.110-115);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.05.2023г., согласно которого, получены образцы подписи и почерка ФИО2(л.д.102-104);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № военного комиссариата Ардонского и 

<

адрес>ов. В ходе осмотра места происшествия из указанного кабинета изъято личное дело призывника ФИО2 (л.д.56-60);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело призывника ФИО2 В ходе осмотра изъяты корешки повесток на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам; на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам; от ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам; от ДД.ММ.ГГГГ о явке га ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам(л.д.61-69);

Вещественным доказательством по уголовному делу, согласно которого таковыми признаны: корешок повестки на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; корешок повестки на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; корешок повестки о явке на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, изъятые в ходе осмотра личного дела призывника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-121);

Рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, младшего лейтенанта полиции ФИО9 от 24.05.2023г., согласно которому следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ(л.д.8).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Сам подсудимый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отрицал свою причастность к инкриминируемому ему преступлению. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 (в ред. от 05.03.2015г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Преступления ФИО2 совершены умышленно, и уголовным законом отнесены к категории тяжких и небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он по месту жительства среди соседей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, суд считает невозможным изменить категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), также с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 328 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу - корешок повестки на 05.04.2023 на имя ФИО2; корешок повестки на 07.04.2023 на имя ФИО2; корешок повестки от 27.05.2021 на имя ФИО2; корешок повестки о явке на 03.10.2022 на имя ФИО2, изъятые в ходе осмотра личного дела призывника ФИО2 25.05.2023 г. – после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302 – 304, 307– 310, 313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

- по ч.1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Контроль над осужденным ФИО2 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением. 

Назначенный ФИО2 при условном осуждении испытательный срок в 1 (один) год исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 05 октября 2023 года. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно путем перечисления им денежных средств по следующим реквизитам: 

УФК по РСО-Алания (СУ СК России по РСО-Алания)

КПП 151301001

ИНН 

<

***> 

ОКТМО 90701000

Наименование банка: Отделение НБ 

<

адрес>- Алания Банка России//УФК по РСО-Алания 

<

адрес>

Номер счета получателя: 03№

БИК 019033100

Кор/счет 40№

КБК 41№

Начисление штрафа по УД №

Вещественные доказательства по делу – корешок повестки на 05.04.2023 на имя ФИО2; корешок повестки на 07.04.2023 на имя ФИО2; корешок повестки от 27.05.2021 на имя ФИО2; корешок повестки о явке на 03.10.2022 на имя ФИО2, изъятые в ходе осмотра личного дела призывника ФИО2 25.05.2023 г. – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.