Дело № 5-30/2024

УИД: ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Навашино 16 мая 2024 года

Нижегородской области

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Серков Э.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ../../....г. года рождения, место рождения *******, зарегистрированной по адресу *******, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

../../....г. в 17 часов 18 минут ФИО2, управляя автомобилем марки ***, на ******* г.о.******* совершила нарушение п.13.12, п.15 ПДД РФ, а именно не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу автомобилю марки *** управлением водителя Потерпевший №1, ../../....г. г.р., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Согласно заключению *** от ../../....г. 

<

данные изъяты> водитель Потерпевший №1, ../../....г. г.р., получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

По данному факту ../../....г. в отношении ФИО2 был составлен протокол ******* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО2 виновной себя в совершении административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала полностью и пояснила, что в содеянном раскаивается, просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, 

<

данные изъяты>" ФИО3 Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайствами к суду не обращался.

Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при существующей явке.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена следующими доказательствами: сообщением, зарегистрированным в ******* под номером КУСП ***, согласно которому в ../../....г. ../../....г. в дежурную часть МО МВД России «Навашинский» поступило сообщение по номеру 112 от гр. ФИО5 о том, что в районе ******* схемой места совершения административного правонарушения, совершенного ../../....г. на ******* (л.д.30); Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ******* от ../../....г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено, и чеком с показаниями прибора Алкотектор Юпитер (л.д.31-32); Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ******* от ../../....г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у Потерпевший №1 не установлено, и чеком с показаниями прибора Алкотектор Юпитер (л.д.34-35); письменными объяснениями ФИО1 от ../../....г., согласно которым ../../....г. около *** она двигалась на автомобиле ******* из ******* в *******, проезжая через ******* я решила развернуться и поворачивая на лево, я не заметила, что на встречу едет автомобиль и во время поворота он совершил столкновение с моим транспортным средством. В результате ДТП я получила телесные повреждения, была доставлена в лечебное заведение ******* с 

<

данные изъяты> (л.д.25); письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ../../....г., согласно которым ../../....г. около ../../....г. он ехал на автомобиле 

<

данные изъяты> с ******* в *******, проезжая *******, с встречной полосы транспортное средство 

<

данные изъяты> повернуло перед моим транспортным средством в *******. Я начал тормозить но не успел вовремя остановиться и столкнулся с данным транспортным средством. В результате ДТП мне были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> (л.д.27); заключением эксперта *** от ../../....г., согласно которому у Потерпевший №1 имеются: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения носят характер 

<

данные изъяты>, не исключается возможность его причинения при описанных обстоятельствах ДТП ../../....г. и в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 приказа ***н от ../../....г. МЗ и СР) (л.д.6-7); протоколом об административном правонарушении ******* от ../../....г. (л.д.5).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 судья принимает как средство обоснования выводов о виновности правонарушителя, поскольку он составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, не имеет существенных недостатков, соответствует фактическим обстоятельствам дела и согласуется с другими доказательствами по делу.

Представленные доказательства оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять собранным и исследованным доказательствам оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО2 нарушением Правил дорожного движения.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия нарушителя по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно статье 4.2 КоАП РФ, судья принимает признание ФИО2 своей вины, наличие на ее иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица согласно статье 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, следует назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – 

<

данные изъяты>

После уплаты штрафа копию квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить либо направить любым видом связи (почтовой связью, электронной почтой, факсимильной связью), в Навашинский районный суд *******

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по ходатайству лица может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, – рассрочить уплату административного штрафа на срок до трех месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Навашинский районный суд Нижегородской области. 

Судья Э.В. Серков