Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 июня 2019 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующей судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре Белицкой В.В. 

с участием прокурора ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании жены ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, недееспособной. 

Свои требования мотивирует тем, что его жена с 2017 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Дважды проходила лечение в психиатрической больнице. Из-за болезни она не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать недееспособной ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Представитель ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2» ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель отдела по опеке и попечительству администрации Кировского района г. Волгограда ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявления.

Прокурор ФИО4 в заключении полагала возможным признать ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, недееспособной, в соответствии с данными проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Данной позиции корреспондирует п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. является мужем ФИО2 что подтверждается копиями паспортов (л.д. 7,6).

В рамках рассмотрения дела по ходатайству заявителя была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2», поставлены вопросы: Страдает ли ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким? В силу своей болезни отдает ли ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения отчет своим действиям и может ли руководить ими? Нуждается ли ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения в постороннем уходе и учреждении над ним опеки?

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 

<

ДАТА> №, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме органического бредового расстройства( F06.2 шифр по МКБ-10), что подтверждают данные медицинской документации о длительном наблюдении психиатрами, данные о госпитализациях в психиатрический стационар, паралогичности мышления, некритичности к своему состоянию, состоянии спутанности, сохраняющимися бредовыми идеями ущерба. По своему психическому состояния ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими и нуждается в постороннем уходе и учреждении опеки над ней (л.д.43-44).

Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы от 

<

ДАТА> №, оценив его по правилам ст. 67 ГПК РФ наряду с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд считает заявление ФИО1 о признании его жены ФИО2 недееспособной, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании гражданина недееспособным, - удовлетворить. 

Признать ФИО2 

<

ДАТА> года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>, недееспособной. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья М.В. Самсонова