1-63/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года город Орел 

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Блынского Д.В.,

адвоката Семенова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, с высшим образованием, военнообязанного, судимого: 

19.01.2017 г. Северным районным судом г.Орла по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, 8.11.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Советского района г.Орла по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ (с приговором Северного районного суда г.Орла от 19.01.2017 г.) к штрафу в размере 35000 рублей, 10.01.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, штраф по приговору Северного районного суда г.Орла от 19.01.2019 г. исполнять самостоятельно, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла от 22.03.2018 г. неотбытое наказание в виде 398 часов обязательных работ заменены на 49 дней лишения свободы в колонии –поселении, 4.06.2018 г. освободившегося по отбытию срока наказания, 6.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Орла по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, зачтено время его нахождения под стражей с момента фактического задержания с 12.07.2018 г. по 6.08.2018 г., освобожденного из под стражи в связи с отбытием наказания, содержащегося под стражей с 17.05.2019 г., обвиняемого по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 9.08.2017 г. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 22.08.2017 г., 18.08.2018 г. в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале гипермаркета «Европа-51» потерпевший, по адресу 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить со стеллажа в предкассовой зоне две упаковки кассет для бритья «Gillette Fusion 4 шт.» стоимостью 713 рублей 6 копеек за одну упаковку, а всего имущества на сумму 1426 рублей 12 копеек, и причинить потерпевший материальный ущерб на сумму 1426 рублей 12 копеек, однако довести преступления не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками вышеуказанного гипермаркета при попытке его покинуть.

Эпизод №2

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 22.08.2017 г., 13.08.2018 г. в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина --- по адресу 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей пять пачек кофе «JACOBS Monarch натуральный сублимированный» 240 г., стоимостью 366 рублей 38 копеек за пачку, а всего имущества на общую сумму 1831 рублей 90 копеек, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевший имущественный ущерб на сумму 1831 рублей 90 копеек.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ему понятны. 

В судебном заседании адвокат Семенов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Блынский Д.В. в суде, а также представитель потерпевшего ОСП потерпевший ФИО6 и представитель потерпевшего потерпевший ФИО7 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и квалифицирует его действия по эпизоду №1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду №2 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 двух преступлений небольшой тяжести против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 на учете в БУЗ «ОПНД» не состоит, однако на основании ------ (т.1 л.д.132), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.136), судим (т.1 л.д.127-130). 

Согласно заключению ----

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по двум эпизодам (т.1 л.д. 37, л.д.61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум эпизодам, заболевание психики. Учтено при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как видно из дела, именно состояние опьянения подтолкнуло ФИО1 к совершению преступлений.

При назначении наказания по двум эпизодам применяются положения ч. 5 ст.62 УК РФ. Кроме этого, по эпизоду №1 применяются положения ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает возможным не лишать его свободы, назначив по каждому эпизоду наказание в виде обязательных работ. 

Поскольку с 17 мая 2019 года по день постановления приговора, то есть 18 суток ФИО1 содержится под стражей в связи с избранием в отношении него меры пресечения по постановлению Железнодорожного района г.Орла от 20.03.2019г., на основании ч.3 ст.72 УК РФ указанный период времени подлежит зачету в назначенное наказание в соответствии с частями 1 и 2 статьи 72 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду №1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 90 (девяноста) часов обязательных работ, 

по эпизоду №2 по ст.158.1 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ сроком.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 140 (сто сорока) часов обязательных работ. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 17 мая 2019 года по 3 июня 2019 года включительно в соответствии с частями 1 и 2 статьи 72 УК РФ и от отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить в связи с фактическим его отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: два лазерных диска CD-R- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Г.Б. Носков