Дело № 2-894/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.,

при секретаре Старших О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующе й в интересах ФИО3, к ФИО5 о взыскании ? доли задолженности наследодателя по алиментам за счет ? доли наследственного имущества,

У с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4 в интересах ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании ? доли задолженности наследодателя по алиментам за счет ? доли наследственного имущества.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 

<

дата> года рождения, являлся отцом несовершеннолетней ФИО3. Судебным приказом по делу №*** от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ФИО6 (в настоящее время ФИО6) О.В. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения. На дату смерти ФИО1. имел задолженность по алиментам, невыплаченным своевременно в размере 

<

сумма> что подтверждается Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата> ФИО1 скончался 

<

дата>, после его смерти наследниками первой очереди являются несовершеннолетняя дочь ФИО3, 

<

дата> года рождения, и жена умершего ФИО1, ответчик по иску ФИО5 В наследственную массу, остававшуюся после смерти ФИО1, вошла квартира по адресу 

<

*****>, кадастровый номер №*** Размер доли, перешедшей в порядке наследования ответчику от наследственного имущества составляет 1/2 доли в праве на квартиру по адресу 

<

*****> кадастровый номер №***, кадастровой стоимостью 

<

сумма> Таким образом, в денежном выражении доля, перешедшая к ответчику, составляет 

<

сумма> Долговые обязательства, на которые может претендовать истец в пределах перешедшей доли от наследственного имущества к ответчику, составляет сумму в размере 

<

сумма> На основании вышеизложенного, истец просила суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 490 049, 66 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО7

В ходе судебного заседания процессуальным истцом ФИО4 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) подано заявление, согласно которому она просила взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 ? долю задолженности наследодателя по алиментам в размере 345 580 руб. 26 коп. Заявление также подписано материальным истцом ФИО3

Данное заявление процессуального истца ФИО4 принято протокольным определением от 

<

дата> в качестве заявления об уменьшении исковых требований.

В судебном заседании материальный истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской на л.д. №*** о вручении судебного извещения совершеннолетнему члену семьи ФИО3 – ее матери и что соответствует требованиям п. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не присутствовала, не представила сведений о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО3

В судебном заседании процессуальный истец ФИО4 и представитель материального истца ФИО8 исковые требования с учетом их уменьшения поддержали в полном объеме, обосновав доводами, изложенными выше, дополнительных пояснений не дали.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования с учетом их уменьшения стороной истца признала, о чем представила письменной заявление. 

Выслушав пояснения участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

дата> умер отец материального истца ФИО3, 

<

дата> года рождения - ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о рождении ФИО3 (копия на л.д. 12), повторным свидетельством о смерти ФИО1 (копия на л.д. №***).

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) открывается наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзац 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Также, судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска от 

<

дата> с ФИО7 в пользу ФИО9 были взысканы алименты в размере 1/4 доли его доходов ежемесячно на содержание ФИО3

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Воткинского РО СП УФССП по УР от 

<

дата> о расчете задолженности по алиментам (копия на л.д. №***), составившей на 

<

дата> 

<

сумма> постановлению судебного пристава-исполнителя Воткинского РО СП УФССП по УР от аналогичной даты о расчете задолженности по алиментам (копия на л.д. №***), составившей на 

<

дата> 

<

сумма> а также представленному в материалы дела постановлению судебного пристава-исполнителя Воткинского РО СП УФССП по УР от 

<

дата> о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 

<

дата> с постановлением о расчете задолженности от 

<

дата> задолженность ФИО1. по алиментам на день его смерти 

<

дата>. составила 

<

сумма>

Как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО1. открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

*****>, принадлежавшей последнему на праве собственности на момент смерти, что следует из выписки из ЕГРН от 

<

дата> (копия на л.д. №***).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились наследники первой очереди по закону – ответчик ФИО5 и материальный истец ФИО3, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО2 от 

<

дата>. (л.д. №***).

Требования материального истца – наследника заявлены ко второму наследнику – ответчику ФИО5

В силу п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется судебным исполнителем, исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Как установлено судом выше, на день смерти ФИО1 размер его задолженности по алиментам определен судебным приставом-исполнителем и составляет 

<

сумма> 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, в силу указанных норм права, задолженность, по выплате алиментов, образовавшаяся на момент смерти наследодателя, является денежным обязательством (долгом), не связанным с личностью, обязанность по погашению которого переходит к наследникам в пределах стоимости наследуемого ими имущества.

При этом, ответчик, как наследник ФИО1., отвечает по указанному долгу пропорционально ее доле в принятом наследстве – ?.

Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде квартиры, согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> составляет 

<

сумма>

В связи с тем, что обязательства ФИО1 по алиментам не были исполнены и долг не был погашен, то после его смерти именно обязательства по погашению долга в размере 

<

сумма> переходят к наследникам, принявшим наследство после его смерти.

Учитывая, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились два наследника, то каждый из них отвечает в пределах своей доли, а, следовательно, стоимостная доля ответчика с учетом кадастровой стоимости наследственной квартиры, составит 

<

сумма>. (

<

сумма>:2).

В силу статьи 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из существа спорных правоотношений усматривается, что в обязательстве по возврату долга наследодателя участвуют два должника: материальный истец ФИО3 и ответчик ФИО5, при том, что ФИО3 является лицом, на содержание которой были взысканы алименты.

С учетом изложенного и в силу статей 321, 325 ГК РФ у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности исполнить обязательство наследодателя по возврату долга по алиментам в долевом порядке в размере приходящейся на ее ? долю суммы 

<

сумма> (

<

сумма>.:2), что не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 

<

сумма>.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. 

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, судом на ответчика была возложена обязанность, в том числе, представить доказательства отсутствия наследственного имущества после смерти ФИО1., отсутствия у последнего задолженности по алиментам в заявленном истцом размере (определение суда о разъяснении прав и распределении бремени доказывания от 

<

дата>. - об. л.д.№***), однако ответчик каких-либо доказательств в подтверждение указанных обстоятельств суду не представила.

Напротив, ответчик исковые требования признала в полном объеме, в сумме 345 580 руб. 26 коп., о чем в судебном заседании представила письменное заявление, в котором также ответчиком указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, удовлетворить заявленные требования с учетом их уменьшения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, исходя из первоначальной цены иска 

<

сумма> составляла 

<

сумма> (5200+

<

сумма> х1%).

При подаче иска процессуальным истцом уплачена соответствующим платежным документом (чек-ордер на л.д. 7) государственная пошлина в размере 

<

сумма>

В связи с уменьшением истцом исковых требований до 345 580 рублей 26 копеек подлежащая уплате государственная пошлина составляла бы 6655 рублей 80 копеек, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО3, к ФИО5 о взыскании ? доли задолженности наследодателя по алиментам за счет ? доли наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 345 580 (триста сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 26 коп. в качестве ? доли задолженности наследодателя ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата> по алиментам за счет ? доли наследственного имущества.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины 6655 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его объявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Е.А. Акулова