58RS0027-01-2025-003751-77

Дело № 2-90/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2026 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.

при секретаре Бельденковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УФНС России по Костромской области о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 26.07.2013 между ним и ФИО2 состоялся договор купли-продажи, по которому он продал, а ответчик приобрел в свою собственность автомобиль марки «Даймлер-Бенц» 280, 1997 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. В день подписания договора он передал ответчику спорный автомобиль, документы на него, и был уверен, что ответчик в установленном порядке произведет регистрацию транспортного средства на свое имя в органах Госавтоинспекции. С этого времени на его имя стали приходить штрафы за нарушение ПДД РФ, фиксируемые в автоматическом режиме. Он был вынужден производить их оплату, поскольку ответчик перестал выходить с ним на связь. В силу юридической неграмотности он не снял спорный автомобиль с учета по своему заявлению для продажи. Когда ему было разъяснено его право на обращение в органы учета транспортного средства, то его имущество было арестовано в связи с имеющейся у него задолженностью по налогам и сборам. Он вынужден обратиться в суд с иском о прекращении его права собственности на автомобиль, поскольку на его имя до настоящего времени поступают штрафы за нарушение правил управления спорным транспортным средством, а также в связи с тем, что он не имеет возможности представить данное транспортное средство в службу судебных приставов для его ареста, в связи с имеющейся у него задолженностью по налогам.

Просит прекратить его право собственности на автомобиль марки «Даймлер-Бенц» 280, 1997 года изготовления, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, в связи с его отчуждением с 26.07.2013.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик является братом его бывшей супруги. В 2013 году ФИО2 предложил купить у него автомобиль марки «Даймлер-Бенц» 280, 1997 года выпуска, он согласился. 26.07.2013 он предал ответчику автомобиль, а позже они подписали договор. Он полагал, что автомобиль на учет поставит ФИО2, поэтому сам не обращался с заявлением о снятии автомобиля с учета. В его фактическом владении автомобиль не находится с 2013 года, в связи с чем просит прекратить его право собственности на спорный автомобиль.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ФИО2 иногда пользовался автомобилем истца, но договор купли-продажи он не подписывал.

Представитель ответчика УФНС России по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление от 03.09.2025 заместитель руководителя Управления ФИО4 указала, что обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от факта государственной регистрации транспортного средства, а не от действительного наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено НК РФ в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено. Исходя из сведений, имеющихся у налогового органа, транспортное средство не было снято с учета и зарегистрировано на ФИО1 Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Признание прекращенным права собственности в суде означает наличие спора относительно этого права между сторонами. Действующим законодательством налоговые органы не наделены полномочиями, регулирующими возникновение, изменение, либо прекращение прав собственности на транспортные средства. Кроме того, в исковом заявлении ФИО1 не сформулированы требования к УФНС России по Костромской области. На основании этого налоговый орган не может быть ни ответчиком, ни соответчиком при решении вопроса о снятии транспортного средства с регистрационного учета.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленного истцом договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), заключенного 26.07.2013 между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки Даймлер-Бенц, 1997 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, за 300 000 руб., которые продавец получил полностью (п.п. 1, 3 договора).

Согласно п. 4 договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора зарегистрировать автомобиль на себя.

Как указано в исковом заявлении, с момента продажи автомобиля на имя истца стали приходить штрафы за нарушение ПДД РФ, фиксируемые в автоматическом режиме. Истец был вынужден производить их оплату, поскольку ответчик перестал выходить с ним на связь.

24.07.2025 ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области (дислокация г. Каменка) с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства.

Государственным инспектором ФИО1 в регистрационных действиях отказано на основании п. 92.11 приказа МВД России от 21.12.2019 N950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» – ввиду наличия запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из карточек АМТС, находящегося под ограничением, усматривается, что на автомобиль Даймлер-Бенц 280, 1997 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, судебными приставами 03.06.2025, 27.06.2025 наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-СД от 18.12.2024, №-ИП от 10.04.2025.

В представленной истцом в материалы дела копии паспорта указанного транспортного средства №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ..., имеются сведения о собственнике транспортного средства – ФИО1, а также имеется отметка о том, что 23.11.2007 выдан дубликат ПТС взамен ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного .... Сведений об иных собственниках транспортного средства в ПТС не имеется.

Из сообщения начальника МРЭО Госавтоинспекции (

<

адрес>), следует, что в соответствии со сведениями, имеющимися в государственном реестре транспортных средств, по состоянию на 03.09.2025 транспортное средство Даймлер-Бенц 280, 1997 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, дата постановки – 11.12.2007 по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО1

Как указано в представленной в материалы дела копии доверенности № от 14.06.2018, удостоверенной нотариусом г. Пензы ФИО7 (зарегистрировано в реестре №), выданной сроком на три года с запретом на передоверие полномочий другим лицам, ФИО1, имея в собственности автомобиль Даймлер-Бенц 280, 1997 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, уполномочил ФИО2 управлять и распоряжаться вышеуказанным транспортным средством, с правом перевозки грузов и пассажиров, следить за техническим состоянием транспортного средства, проходить техосмотр и инструментальный контроль транспортного средства, быть представителем в полиции, ГИБДД, страховых компаниях, таможне по любым вопросам, в ИФНС по вопросу уплаты транспортного налога от имени ФИО1, с правом снятия и постановки на постоянный или временный учет, с правом получения транзитных номерных знаков и продления срока транзитных номерных знаков, оценки, замены цвета, номерных знаков, узлов и агрегатов, переоборудования, утилизации, выбраковки, с правом покупки любых номерных и неномерных узлов и агрегатов, с правом их снятия и постановки на учет, получения свидетельств на высвободившиеся агрегаты, с правом отчуждения транспортного средства, заключать за цену и на условиях по своему усмотрению договоры купли-продажи, аренды, мены, получать деньги за проданное или сданное в аренду транспортное средство, с правом изменения учетных данных, получения дубликатов регистрационных документов и знаков на транспортное средство взамен утраченных, с правом дальнейшего распоряжения транспортным средством по новым регистрационным документам, с новыми номерными знаками, с правом страхования, заключения и расторжения договоров страхования, внесения изменений в договоры страхования, получения страховой компенсации, страховых выплат и страхового возмещения, получения денег при расторжении договора страхования, внесения в страховой полис иных лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, быть представителем в ГИБДД, органах полиции и группе разбора при ДТП, вести дела в суде, связанные с ДТП, с правом подачи иска и различного рода заявлений, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, расписываться за ФИО1, с правом выезда и транспортирования за границу РФ, с правом управления за пределами РФ, в случае необходимости забирать транспортное средство со штрафной стоянки ГИБДД, получать необходимые справки и документы, для чего предоставлено право совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Согласно сообщению ...» № от 28.08.2025 между ...» и ФИО2 был заключен договор страхования (полис) № № от 08.06.2018 в отношении транспортного средства Daimler Sovereign, VIN: №, регистрационный знак № Период действия договора страхования с 09.06.2018 по 08.06.2019. Сведения об иных договорах страхования указанного транспортного средства в корпоративной информационной системе страховщика не значатся.

Из представленных начальником отдела Госавтоинспекции сведений об административных правонарушениях в области ПДД, совершенных на транспортном средстве Даймлер-Бенц 280, VIN: №, а также сведений о плательщике штрафов за период с 26.07.2013 по состоянию на 06.10.2025 усматривается, что оплата штрафов на основании постановлений от 17.11.2017, 28.12.2017 произведена ФИО8, на основании постановлений от 28.12.2017, 10.04.2018 – ФИО2, на основании постановлений, вынесенных за период с 21.06.2018 по 22.05.2019, – ФИО9, на основании постановлений, вынесенных за период с 11.09.2019 по ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО1

В представленном истцом договоре купли-продажи автомобиля от 26.07.2013 указан номер телефона ФИО1 – №.

Из сообщения начальника службы безопасности ... № от 16.09.2025 на запрос суда о представлении сведений о принадлежности номера № за период с 26.07.2013 по настоящее время следует, что за период с 05.10.2013 по 06.12.2021 указанный номер телефона был зарегистрирован за ФИО10. Сведения о принадлежности указанного номера до 05.10.2013 не представлены.

...

Доводы ответчика ФИО2 о том, что договор купли-продажи от 26.07.2013 он не подписывал, суд считает несостоятельными.

По ходатайству ответчика определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 19.09.2025 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ....

Согласно заключению эксперта ... № от 15.01.2026 решить вопрос, кем, самим ФИО2 или другим лицом, выполнена подпись от его имени, расположенная в договоре купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 26.07.2013 в графе «Покупатель» в строке «(подпись и ФИО)», не представляется возможным по причине малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного её краткостью и простотой строения.

Запись «ФИО2», расположенная в договоре купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 26.07.2013 в графе «Покупатель» в строке «(подпись и ФИО)», выполнена ФИО2.

Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения, они логичны, последовательны, подкреплены соответствующей нормативной базой и соответствуют материалам дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд принимает данное заключение эксперта в качестве доказательства по делу.

Исходя из указанных норм и учитывая вышеприведенные обстоятельства, право собственности подлежит прекращению с момента подписания договора купли-продажи либо расторжения соответствующего договора и передачи транспортного средства новому владельцу, поэтому дополнительной констатации факта прекращения права собственности путем принятия соответствующего судебного акта не требуется.

Отказ собственника от права собственности является одним из оснований прекращения права собственности в соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой же статье указано, что отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

П. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действовавшего в момент заключения договора купли-продажи автомобиля от 26.07.2013, устанавливалось, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что автомобиль марки Даймлер-Бенц 280, 1997 года выпуска из владения ФИО1 не выбывал, поскольку действия по снятию автомобиля с регистрационного учета до 24.07.2025 (подача заявления с МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области о прекращении государственного учета транспортного средства) не предпринимал, в суд обратился только после наложения запрета (ограничений) на совершение регистрационных действий судебными приставами-исполнителями в связи с наличием задолженности. Истец производил уплату штрафов за административные правонарушения, совершенные на спорном автомобиле. По сведениям, представленным УМВД России по Пензенской области, спорный автомобиль числится на регистрационном учете в органах Госавтоинспекции за ФИО1 Оригинал ПТС находится у истца. Кроме того, 14.06.2018 ФИО1 выдал ФИО2 доверенность, в том числе, на право управления и распоряжения спорным транспортным средством.

Также суд отмечает, что в договоре купли-продажи спорного автомобиля от 26.07.2013 в качестве номера телефона ФИО1 указан номер телефона его супруги ФИО9 (№), который был зарегистрирован на ее имя только с 05.10.2013, то есть через два месяца после представленного суду договора купли-продажи. При этом ФИО1 в судебном заседании пояснил, что договор купли-продажи транспортного средства был составлен «задним числом», поскольку 26.07.2013 имела место фактическая передача транспортного средства, а договор купли-продажи был составлен позднее, что не может свидетельствовать о добросовестности истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, истцом не представлено бесспорных доказательств совершения 26.07.2013 сделки купли-продажи спорного транспортного средства и прекращения его права собственности в отношении спорного автомобиля.

Кроме того, УФНС России по Костромской области является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку не является лицом, нарушившим право истца или не исполнившим обязанности, исходя из предмета и оснований заявленного иска.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, УФНС России по Костромской области о прекращении права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026.