Дело №2-2367/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на заключение сторонами 05 октября 2016 Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты. Последнее было заключено в офертно-акцептной форме, ему был присвоен номер № PILCAC73QQ1609301640. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450 000 рублей, а заемщик, согласно выписке по счету, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила – 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 520 087 рублей 77 копеек, состоящая из просроченного основного долга в размере 449 500 рублей 89 копеек, процентов – 65 581 рубль 94 копейки, штрафов и неустойки – 5 004 рубля 94 копейки. Банк просит указанную задолженность взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 401 рубль. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, извещен надлежаще, в письменном ходатайстве исковые требования поддержал и просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по адресу регистрации, своим правом предоставления суду письменных возражений на иск, явки в судебное заседание не воспользовался, несмотря на письменное разъяснение суда прав и обязанностей указанному лицу. Неявка ответчика, не сообщившего суду сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание и уклоняющегося от получения почтовой корреспонденции в порядке ст. 167 ГПК РФ признана неуважительной. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ и руководствуясь представленными письменными доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в отношении договора займа.

Судом установлено, что 05 октября 2016 года на основании заявления ФИО1 на получение потребительской карты в АО «АЛЬФА-БАНК», между банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме и ему был присвоен номер № PILCAC73QQ1609301640.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила – 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. 

Как следует из представленных в суд доказательств, во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450 000 рублей, чем в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а заемщик, согласно выписке по счету № воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также раздела 4 Общих условий выдачи кредитной карты и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по вышеупомянутому счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и 8.1-8.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению основного дога и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по договору кредита, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расчет суммы задолженности в названном размере, представленный истцом, судом проверен, обоснован, соответствует закону, условиям договора и установленным тарифам банка, фактической сумме использованного кредитного лимита и внесенным платежам, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения.

Рассчитанная истцом сумма невозвращенного кредита по состоянию на 28 марта 2018 года составляет 520 087 рублей 77 копеек, состоит из просроченного основного долга в размере 449 500 рублей 89 копеек, процентов – 65 581 рубль 94 копейки, штрафов и неустойки – 5 004 рубля 94 копейки, подлежащая взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ наложенные судом меры обеспечения иска сохраняют свою силу до исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 8 401 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILCAC73QQ1609301640 от 05 октября 2016 года в сумме 520 087 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 401 рубль, а всего 528 488 (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 77 копеек. 

3. Сохранить наложенные Определением суда от 17 апреля 2018 года меры обеспечения иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2018 года.

Судья