Дело №12-62/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 07 ноября 2019 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания ФИО6,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1.,

его защитника ФИО3, представившего ордер№ от 16.09.2019г.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 25.12.1985г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 представил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. 

В ходе судебного заседания ФИО1, его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали, просил постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям указанных в жалобе, отменить, производство по делу прекратить. 

Инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС УМД по 

<

адрес> ФИО4, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений 

В силу положения части 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 3 взвода ОБ ДПС УМВД 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, управлял автомобилем «СИТРОЕН С4», государственный регистрационный знак, Р516АС 15 рус, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) ФИО5, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.25 мин. 

<

адрес> РСО - Алания, управляя транспортным средством, автомашиной, «СИТРОЕН С4» с государственными регистрационными знаками Р516АС15рус.„ при наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ01М» заводской номер прибора 7738, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В этой связи, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и транспортное средство задержано, что следует из протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 было осуществлено должностным лицом ГИБДД при производстве видеозаписи. Действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержит уголовно наказуемого деяния, и действия его квалифицируются по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд первой инстанции критично отнесся к пояснениям ФИО1 о том, что «он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. не был в состоянии алкогольного опьянения», с чем соглашается и Ардонский районный суд, т.к. в соответствии с правилами дорожного движения водитель обязан, проходит медицинское освидетельствование по требованию инспектора, а невыполнение требования является административным правонарушением. 

Судом достоверно установлена вина ФИО1, который нарушил п. 2.3.2 ПДД чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому, доводы его жалобы суд находит необоснованными. Также суд не может согласиться с доводами о том, что ФИО1 не был должным образом уведомлен. В протоколах при составлении материала сотрудниками ДПС адрес ФИО1 был записан с его же слов, куда и были направлены уведомления. 

Как усматривается, рассмотрение дела мировым судьей судебного участка № было проведено в полном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. 

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для отмены постановления по доводам изложенных в жалобе. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья ФИО6

Копия верна