УИД: 50RS0026-01-2025-001941-37

Дело № 1-186/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 04 апреля 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственных обвинителей –помощников Люберецкого городского прокурора Золотарева И.Е. и ФИО1, защитника-адвоката Ковалева А.А., подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Оскорбиной М.С. и помощника судьи Пашкаевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...>

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Приговор от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 2 (два) года лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, и окончательно к отбытию назначено 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № района Косино-Ухтомский 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на (один) 1 год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправлению по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ст.71 УК РФ, путем частично сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГ) уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. По постановлению Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, на основании которого ФИО2 изменен приговор на основании ст.69 ч.5 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. По постановлению Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, на основании которого ФИО2 изменен приговор на основании ч.3.3 ст.72 УК РФ зачет с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с июня 2024 года до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точные даты и время следствием неустановлены, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту неустановленное следствием лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, разным потребителям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории 

<

адрес>, Московской области, при этом неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли в преступном плане, должен был незаконно приобретать наркотические средства, которые посредством «тайника-закладки» передавать ему (ФИО2) в целях его дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и договариваться с ними об условиях сбыта, а после оборудования ФИО2 «тайников-закладок», передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте их расположения. В свою очередь, ФИО2, согласно предварительного преступного сговора и отведенной ему преступной роли в преступном плане, должен был на территории г.о. Раменское, Московской области, в указанном неустановленным следствием лицом месте, забрать спрятанную в виде «тайника-закладки» оптовую партию наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,56 г., после чего с целью последующего незаконного сбыта, отвезти его в 

<

адрес> Московской области, где оборудовать «тайники-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, а адрес их месторасположения сообщить неустановленному следствием лицу посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети Интернет, в виде иллюстрационных фото-изображений, за что получить денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных «тайников-закладок». При этом участники данной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ФИО2 осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «WhatsApp», установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «№», с абонентским номером №, привязанным к сим-карте «Yota» оператора сотовой связи ООО «Yota» и с абонентским номером №, привязанным к сим-карте «Теле 2» оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл».

Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом.

Во исполнении вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник, в неустановленном следствием месте, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,56 г, после чего до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, произвел «тайник-закладку» указанного наркотического средства на участке местности, расположенном на территории г.о. Раменское, Московской области, более точное место следствием не установлено, а координаты его месторасположения в виде иллюстрационных фото-изображений сообщил ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети «Интернет».

Согласно распределению ролей, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ прибыл на указанный посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети Интернет, неустановленным следствием лицом, участок местности, расположенный на территории г.о. Раменское, Московской области, более точное место следствием не установлено, где забрал оставленное последним наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), которое в целях создания условий для реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, для удобства сбыта, было расфасовано не менее чем в 4 свертка из полимерного материала, массой не менее: 0,40 г; 0,39 г; 0,37 г; 0,40 г., общей массой не менее 1,56 г., которое внесено в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № и является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства в каждом вышеуказанном свертке соответствует значительному размеру, о чем посредствам мессенджера «WhatsApp», с использованием сети Интернет, сообщил неустановленному следствием лицу. После чего, вышеуказанное наркотическое средство не менее чем в 4 свертках из полимерного материала ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, Московской области, более точное место не установлено, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта разным потенциальным приобретателям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, путем оборудования отдельных «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> Московской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Затем, около 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать с неустановленным следствием лицом, единый, совместный, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, находясь в 

<

адрес>, Московской области, действуя во исполнении своей преступной роли, на участке местности, расположенном у подъезда № 

<

адрес>А по 

<

адрес>, Московской области, оборудовал «тайник-закладку», куда поместил имеющийся при нем сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,40 г, в значительном размере, после чего осуществил фотографирование оборудованного им «тайника-закладки» на имеющийся при нем мобильный телефон марки «OPPO А18», затем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ФИО2 осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «WhatsApp», установленной в находящемся в его пользовании вышеуказанном мобильном телефоне марки «OPPO А18», с абонентским номером №, привязанным к сим-карте «Yota» оператора сотовой связи ООО «Yota» и с абонентским номером №, привязанным к сим-карте «Теле 2» оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», фотографию «тайника-закладки» с указанием адреса месторасположения и описанием передал неустановленному следствием лицу, для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта. 

При этом, оставшуюся часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин), расфасованного в удобные для сбыта свертки в количестве не менее 3 штук, массой не менее 0,39 г., 0,37г. и 0,40 г., общей массой не менее 1,16 г., ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта вышеописанным способом нескольким потребителям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Однако ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ около 20 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, Московской области и в 40 метрах от 

<

адрес>, Московской области ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и изъятие из незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в виде 1 свертка из полимерного материала, массой 0,40 г., в значительном размере, произошло в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции в присутствии двух понятых с участием ФИО2, на участке местности, расположенном у подъезда № 

<

адрес>А по 

<

адрес>, Московской области, в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГ.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с июня 2024 года до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точные даты и время не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, (далее по тексту неустановленное следствием лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, разным потребителям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории 

<

адрес>, Московской области, при этом неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли в преступном плане, должен был незаконно приобретать наркотические средства, которые посредством «тайника-закладки» передавать ему (ФИО2) в целях его дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и договариваться с ними об условиях сбыта, а после оборудования ФИО2 «тайников-закладок», передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте их расположения. В свою очередь, ФИО2, согласно предварительного преступного сговора и отведенной ему преступной роли в преступном плане, должен был на территории г.о. Раменское, Московской области, в указанном неустановленным следствием лицом месте, забрать спрятанную в виде «тайника-закладки» оптовую партию наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,56 г, после чего с целью последующего незаконного сбыта, отвезти его в 

<

адрес> Московской области, где оборудовать «тайники-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, а адрес их месторасположения сообщить неустановленному следствием лицу посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети Интернет, в виде иллюстрационных фото-изображений, за что получить денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных «тайников-закладок». При этом участники данной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ФИО2 осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «WhatsApp», установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «OPPO А18», с абонентским номером №, привязанным к сим-карте «Yota» оператора сотовой связи ООО «Yota» и с абонентским номером №, привязанным к сим-карте «Теле 2» оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл».

Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом.

Во исполнении вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник, в неустановленном месте, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,56 г, после чего до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, произвел «тайник-закладку» указанного наркотического средства на участке местности, расположенном на территории г.о. Раменское, Московской области, более точное место следствием не установлено, а координаты его месторасположения в виде иллюстрационных фото-изображений сообщил ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети «Интернет».

Согласно распределению ролей, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ прибыл на указанный посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети Интернет, неустановленным следствием лицом, участок местности, расположенный на территории г.о. Раменское, Московской области, более точное место следствием не установлено, где забрал оставленное последним наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), которое в целях создания условий для реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, для удобства сбыта, было расфасовано не менее чем в 4 свертка из полимерного материала, массой не менее: 0,40 г.; 0,39 г.; 0,37 г.; 0,40 г. соответственно, общей массой не менее 1,56 г., которое внесено в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № и является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства в каждом вышеуказанном свертке соответствует значительному размеру, о чем посредствам мессенджера «WhatsApp», с использованием сети Интернет, сообщил неустановленному следствием лицу. После чего, вышеуказанное наркотическое средство не менее чем в 4 свертках из полимерного материала ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, Московской области, более точное место следствием не установлено, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта разным потенциальным приобретателям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, путем оборудования отдельных «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> Московской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Затем, около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать с неустановленным следствием лицом, единый, совместный, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, продолжая находиться в 

<

адрес>, Московской области, где, после оборудованного им вышеуказанного «тайника-закладки» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,40 г., в значительном размере, действуя во исполнении своей преступной роли, с целью дальнейшего незаконного сбыта, на участке местности, расположенном в 2-х метрах от подъезда № 

<

адрес>, Московской области, оборудовал «тайник-закладку», куда поместил имеющийся при нем сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,39 г., в значительном размере, после чего осуществил фотографирование оборудованного им «тайника-закладки» на имеющийся при нем мобильный телефон марки «OPPO А18», затем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ФИО2 осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «WhatsApp», установленной в находящемся в его пользовании вышеуказанном мобильном телефоне марки «OPPO А18», с абонентским номером №, привязанным к сим-карте «Yota» оператора сотовой связи ООО «Yota» и с абонентским номером №, привязанным к сим-карте «Теле 2» оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», фотографию «тайника-закладки» с указанием адреса месторасположения и описанием передал неустановленному следствием лицу, для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта. 

При этом, оставшуюся часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин), расфасованного в удобные для сбыта свертки в количестве не менее 2 штук, массой не менее 0,37 г. и 0,40 г., общей массой не менее 0,77 г., ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта вышеописанным способом нескольким потребителям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Однако ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ около 20 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, Московской области и в 40 метрах от 

<

адрес>, Московской области ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и изъятие из незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в виде 1 свертка из полимерного материала, массой 0,39 г., в значительном размере, произошло в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции в присутствии двух понятых с участием ФИО2, на участке местности, расположенном в 2-х метрах от подъезда № 

<

адрес>, Московской области, в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГ.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с июня 2024 года до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точные даты и время не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту неустановленное следствием лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, разным потребителям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории 

<

адрес>, Московской области, при этом неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли в преступном плане, должен был незаконно приобретать наркотические средства, которые посредством «тайника-закладки» передавать ему (ФИО2) в целях его дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и договариваться с ними об условиях сбыта, а после оборудования ФИО2 «тайников-закладок», передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте их расположения. В свою очередь, ФИО2, согласно предварительного преступного сговора и отведенной ему преступной роли в преступном плане, должен был на территории г.о. Раменское, Московской области, в указанном неустановленным следствием лицом месте, забрать спрятанную в виде «тайника-закладки» оптовую партию наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,56 г, после чего с целью последующего незаконного сбыта, отвезти его в 

<

адрес> Московской области, где оборудовать «тайники-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, а адрес их месторасположения сообщить неустановленному следствием лицу посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети Интернет, в виде иллюстрационных фото-изображений, за что получить денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных «тайников-закладок». При этом участники данной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ФИО2 осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «WhatsApp», установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «OPPO А18», с абонентским номером №, привязанным к сим-карте «Yota» оператора сотовой связи ООО «Yota» и с абонентским номером №, привязанным к сим-карте «Теле 2» оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл».

Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом.

Во исполнении вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник, в неустановленном месте, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,56 г., после чего до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, произвел «тайник-закладку» указанного наркотического средства на участке местности, расположенном на территории г.о. Раменское, Московской области, более точное место следствием не установлено, а координаты его месторасположения в виде иллюстрационных фото-изображений сообщил ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети «Интернет».

Согласно распределению ролей, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ прибыл на указанный посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети Интернет, неустановленным следствием лицом, участок местности, расположенный на территории г.о. Раменское, Московской области, более точное место следствием не установлено, где забрал оставленное последним наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), которое в целях создания условий для реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, для удобства сбыта, было расфасовано не менее чем в 4 свертка из полимерного материала, массой не менее: 0,40 г; 0,39 г; 0,37 г; 0,40 г соответственно, общей массой не менее 1,56 г., которое внесено в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № и является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства в каждом вышеуказанном свертке соответствует значительному размеру, о чем посредствам мессенджера «WhatsApp», с использованием сети Интернет, сообщил неустановленному следствием лицу. После чего, вышеуказанное наркотическое средство не менее чем в 4 свертках из полимерного материала ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, Московской области, более точное место следствием не установлено, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта разным потенциальным приобретателям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, путем оборудования отдельных «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> Московской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Затем, около 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать с неустановленным следствием лицом, единый, совместный, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, продолжая находиться в 

<

адрес>, Московской области, где, после оборудованных им вышеуказанных «тайников-закладок» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,40 г. и не менее 0,39 г., в значительном размере, действуя во исполнение своей преступной роли, с целью дальнейшего незаконного сбыта на участке местности, расположенном в 3-х метрах от подъезда № 

<

адрес>, Московской области, оборудовал «тайник-закладку», куда поместил имеющийся при нем сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,37 г., в значительном размере, после чего осуществил фотографирование оборудованного им «тайника-закладки» на имеющийся при нем мобильный телефон марки «OPPO А18», затем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ФИО2 осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «WhatsApp», установленной в находящемся в его пользовании вышеуказанном мобильном телефоне марки «OPPO А18», с абонентским номером №, привязанным к сим-карте «Yota» оператора сотовой связи ООО «Yota» и с абонентским номером №, привязанным к сим-карте «Теле 2» оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», фотографию «тайника-закладки» с указанием адреса месторасположения и описанием передал неустановленному следствием лицу, для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта. 

При этом, оставшуюся часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин), расфасованного в удобный для сбыта сверток в количестве не менее 1 штуки, массой не менее 0,40 г., ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта вышеописанным способом нескольким потребителям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Однако ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 22.06.2024 около 20 часов 30 минут 

<

адрес>, Московской области ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и изъятие из незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в виде 1 свертка из полимерного материала, массой 0,37 г., в значительном размере, произошло в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции в присутствии двух понятых с участием ФИО2, на участке местности, расположенном в 3-х метрах от подъезда № 

<

адрес>, Московской области, в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГ.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с июня 2024 года до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту неустановленное следствием лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, разным потребителям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории 

<

адрес>, Московской области, при этом неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли в преступном плане, должен был незаконно приобретать наркотические средства, которые посредством «тайника-закладки» передавать ему (ФИО2) в целях его дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и договариваться с ними об условиях сбыта, а после оборудования ФИО2 «тайников-закладок», передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте их расположения. В свою очередь, ФИО2, согласно предварительного преступного сговора и отведенной ему преступной роли в преступном плане, должен был на территории г.о. Раменское, Московской области, в указанном неустановленным следствием лицом месте, забрать спрятанную в виде «тайника-закладки» оптовую партию наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,56 г, после чего с целью последующего незаконного сбыта, отвезти его в 

<

адрес> Московской области, где оборудовать «тайники-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, а адрес их месторасположения сообщить неустановленному следствием лицу посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети Интернет, в виде иллюстрационных фото-изображений, за что получить денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных «тайников-закладок». При этом участники данной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ФИО2 осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «WhatsApp», установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «OPPO А18», с абонентским номером №, привязанным к сим-карте «Yota» оператора сотовой связи ООО «Yota» и с абонентским номером №, привязанным к сим-карте «Теле 2» оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл».

Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом.

Во исполнении вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник, в неустановленном следствием месте, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,56 г, после чего до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, произвел «тайник-закладку» указанного наркотического средства на участке местности, расположенном на территории г.о. Раменское, Московской области, более точное место следствием не установлено, а координаты его месторасположения в виде иллюстрационных фото-изображений сообщил ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети «Интернет».

Согласно распределению ролей, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ прибыл на указанный посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети Интернет, неустановленным следствием лицом, участок местности, расположенный на территории г.о. Раменское, Московской области, более точное место следствием не установлено, где забрал оставленное последним наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), которое в целях создания условий для реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, для удобства сбыта, было расфасовано не менее чем в 4 свертка из полимерного материала, массой не менее: 0,40 г.; 0,39 г.; 0,37 г.; 0,40 г. соответственно, общей массой не менее 1,56 г., которое внесено в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № и является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства в каждом вышеуказанном свертке соответствует значительному размеру, о чем посредствам мессенджера «WhatsApp», с использованием сети Интернет, сообщил неустановленному следствием лицу. После чего вышеуказанное наркотическое средство не менее чем в 4 свертках из полимерного материала ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, Московской области, более точное место следствием не установлено, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта разным потенциальным приобретателям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, путем оборудования отдельных «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> Московской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Затем, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать с неустановленным следствием лицом, единый, совместный, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, продолжая находиться в 

<

адрес>, Московской области, где, после оборудованных им вышеуказанных «тайников-закладок» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,40 г, 0,39 г и 0,37 г, в значительном размере, действуя во исполнение своей преступной роли, с целью дальнейшего незаконного сбыта, на участке местности, расположенном у подъезда № 

<

адрес>, Московской области, оборудовал «тайник-закладку», куда поместил имеющийся при нем сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,40 г., в значительном размере, после чего осуществил фотографирование оборудованного им «тайника-закладки» на имеющийся при нем мобильный телефон марки «OPPO А18», затем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ФИО2 осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «WhatsApp», установленной в находящемся в его пользовании вышеуказанном мобильном телефоне марки «OPPO А18», с абонентским номером №, привязанным к сим-карте «Yota» оператора сотовой связи ООО «Yota» и с абонентским номером №, привязанным к сим-карте «Теле 2» оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», фотографию «тайника-закладки» с указанием адреса месторасположения и описанием передал неустановленному следствием лицу, для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта. 

Однако ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ около 20 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, Московской области и в 40 метрах от 

<

адрес>, Московской области ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и изъятие из незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в виде 1 свертка из полимерного материала, массой 0,40 г., в значительном размере, произошло в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции в присутствии двух понятых с участием ФИО2, на участке местности, расположенном у подъезда № 

<

адрес>, Московской области, в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемых ему преступлений при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, представленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что примерно в начале июня 2024 года, посредством мессенджера «WhatsАрр» он познакомился с ранее неизвестной ему женщиной по имени Алёна, более подробных анкетных данных указанной женщины он не знает, лично с ней никогда не встречался. В ходе переписки она предложила ему работу, суть которой заключалась в том, что ему необходимо было распространять наркотическое средство «метадон», путем оборудования «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> Московской области. Данная работа, а также ее условия его заинтересовали, поскольку Алена предложила ему, что за выполненную работу, он будет получать от нее для личного употребления наркотическое средство «метадон», а также за каждый оборудованный тайник-закладку Алена ему будет оплачивать денежное вознаграждение в размере 150 рублей. Поскольку он находится в трудном материальном положении, нигде официально не трудоустроен, а также является потребителем наркотических средств, данное предложение его устроило. Они договорились с Аленой, что если он закладывает 5 свертков наркотического средства, то в счет оплаты ему идет 1 сверток наркотического средства «метадон» для личного употребления. Оборудованием «тайников-закладок» он занимался примерно на протяжение двух недель, при этом Алена оставляла ему «тайники-закладки» с наркотиками, часть из которых он употреблял лично, а оставшуюся часть он распространял путем оборудования «тайников-закладок» в различных местах на территории 

<

адрес> Московской области, точные адреса в настоящее время не помнит, в ходе чего он делал фотографии мест и отправлял посредством мессенджера «Whats Арр» Алене, после чего она продавала данные закладки неизвестным ему людям. Последний раз рак называемый мастер-клад с наркотическим средством «метадон» он забирал ДД.ММ.ГГ посредством мессенджера «Whats Арр» с ним связалась Алена и пояснила, что ему необходимо в очередной раз съездить и забрать «тайник-закладку», так называемый «мастер клад» с наркотическим средством «метадон». Ему необходимо было поехать в частный сектор, расположенный на территории т.о. Раменское Московской области, точных координат по прошествии времени он не помнит и место указать не сможет, чтобы забрать «мастер-клад», что он и сделал. ДД.ММ.ГГ в дневное время примерно в 15 часов 00 минут, он приехал на территорию г.о. Раменское Московской области, где забрал «мастер-клад» с наркотическим средством «метадон», после чего направился по адресу своего проживания, при этом большую часть наркотического средства «метадон» он употребил лично, а оставшиеся 4 свертка с наркотическим средством «метадон» ДД.ММ.ГГ в вечернее время, примерно в 20 часов 20 минут, он, путем оборудования тайников-закладок, разложил у жилых домов по 

<

адрес>. После чего направился домой по адресу своего проживания. После чего, возвращаясь домой ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь недалеко от № по 

<

адрес> Московской области он увидел сотрудников полиции, при этом испугался, занервничал. Сотрудники полиции это заметили, подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить им документы, удостоверяющие личность, на что он предъявил свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. Сотрудники полиции спросили у него, куда он направляется, и имеются ли при нем запрещенные на территории РФ вещества и предметы на что он пояснил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет, однако добровольно сообщил, что ранее ДД.ММ.ГГ он распространил наркотическое средство «метадон», путем оборудования тайников-закладок, на территории 

<

адрес> Московской области, а именно на 

<

адрес> и готов добровольно указать места тайников-закладок с наркотическим средством «метадон». Далее, сотрудники полиции сообщили ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр. После чего ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут сотрудником полиции, на месте его задержания у 

<

адрес> Московской области был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, у него был обнаружен и изъят из левого кармана толстовки, надетой нем, мобильный телефон марки «ОРРО А18» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами операторов связи «Йота» и «Теле-2». Обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажный конверт с пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. По факту изъятого он пояснил, что наркотические средства употребляет каждый день. В связи с финансовой трудностью, он через мессенджер «Ватсап» связался с девушкой по имени Алена, которая в ходе общения предложила ему работу, а именно делать тайники-закладки с наркотиком «метадон». За одну закладку ему обещали платить 150 рублей. Вину в сбыте наркотических средств он признал полностью. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым протокол подписали участвующие лица. В ходе и по окончанию личного досмотра ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Также же, сотрудником полиции ДД.ММ.ГГ с его участием был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «ОРРО А18» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами операторов связи «Йота» и «Теле-2». В данном телефоне имеется информация о незаконном обороте им наркотических средств, а именно их сбыте с пользователем под именем «Алена Люберцы», в котором фотографии и географические координаты местонахождения тайников-закладок, о чем был составлен протокол, в котором была поставлена его подпись. Также он добровольно сообщил, что готов сообщить места оборудованных им тайников-закладок, далее была вызвана следственно-оперативная группа, после чего ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 51 минуту с его участием, а также с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 5 метрах от 

<

адрес> Московской области, где он пояснил, что именно на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 30 минут. Далее, он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что может указать на места, где он ранее разложил тайники-закладки с наркотиком. Затем был осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № 

<

адрес> Московской области, где в грунте во входной ступени в подъезд был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, после чего он пояснил, что данный сверток он оборудовал в тайник-закладку и в нем находится наркотик «метадон». Далее осмотр переместился на участок местности, расположенный у подъезда № 

<

адрес> А по 

<

адрес> Московской области, где под металлической табличкой над входной дверью в вышеуказанный подъезд, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, после чего он пояснил, что данный сверток он оборудовал в тайник-закладку и в нем находится наркотик «метадон». После чего осмотр переместился на участок местности, расположенный у подъезда № 

<

адрес> Московской области, где в грунте примерно в 2 метрах от входа в вышеуказанный подъезд был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, после чего он пояснил, что данный сверток он оборудовал в тайник-закладку и в нем находится наркотик «метадон». Также был осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № 

<

адрес> Московской области, где в цветах примерно в 3 метрах от входа в вышеуказанный подъезд был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, после чего он пояснил, что данный сверток он оборудовал в тайник-закладку и в нем находится наркотик «метадон». Все четыре изъятые в ходе осмотра места происшествия свертка с веществом были упакованы в четыре разных бумажных конверта с пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений на действия сотрудников полиции ни с чьей стороны не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в процессе проведения осмотра на него не оказывалось, он пояснял все добровольно. Свою вину в сбыте наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. В настоящее время в присутствии своего адвоката он сообщил все так, как происходило в действительности (т.1 л.д. 86-91, т. 1 л.д. 96-100, т.2 л.д. 6-8, т.2 л.д. 217-219).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, материалами уголовного дела.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.В.В. (инспектора 1-го мобильного взвода в составе роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое») следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 00 минут, совместно с Р.А.Г. и К.В.С., он заступил на охрану общественного порядка на территории обслуживания ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое». В рамках проведения профилактических мероприятий, проводимых на территории 

<

адрес> Московской области ими осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес> Московской области, ими был замечен подозрительный гражданин, который, увидев их, стал заметно нервничать, осматриваться и увидев их, резко изменил направление своего движения. Ими было принято решение проверить данного гражданина. Они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что вышеуказанный гражданин предъявил им паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. На вопрос: «имеются ли у него при себе вещества или предметы, оборот которых запрещен на территории РФ?», ФИО2 ответил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет, однако пояснил, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время оборудовал «тайники-закладки» с наркотическим средством «метадон» у жилых домов по 

<

адрес> Московской области. Далее ДД.ММ.ГГ, в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, им, у 

<

адрес> Московской области, непосредственно на месте задержания, с участием двух понятых был проведен личной досмотр ФИО2, в ходе которого у № обнаружен и изъят из левого кармана толстовки, надетой на ФИО2, мобильный телефон марки «ОРРО А18» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами операторов связи «Йота» и «Теле 2». После чего был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого из участвующих лиц жалоб и замечаний не поступало. После чего была вызвана следственно оперативная группа, а также сотрудник ОНК МУ МВД России «Люберецкое». После приезда следственно-оперативной группы МУ МВД России «Люберецкое» следователь с участием его, ФИО2 и двух понятых провел осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь разъяснил всем участникам осмотра места происшествия права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего участвующий в осмотре ФИО2 указал на участок местности, расположенный возле 

<

адрес> Московской области и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции. Также участвующий в осмотре ФИО2 сообщил, что готов показать места оборудованных им 22.06.2024 года тайников-закладок с наркотическим средством «метадон». После чего все участники осмотра места происшествия проследовали за ФИО2 к подъезду № 

<

адрес> Московской области, где п указанию ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгой, с содержимым. Затем ФИО2 предложил пройти к подъезду № 

<

адрес>А по 

<

адрес> Московской области, где по указанию ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгой, с содержимым. После чего участвующий в осмотре ФИО2 предложил пройти к подъезду № 

<

адрес>, Московской области, где в траве, возле данного подъезда был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгой, с содержимым. После чего все участники осмотра места происшествия проследовали за ФИО2 к подъезду № 

<

адрес>, Московской области, где по указанию ФИО2 на участке местности в цветах, возле вышеуказанного подъезда был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгой, с содержимым. После проведения осмотра места происшествия, следователем был предоставлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым и не сделав замечаний и заявлений, все участвующие лица поставили свою подпись (т.1, л.д.53-55, т.1 56-58).

Данные обстоятельства усматриваются из рапорта инспектора 1 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» Е.В.В. от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 23).

Показаниями свидетелей К.В.С. (полицейский 1 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое») и Р.А.Г. (полицейский 1 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое»), данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Е.В.В. (т.1 л.д. 59-61, 62-64).

Показаниями свидетелей М.А.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, около 22 часов 00 минут, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, находясь у 

<

адрес> Московской области, где находились сотрудники полиции, второй понятой (мужчина) и ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 22. Всем участвующим лицам пред началом проведения личного досмотра были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем, ФИО2 ответил, что при себе запрещенных веществ в гражданском обороте на территории РФ не имеет, однако, в ходе общения с сотрудниками полиции признался, что в вечернее время на 

<

адрес> Московской области, оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством «метадон». Далее, сотрудник полиции произвел досмотр ФИО2 в ходе которого у него обнаружен и изъят из левого кармана толстовки, надетой на ФИО2, мобильный телефон марки «ОРРО А18» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами операторов связи «Йота» и «Теле-2». Обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажный конверт с пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что наркотические средства употребляет каждый день. В связи с финансовой трудностью, он через мессенджер «Ватсап» связался с девушкой по имени Алена, которая в ходе общения предложила ему работу, а именно делать тайники-закладки с наркотиком «метадон». За одну закладку ему обещали платить 150 рублей. Вину в сбыте наркотиков полностью признал. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, протокол подписали участвующие лица. В ходе и по окончанию личного досмотра ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Также, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО2, который проводился на участке местности, расположенном примерно в 5 метрах от 

<

адрес> Московской области. ФИО2 пояснил, что именно на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 30 минут. Далее, в ходе устной беседы ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции, что желает указать на места, где он ранее разложил тайники-закладки с наркотиком. Затем, по указанию ФИО2 осмотр переместился на участок местности, расположенный у подъезда № 

<

адрес> Московской области, где в грунте в входной ступени в подъезд был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что данный сверток он оборудовал в тайник-закладку и в нем находится наркотик «метадон». Далее осмотр переместился на участок местности, расположенный у подъезда № 

<

адрес>А по 

<

адрес> Московской области, где под металлической табличкой над входной дверью в вышеуказанный подъезд, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что данный сверток он оборудовал в тайник-закладку и в нем находится наркотик «метадон». Далее осмотр переместился на участок местности, расположенный у подъезда № 2 д.4 по ул. Льва Толстого г. Люберцы Московской области, где в грунте примерно в 2 метрах от входа в вышеуказанный подъезд был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что данный сверток он оборудовал в тайник-закладку и в нем находится наркотик «метадон». Далее осмотр переместился на участок местности, расположенный у подъезда № 

<

адрес> Московской области, где в цветах примерно в 5 метрах от входа в вышеуказанный подъезд был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что данный сверток он оборудовал в тайник-закладку и в нем находится наркотик «метадон».Все четыре изъятые свертка с веществом были упакованы в четыре бумажных конверта с пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. Затем, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений на действия сотрудников полиции ни с чьей стороны не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в процессе проведения осмотра на ФИО2 не оказывалось, пояснял он все добровольно (т.1 л.д.66-69).

Показаниями свидетеля Н.Д.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля М.А.А. (т.1 л.д. 72-75).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «OPPO A18» в корпусе черного цвета, с мобильным оператором «Ета» с номером абонента № и мобильным оператором «Теле 2» с номером абонента №, IMEI-код 1: №; IMEI-код 2: № (т.1 л.д.24-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «OPPO A18» в корпусе темного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, в ходе которого в мессенджере «WhatsApp» обнаружен диалог с абонентом № который записан как «Алена Люберцы», в котором обнаружены многочисленные фотографии участков местности с указанием точного местонахождения тайника и также к каждой фотографии написан адрес (т.1 л.д.32-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, размерами 2х3 метра асфальтированной поверхности, представляющий собой часть пешеходной дорожки в 5-ти метрах от 

<

адрес> Московской области и в 40 метрах от угла 

<

адрес> Московской области, где ДД.ММ.ГГ был задержан ФИО2 Также, по указанию ФИО2 был осмотрен участок местности у 

<

адрес> Московской области, подъезд №, где справа от входной ступени в подъезд № 

<

адрес> Московской области, в грунте у данной ступени ФИО2 оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством метадон. В ходе осмотра в грунте у ступени обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым (конверт №). Далее осмотр перемещается к подъезду № 

<

адрес>А по 

<

адрес> Московской области, где ФИО2 показал на металлическую табличку над входной дверью в подъезд № 

<

адрес>А по 

<

адрес> Московской области, под данную табличку он поместил фольгированный сверток с наркотическим средством метадон для сбыта. В ходе осмотра под табличкой обнаружен и изъят фольгированный сверток (конверт №). Далее осмотр перемещается к подъезду № 

<

адрес> Московской области, где ФИО2 показал на участок грунтовой поверхности покрытый травой в двух метрах слева от входа во 2-ой подъезд 

<

адрес> Московской области, где в траве обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым (конверт №). Далее осмотр перемещается к подъезду № 

<

адрес> Московской области, где ФИО2 показал на участок местности в 3-х метрах справа от входа в подъезд, в цветы и пояснил, что на данном участке местности оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством метадон в фольгированном свертке. В ходе осмотра в цветах в 3-х метрах справа от входа в подъезд № 

<

адрес> Московской области, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (конверт №) (т.1 л.д.40-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-4) массой: объект 1 – 0,38 г, объект 2 – 0,40 г, объект 3 – 0,39 г, объект 4 – 0,37 г, изъятых «…в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 51 минуту с участием ФИО2, на участках местности распложенных: у подъезда № 

<

адрес> Московской области, у подъезда № 

<

адрес>А по 

<

адрес> Московской области, в 2 метрах от подъезда № 

<

адрес> Московской области, в 3 метрах от подъезда № 

<

адрес> Московской области…», содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В процессе исследования израсходовано по 0,02 г представленных объектов 1-4 (т.1 л.д.124-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 4 бумажных конверта, в которых находятся пакеты из полимерного материалов с веществом в виде порошка и комков белого цвета: объект 1, массой 0,38 г., объект 2 массой 0,40 г., объект 3, массой - 0,39 г., объект 4, массой 0,37 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 51 минуту с участием ФИО2, на участках местности расположенных: у подъезда № 

<

адрес> Московской области, у подъезда № 

<

адрес> А по 

<

адрес> Московской области, в 2 метрах от подъезда № 

<

адрес> Московской области, в 3 метрах от подъезда № 

<

адрес> Московской области....» в которых содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В целях сохранности содержимое конвертов не вскрывалось. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.127-134, т.1 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «OPPO А18» в корпусе черного цвета, с мобильным оператором «Ёта» с абонентским номером 

<

***>, так же мобильный оператор «Теле 2» с абонентским номером №. IMEI – код 1 (№); IMEI – код 2 : (№), изъятый у ФИО2, по адресу: МО 

<

адрес>». В ходе осмотра приложения «WhatsApp» было установлено, что в нем имеется аккаунт «Андрюха «смайлик» «смайлик» «смайлик»», привязанный к абонентскому номеру телефона, - № (абонентский номер телефона принадлежащий ФИО2, а именно указанный ФИО2 в анкетных данных при даче объяснения ДД.ММ.ГГ). При просмотре вышеуказанного аккаунта во вкладке «В архиве» имеется переписка с контактом «Алёна Люберцы», данный контакт имеет абонентский номер телефона №, у данного контакта на заставке имеется картинка черно-синего цвета, на которой изображена ложка меда и имеется надпись: «NO money NO honey». С контактом «Алёна Люберцы» была обнаружена следующая переписка за ДД.ММ.ГГ:

- исходящее сообщение в 19 часов 54 минуты: «Фотография, на которой изображен участок местности и имеется галочка, под фотографией подпись, - «Льва Толстого 

<

адрес>А подъезд 1 по метки лежит фальге»;

- исходящее сообщение в 19 часов 55 минут: «Фотография, на которой изображен участок местности и имеется галочка, под фотографией подпись, - «Льва Толстого 

<

адрес> подъезд 2 в траве лежит фальге»;

- исходящее сообщение в 19 часов 56 минут: «Фотография, на которой изображен участок местности и имеется галочка, под фотографией подпись, - «Льва Толстого 

<

адрес> подъезд 1 в траве лежит фальге»;

- исходящее сообщение в 20 часов 00 минут: «Фотография, на которой изображен участок местности и имеется галочка, под фотографией подпись, - «Льва Толстого 

<

адрес> подъезд 3 по метки лежит фальге»;

Далее объектом осмотра является приложение «Фотоснимки», в ходе просмотра при открытии папки «Другие альбомы» было установлено, что в нем имеется альбом «Фото» и «WhatsApp Images». При открытии альбома «WhatsApp Images» было установлено, что в данном альбоме находится 58 изображений с участками местности за ДД.ММ.ГГ, которые совпадают с фотографиями, имеющимися в переписке с контактом «Алёна Люберцы» в приложение «WhatsApp»). Какие-либо координаты и пояснительные надписи на вышеуказанных изображениях отсутствуют. Более значимой информации для расследования уголовного дела, находящейся в памяти мобильного телефона, среди установленных приложений, имеющихся в памяти файлов, среди мультимедийных и текстовых файлов, - обнаружено не было. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.194-221, т. 1 л.д. 222-223);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой, в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой – 0,40 г, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (т.1 л.д.50).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему четырех преступлений полностью нашла своё подтверждение.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, в том числе письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Все экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона и ст. 204 УПК РФ, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях выводы не имеется.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат значимых для дела существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ФИО2 преступлений. В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны свидетелей. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, неприязненных отношений свидетели к подсудимому не имеют, никакой заинтересованности в исходе дела у них нет, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2 суд им доверяет, поскольку его показания логичны, подробны, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. ФИО2 давал показания добровольно, допрашивался в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний, каких-либо замечаний относительно несогласия с текстом, изложенным следователем в протоколах допросов, подсудимый не делал, об оказании на него давления со стороны следователя либо оперативных сотрудников, не ссылался. В судебном заседании подсудимый указанные показания подтвердил.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам с наркотическими средствами массами 0,40 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,40 гр.,) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Находя установленным по каждому из вмененных эпизодов преступлений такой квалифицирующий признак, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что преступления не были доведены ФИО2 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан и наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суд усматривает в том, что связь между ФИО2 и соучастниками в ходе совершения преступления, как для приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, так и непосредственного сбыта, обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильных телефонах приложении-мессенджере «What"s App», предназначенного для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Суд считает, что о наличии у подсудимого предварительного сговора с неустановленными лицами на совершение инкриминируемых преступлений свидетельствует предварительная договоренность соучастников, распределение ролей и фактические действия ФИО2 согласно отведенной ему роли (получение, организация хранения с соблюдением мер конспирации, и непосредственный сбыт путем проведения тайников-закладок вышеуказанного наркотического средства для последующего непосредственного распространения потенциальным приобретателям), за выполнение которой ФИО2 полагалось денежное вознаграждение. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, забрал его из тайника, общей массой не менее 1,56 г.р., расфасованное в свертки, предназначенные для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, после чего в 

<

адрес> Московской области оборудовал 4 тайника –закладки с наркотическим средством. Таким образом, подсудимый, выполняя отведенную ему роль, осуществил непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, а именно в связи с его задержанием, обнаружением указанных 4 закладок с наркотическими средствами и изъятием их из незаконного оборота.

При совершении преступлений подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, преследуя цель сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Кроме соответствующих показаний ФИО2 о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует сам характер вышеописанных действий подсудимого, количество наркотических средств, их размещение в расфасованном виде в удобной для реализации упаковке. Оборудование ФИО2 каждой из «закладок» подлежит квалификации как отдельное преступление, поскольку умысел подсудимого охватывался сбытом наркотических средств разным потребителям, действия не охватывались единым преступным умыслом, не являются продолжаемым или длящимся преступлением.

Из показаний ФИО2 следует, что он, хотя и не будучи лично знакомым с неустановленным лицом, действуя по его указанию в соответствии с заранее распределенными ролями в совершении преступлений, осуществляли совместные и согласованные действия с данным лицом, направленные на достижение общей цели - незаконного распространения наркотических средств.

Вид и размер наркотических средств подтвержден заключением химической экспертизы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

...>

<

...>

Анализируя заключение эксперта и поведение ФИО2 в судебном заседании, суд полагает, что оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает его вменяемым.

<

...>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению. Вместе с тем, с учетом установленных по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступлений или личность подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, при этом наказание суд назначает с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ,

Принимая во внимание, что все совершенные ФИО2 преступления являются неоконченными, при назначении ему наказания по каждому из преступлений подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности неоконченных особо тяжких преступлений подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ. В данном случае, с учетом совершения четырех однородных особо тяжких преступлений, степени подготовки к их совершению и отношения подсудимого к их совершению, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Согласно ст. 18 УК РФ, абз. 2 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в действиях ФИО2 имеет место опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания подсудимого под стражей, суд учитывает, что преступные действия подсудимого ФИО2 были пресечены ДД.ММ.ГГ, и с этого момента последний был фактически задержан. Каких-либо данных об освобождении подсудимого с момента фактического задержания до оформления протокола задержания материалы уголовного дела не содержат.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Б.А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 2 226 рублей, и за защиту подсудимого адвокатом К.А. в ходе предварительного следствия в сумме 8 472 рубля.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

При этом изъятый в ходе личного досмотра принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «OPPO A18», IMEI1: №, IMEI2: №, в полимерном корпусе черного цвета, с 2 сим-картами, признанный по делу вещественным доказательством, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался последним для совершения преступления и принадлежал последнему.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств массой 0,40 гр.) в виде 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств массой 0,39 гр.) в виде 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств массой 0,37 гр.) в виде 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств массой 0,40гр.) в виде 8 (восемь) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

<

...> 

<

...>

<

...>

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Б.А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 2 226 рублей, и за защиту подсудимого адвокатом К.А. в ходе предварительного следствия в сумме 8 472 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также осужденный вправе пользоваться услугами избранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Ю.А. Терехова