Дело № 1-33/2024 

УИД 52RS0032-01-2024-000163-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Дивеевского района Нижегородской области Верховой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Дивеевского района Нижегородской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Синицыной Н.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области уголовное дело № 1-33/2024 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, на воинском учете не состоящего, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, не состоящего на регистрационном учете по месту жительства, работающего без оформления трудовых отношений, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, имеющего хронические заболевания, под стражей не содержавшегося и не задерживавшегося в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 с целью отыскания металлических изделий находился на придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где в незапертой хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, обнаружил 7 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного производства. В указанное время в вышеуказанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, без цели сбыта, ФИО1, в вышеуказанные период времени и месте, в нарушение ст.ст. 6, 9, 10, 13,22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, регламентирующих порядок приобретения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов гражданами Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному оружию и создания угрозы общественной безопасности, и желая их наступления, будучи лицом, не имеющим специального разрешения на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия, его основных частей и боеприпасов, в нарушение п.п. 19,54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (в ред. от 29.05.2023) «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которым право на приобретение оружия, его основных частей и боеприпасов гражданами на территории Российской Федерации осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, с целью последующего незаконного хранения, ношения и личного использования без цели сбыта, путем присвоения найденного незаконно приобрел 7 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного производства, которые положил в нагрудный карман своей верхней одежды. 

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, на территории 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному оружию и создания угрозы общественной безопасности, желая их наступления, достоверно зная, что в соответствие со ст.ст. 6, 9, 10, 13, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ незаконный оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение п.п. 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (в ред. от 29.05.2023) «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которым хранение, ношение оружия, его основных частей и боеприпасов гражданами Российской Федерации осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензии, без цели сбыта, с целью личного использования, не являясь владельцем зарегистрированного в установленном законом порядке оружия и, как следствие, не имея разрешения на хранение, ношение боеприпасов к нему, имея возможность добровольно выдать боеприпасы, незаконно хранил незаконно приобретенные 7 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного производства в нагрудном кармане своей верхней одежды, которую оставлял по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный округ, 

<

адрес>, а также незаконно переносил в нагрудном кармане надетой на себя верхней одежды незаконно приобретенные им 7 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм промышленного производства, до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 50 мин. по 14 час. 40 мин. в ходе проведения следственного действия- осмотра места происшествия, а именно помещения для доставленных дежурной части МО МВД России «Дивеевский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный округ, 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты находившиеся в нагрудном кармане его куртки 7 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного производства, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются патронами промышленного производства и пригодны для производства выстрела. Данные патроны являются штатными патронами к спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и предназначены для винтовки ТОЗ-8 и ее модификации ТОЗ-12, МЦ-12-11, МЦВ-59, в карабине ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, в пистолете ФИО3, а также другого огнестрельного нарезного оружия, изготовленного под данный патрон. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил при себе боеприпасы к огнестрельному оружию. 

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что ранее давал полные и правдивые показания, которые подтверждает полностью, кроме периода совершения преступления.

В содеянном он раскаивается и обязуется подобного в дальнейшем не совершать. Сообщил, что занимал в ходе следствия признательную позицию и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 76-80) судом дополнительно установлено, что осенью 2023 года подсудимый собирал металлолом в 

<

адрес>, где в одном из заброшенных домов нашел 7 патронов и забрал себе, положив в карман своей куртки. После того, как пришел домой, забыл про найденные боеприпасы. Куртку с тех пор не стирал и надевал редко. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории 

<

адрес>, проходил по улице, где был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Дивеевский». Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что он похож под описания в ориентировке, попросили показать документ, удостоверяющий личность. Паспорта у него с собой не было и в связи с этим сотрудники полиции для проверки информации попросили проехать с ними в отдел полиции для проверки по базам учета. По прибытию в МО МВД России «Дивеевский» сотрудники полиции спросили, имеются ли у него колющие, режущие предметы, а также оружие или наркотики. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого в комнате для доставленных в МО МВД России «Дивеевский» сотрудники полиции попросили показать содержимое карманов верхней одежды. Он вывернул карманы своей куртки и из правового наружного кармана он лично достал 7 патронов, которые положил на стол. После этого вспомнил и пояснил, где нашел данные патроны. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых и данные патроны в количестве 7 штук были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором присутствующие поставили свои подписи. Также сотрудники полиции пояснили, что данные патроны имеют схожесть с патронами мелкокалиберного огнестрельного оружия. 

Согласно оглашенным объяснениям ФИО1, данным им ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17) после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, подсудимый нашел патроны в ДД.ММ.ГГГГ г.

После оглашения его объяснений и показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил, сообщив, что после допроса вспомнил подробности совершения преступления и точно помнит, что нашел патроны примерно после дня своего рождения, который был ДД.ММ.ГГГГ, т.к. нуждался в деньгах, которые планировал добыть путем сдачи металлолома. О наличии законодательного запрета на незаконный оборот боеприпасов ему было известно, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное деяние. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив представленные на рассмотрение суда доказательства совместно с показаниями подсудимого в пределах предъявленного органом предварительного следствия обвинения, уточненного государственным обвинителем в обвинительной речи, суд находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью изученных доказательств.

Вина подсудимого в незаконных приобретении, хранении и ношении боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждается следующими доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности, которых в своей совокупности достаточно для восстановления полной картины совершения оконченного преступления средней тяжести, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал суду, что является оперативным сотрудником МО МВД России «Дивеевский», подсудимый ему знаком по роду служебной деятельности. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. до них руководством была доведена ориентировка на розыск лица, подозреваемого в причастности к совершению противоправного деяния. Проезжая по улице в 

<

адрес>, они с сотрудником полиции Свидетель №2 увидели ФИО1, который подходил под описание человека по ориентировке. Сотрудники полиции попытались установить личность указанного гражданина на месте, но тот был без документов, удостоверяющих личность, вследствие чего был доставлен в отдел полиции, где ему было предложено по общему порядку выдать имеющиеся при себе запрещенные к хранению вещества, предметы, оружие, боеприпасы. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет и не хранит, но когда он начал доставать из карманов вещи, выяснилось, что в кармане верхней одежды у него находились 7 патронов, о которых подсудимый пояснил, что нашел их ДД.ММ.ГГГГ г. в одном из заброшенных домов в 

<

адрес>, положил в карман куртки и забыл про них. Свидетель подтвердил, что подсудимый в момент досмотра уже находился в статусе задержанного лица, вследствие чего уклониться от досмотра либо добровольно выдавать боеприпасы возможности не имел. Изъятие патронов, их упаковка и опечатывание производилось в присутствии двух понятых.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 22-25) судом дополнительно установлено, что тот состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Дивеевский» ДД.ММ.ГГГГ свидетель находился при исполнении должностных обязанностей. Примерно в обеденное время совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Дивеевский» Свидетель №2 двигались на служебном автомобиле по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время обратили внимание на мужчину, который двигался по данной улице. Мужчина подпадал под описание неизвестного мужчины, указанного в ориентировке от ДД.ММ.ГГГГ №, совершившего хищение сотового телефона. Было принято решение о проверке документов у данного гражданина. При себе документов у мужчины не оказалось, в связи с чем тот был доставлен в отдел полиции для установления личности и проверки на причастность к указанному в ориентировке преступлению. Перед тем как войти в здание отдела, ФИО1 было предложено выдать колющие (режущие) предметы, а также предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Далее ФИО1 был препровожден в комнату для доставленных для дактилоскопии с целью установления личности. В помещении данной комнаты с целью удостовериться, что у ФИО1 при себе не имеется никаких колющих (режущих) предметов, а также предметов, оборот которых запрещен на территории РФ, ФИО1 было предложено показать содержимое карманов одежды и находящегося при нем пакета. ФИО1 продемонстрировал содержимое карманов своей одежды. Из нагрудного кармана куртки ФИО1 достал семь патронов от мелкокалиберной винтовки. ФИО1 не отрицал принадлежность ему указанных боеприпасов. Была вызвана следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого данные семь патронов были изъяты в присутствии двух понятых. Патроны были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, заверен печатью и удостоверен подписями понятых. При проведении осмотра от ФИО1 каких-либо замечаний не поступило.

После оглашения его показаний, свидетель Свидетель №1 их полностью подтвердил, сообщив, что часть деталей происходящего забыл за истечением времени.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 показал суду, что ранее с подсудимым знаком не был, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ г. он принимал участие в качестве понятого при изъятии у подсудимого боеприпасов в здании отдела полиции. В присутствии двоих понятых, которым разъяснили их процессуальные права и обязанности, ФИО1 подтвердил, что семь патронов были найдены им и подсудимый хранил патроны при себе до настоящего дня. После обнаружения и изъятия указанных предметов, они были упакованы, опечатаны и все присутствующие расписались в документах. В тексте протокола, который подписал понятой, все совершенные в его присутствии действия соответствовали действительности, замечаний по ходу их совершения и оформления ни от кого из присутствующих не поступало. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 34-37) судом дополнительно установлено, что указанные действия производились около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ в комнате для доставленных дежурной части МО МВД России «Дивеевский», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним в качестве второго понятого присутствовала неизвестная ему женщина. Как понятым, им разъяснили права и обязанности, а также пояснили, что они приглашены для участия в осмотре места происшествия. Кроме них и сотрудников полиции в осмотре участвовал неизвестный ранее ФИО1, которому следователем также разъяснялись права. В ходе осмотра данного помещения на столе были обнаружены товары различного наименования, в том числе семь патронов. Это были патроны от мелкокалиберной винтовки калибр 5,6мм. Он ранее охотился, разбирается в оружии. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснял, что данные семь патронов принадлежат ему, что тот их где-то нашел и хранил при себе. По окончанию осмотра семь патронов изъяли, упаковали в бумажный конверт, который был опечатан. Они со вторым понятым расписались в протоколе и на конверте с находящимися внутри патронами. Каких-либо возражений и замечаний в ходе осмотра от ФИО1 не поступало.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, как более полные и правильные.

Из показаний неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 26-29) следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Дивеевский». 

ДД.ММ.ГГГГ свидетель находился на работе. Примерно в обеденное время совместно со старшим оперуполномоченным УОР МО МВД России «Дивеевский» Свидетель №1 двигались на служебном автомобиле по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время обратили внимание на мужчину, который двигался по данной улице. Мужчина подпадал под описание неизвестного мужчины, указанного в ориентировке от ДД.ММ.ГГГГ №, совершившего хищение сотового телефона. Было принято решение о необходимости проверки документов у данного гражданина. Они остановились, вышли из служебного автомобиля, подошли к данному мужчине, представились и попросили предъявить документы. При себе документов у мужчины не оказалось, в связи с чем тот был доставлен в отдел полиции для установления личности и проверки на причастность к указанному в ориентировке № преступлению. В отделе полиции мужчине, которым оказался ФИО1, было предложено выдать колющие (режущие) предметы, а также предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного нет. Далее ФИО1 был препровожден в комнату для доставленных, где тому было предложено показать содержимое карманов одежды и находящегося при нем пакета. Из кармана куртки ФИО1 достал семь патронов от мелкокалиберной винтовки. ФИО1 не отрицал принадлежность ему указанных патронов. Была вызвана следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого данные семь патронов были изъяты в присутствии двух понятых. При проведении осмотра от ФИО1 каких-либо замечаний не поступило.

Из показаний неявившейся в суд свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 30-33) судом установлены обстоятельства ее участия в проведении следственного действия- осмотра места происшествия с участием задержанного ФИО1 в качестве второго понятного, которой разъяснялись ее процессуальные права и обязанности и в присутствии которой были изъяты семь патронов, о которых ФИО1 пояснил, что именно он нашел указанные патроны и хранил их при себе. Все предметы упакованы и опечатаны, в остальной части показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показаний неявившегося в суд свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 38-41) судом установлено, что свидетель состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Дивеевский». 

Около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ свидетель находится на службе, когда по просьбе старшего оперуполномоченного УОР МО МВД России «Дивеевский» Свидетель №1 в комнату для доставленных МО МВД России «Дивеевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были приглашены двое граждан в качестве понятых. В это время в комнате уже находились сотрудники полиции: оперуполномоченный Свидетель №1, участковый уполномоченный Свидетель №2, эксперт ФИО4, следователь ФИО5, а также неизвестный ему мужчина ФИО1 На столе, расположенном в комнате, лежали продукты питания, спиртное, какие-то предметы одежды и семь патронов от мелкокалиберной винтовки. Далее следователем всем участвующим были разъяснены их права и обязанности, после чего данные семь патронов были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который опечатан и заверен печатью и подписями понятых и участвующих лиц. При проведении осмотра от ФИО1 каких-либо замечаний не поступило.

Помимо приведенных показаний допрошенных свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Дивеевский» Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно ДД.ММ.ГГГГ по ориентировке № той же даты для оперативной проверки на причастность к совершенной краже в МО МВД России «Дивеевский» был доставлен ФИО1 При проверки верхней одежды ФИО1 на наличие колющих (режущих) предметов ФИО1 пояснил, что в куртке у него находятся несколько «строительных патронов» для строительного пистолета. При визуальном осмотре данных патронов установлено, что патроны предположительно предназначаются для нарезного оружия калибром 5,6 мм. В ходе проверки по справочным учетам установлено, что ФИО1 владельцем какого-либо охотничьего или нарезного оружия не является, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (т. 1 л.д.7);

- ориентировкой № о розыске лица, причастного к совершению противоправного деяния, где указано описание внешности подозреваемого гражданина, как мужчины 50 лет, роста 170-175 худощавого телосложения, волосы седые, одет в черную куртку, при себе имеет большой черный пакт и прихрамывает (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена комната лиц, доставленных в МО МВД России «Дивеевский». На столе вместе с продуктами питания, вещами находятся также 7 патронов длиной 25мм серо-зеленого цвета, обозначений и номерных знаков патроны не имеют. Со слов присутствующего при осмотре ФИО1 данные патроны хранились у него в грудном кармане куртки, которые он нашел приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда искал металлолом в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, но на месте показать готов. Данные патроны со слов присутствующего при осмотре ФИО1 он хранил при себе. В ходе осмотра изъяты 7 патронов (т. 1 л.д. 9-15);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого патроны, представленные на экспертизу являются патронами промышленного производства. Данные патроны являются штатными патронами к спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6мм и предназначены для винтовки ТОЗ-8 и ее модификации, ТОЗ-12, МЦ-12-11, МЦВ-59, для использования в карабине ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, в пистолете ФИО3, а также для другого огнестрельного нарезного оружия изготовленного под данный патрон. Представленные патроны пригодны для производства выстрела (т. 1 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 7 гильз калибра 5,6 мм. В ходе осмотра установлено, что гильзы конструктивно однотипны, цилиндрической формы, выполненные из металла. Размерные характеристики: диаметр корпуса гильз- 5,8 мм. Каких-либо маркировочных обозначений на гильзах не имеется. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Дивеевский» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 49- 51, 52, 53-54);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в западном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, на котором расположена хозяйственная постройка, и пояснил, что именно в данной хозяйственной постройке от ДД.ММ.ГГГГ г. обнаружил 7 патронов, которые присвоил себе и хранил их в кармане верхней одежды (т. 1 л.д. 87-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого хозяйственная постройка, расположенная в непосредственной близости от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. На момент осмотра строение находится в ветхом виде, часть стен, крыша имеют следы обрушения. Вход в хозяйственную постройку осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, расположенную с западной стороны. На момент осмотра дверь находится в ветхом состоянии. Провести осмотр внутри хозяйственной постройки не представилось возможным в виду обрушения крыши постройки. В ходе осмотра прилегающей территории установлено, что вся территория, прилегающая к хозяйственной постройке покрыта снежным покровом, каких-либо следов не имеется. В ходе осмотра установлено, что данная хозяйственная постройка находится на расстоянии 70 м в западном направлении от 

<

адрес> (т. 1 л.д. 57-60);

- справкой ОЛРР (по городу Первомайску, Дивеевскому, Ардатовскому и 

<

адрес>м) Управления Росгвардии по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения как владелец гражданского огнестрельного оружия не состоит и ранее не состоял, гражданского огнестрельного оружия в пользовании не имеет (т. 1 л.д. 56).

Изучив совокупность представленных на рассмотрение суда доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных доказательств является относимым, допустимым и достоверным, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ, показания свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения подсудимым одного оконченного преступления. 

Событие преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1- незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию и кроме его признательной позиции, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Причастность подсудимого к совершению указанного преступления доказана. В предметах одежды ФИО1 были обнаружены в ходе осмотра и изъяты боеприпасы в виде 7 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм промышленного производства. Разрешением на хранение оружия и боеприпасов подсудимый не обладает. Подсудимый не отрицал обстоятельства незаконного приобретения им боеприпасов к огнестрельному оружию путем присвоения найденного и дальнейшего их незаконного хранения по месту своего жительства, а также незаконного ношения при себе в предметах одежды. О наличии законодательно введенного запрета на незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию подсудимому было известно.

Суд исключает из фабулы обвинение ФИО1 в том, что он «предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия» в части указания на «оружие», как излишне вмененный квалифицирующий признак, поскольку материалами уголовного дела не доказан умысел ФИО1 на незаконный оборот оружия, объем обвинения и доказательств касается только боеприпасов к огнестрельному оружию.

Суд соглашается с позицией гос.обвинителя, уточнившего период совершения преступления как временной интервал после ДД.ММ.ГГГГ, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что соотносится с фактически установленными судом обстоятельствами дела.

Указанное преступление имеет длящийся характер, и не может быть признано малозначительным в порядке ч. 2 ст. 14 УК РФ. Принадлежность изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов к боеприпасам к огнестрельному оружию доказана в ходе производства судебной экспертизы.

Суд проверил порядок проведения осмотра места происшествия и предшествовавшего ему досмотра ФИО1 и удостоверился, что последнему перед его началом предлагалось добровольно выдать имеющие значение для дела предметы, и в т.ч. боеприпасы к огнестрельному оружию, правом передать сотрудникам полиции незаконно хранящиеся предметы ФИО1 воспользовался, однако, указанные действия подсудимого оцениваются судом только как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но они не являются основанием к применению примечания п. 1 к ст. 222 УК РФ, поскольку на 14 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже находился в статусе лица, доставленного в отделение полиции для установления его личности и проверки по ориентировке и подвергался мерам процессуального принуждения в виде досмотра согласно ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции», что исключало для него возможность продолжить дальнейшее незаконное ношение и хранение боеприпасов. Кроме того, ФИО1 перед началом процессуальных действий было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, на что тот ответил об отсутствии таковых и патроны были выявлены только при фактической демонстрации подсудимым содержания своих карманов. Таким образом, обнаружение запрещенных к свободному хранению и ношению предметов стало уже неизбежным и не зависело от воли ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд постановляет по делу обвинительный приговор, т.к. не установлено оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за совершение преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ– как незаконные приобретение хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 4-6, 43, 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного им преступления, учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и его состоянии здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступления, которые он подтвердил на месте совершения преступления;

- с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, в т.ч. наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: является постоянным жителем данной местности, проживает один, без регистрации по месту жительства (т. 1 л.д. 81-84, 137); ранее не судим (т. 1 л.д. 97-98); к административной ответственности на дату совершения преступления не привлекался (т. 1 л.д. 124-125); не состоит на учете граждан, подлежащих призыву на военную службу в военном комиссариате (т. 1 л.д. 139); по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 124, 135); имеет хронические заболевания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 141, 143), что позволяет суду не сомневаться в его вменяемости. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им одного умышленного преступления средней тяжести, оценив данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение и влияние назначаемого наказания на условия его жизни, суд находит, что подсудимый заслуживает за совершение преступления назначения основного наказания, связанного с лишением свободы, поскольку только данный, самый строгий вид основного наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды основного наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ не будут способствовать исправлению подсудимого. Штраф, как дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не назначает ФИО1 с учетом его материального положения, состояния здоровья, возможностей к труду и получению дохода, а также его активной роли в раскрытии и расследовании преступления.

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности. 

Положения п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления средней тяжести не применяются за отсутствием к тому оснований. 

Суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, т.к. по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание за преступление в соответствии со ст. 63 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Назначая ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, суд с учетом изложенных выше обстоятельств, признает, что возможно его исправление без реального отбывания наказания, поэтому постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом возраста, семейного положения, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, после чего отменяется. 

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, что 7 гильз калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия в МО МВД России «Дивеевский» по адресу: 

<

адрес>- надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в силу положений ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, который заявил о нуждаемости в помощи защитника, сообщил о готовности возместить бюджету издержки на оплату труда адвоката, находится в трудоспособном возрасте и сможет возместить бюджету процессуальные издержки. При этом, беря во внимание его возраст и состояние здоровья, а равно с этим материальное положение подсудимого и возможность получения им заработка или иного дохода, суд освобождает подсудимого от уплаты названной суммы, в размере, равном половине от понесенных процессуальных издержек, присуждая ко взысканию в федеральный бюджет в порядке регресса 5.000 руб.

Руководствуясь ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде 3 (трех) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 5.000 (пять тысяч) руб. процессуальных издержек на оплату труда защитника по назначению суда, без заключения соглашения.

Судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ разрешить следующим образом: 7 гильз калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия в МО МВД России «Дивеевский» по адресу: 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дивеевский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий Е.В. Садчикова