66RS0038-01-2020-000068-78

1-30/2020 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 18 февраля 2020 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., 

при помощнике судьи Махарандиной Е.С.,

с участием гос. обвинителя Тимощенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Стальмаковой З.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1, родившегося 00.00.0000 в г. ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего 

<

*****> сборщиком форм, судимого:

<

*****>

копию обвинительного заключения получившего 28 января 2020 года, содержащегося под стражей с 26 декабря 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, около 15.00 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, для личного потребления, в крупном размере.

В осуществление своего преступного умысла, в указанное выше время, ФИО1 посредством сотовой связи связался с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении у последнего вещества, содержащего в качестве основного компонента (героин) диацетилморфин - наркотическое средство, общей массой не менее 5,41 грамма, что является крупным размером.

00.00.0000, около 17 часов 45 минут, ФИО1 находясь на территории остановочного пункта железнодорожной станции «

<

*****>», расположенного на участке местности с координатами широта: ...., по ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, посредством тайников и закладок в обмен на денежные средства в размере 6000 рублей, приобрел для личного потребления 6 свертков с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством общей массой не менее 5,41 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно прибрел, без цели сбыта, вещество, содержащее в качестве основного компонента (

<

*****> - наркотическое средство, общей массой не менее 5,41 грамма, что является крупным размером и незаконно хранил в салоне автомашины 

<

*****>» государственный регистрационный знак *** регион, для последующего личного потребления, до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года (список 1) № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 2,5 грамма, в силу чего размер наркотического средства является крупным.

00.00.0000 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками полиции МО МВД России «

<

*****>» в ходе осмотра места происшествия - автомашины 

<

*****> государственный регистрационный знак *** регион, припаркованной на участке местности на проезжей части - правой обочине при движении в .... на расстоянии 200 метров от указателя «

<

*****> автодороги ...., вышеуказанное наркотическое средство в шести свертках было изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился. 

Защитник Стальмакова З.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель Тимощенко А.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в протоколе осмотра места происшествия с участием последнего, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние, состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положительную характеристику с работы, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку последний совершил тяжкое преступление, при не снятой и непогашенной судимости по приговору .... районного суда Свердловской области от 00.00.0000 за аналогичное тяжкое преступление, по которому наказание отбывалось реально в местах лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия ранее назначенного наказания и о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительного вида наказания, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 был фактически задержан 25 декабря 2019 года, то в срок отбытия наказания ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с 25 декабря 2019 года по 26 декабря 2019 года.

Для надлежащего исполнения приговора в части назначенного наказания избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по делу: 

<

*****>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.... необходимо уничтожить; 

<

*****> хранящиеся у ФИО6, необходимо оставить ей же. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей за период с 25 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), применив ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 

<

*****>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России ....», уничтожить; 

<

*****> хранящиеся у ФИО6, оставить ей же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Секретарь: