№ 1-40/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Тамбов 07.02.2020

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Зулпикаровой О.И., 

при секретарях Поликарповой О.В. и Мешкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:00, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подъехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № к строительной площадке охраняемой частным охранным предприятием «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей 

<

данные изъяты>», где воспользовавшись доверительными отношениями с охранником ФИО2 и введя его в заблуждение, незаконно проник на территорию вышеуказанной строительной площадки, откуда тайно похитил кабель 4х25КГВЭВнг(А)-LS в количестве 77 метров, по цене 521 рубль 66 копеек за 1 метр, на общую сумму 40 167 рублей 82 копейки, кабель 4х70КГВВнг(А)-LS в количестве 50 метров, по цене 1 275 рублей 34 копейки за 1 метр, на общую сумму 63 767 рублей, кабель 4х70КГВЭВнг(А)-LS в количестве 31 метр, по цене 1 513 рублей 79 копеек за 1 метр, на общую сумму 46 927 рублей 49 копеек, кабель 5х25КГВВнг(А) – LS в количестве 162 метра, по цене 584 рубля 42 копейки за 1 метра на общую сумму 94 676 рублей 04 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 245 538 рублей, 35 копеек. 

В подготовительной части судебного заседания защитник-адвокат Зулпикарова О.И. заявила, что подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, в настоящее время между ними достигнуто примирение и поэтому просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и пояснил, что последствия принятия такого решения осознает.От представителя потерпевшего - З.Д.Ю. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором указано, что материальный ущерб им полностью возмещен, и он согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Круцких А.В. заявила, что уголовное дело подлежит прекращению в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб и с потерпевшим примирился. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как он не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и возместил причиненный ему ущерб, т. е. загладил причиненный вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям, не имеется. 

В связи с тем, что кабель, проволока, свидетельство о регистрации транспортного средства и автомобиль, признанные по делу в качестве вещественных доказательств, в ходе предварительного расследования возвращены владельцу, у суда нет оснований для принятия по ним решения. Квитанцию к приходному кассовому ордеру, после вступления постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копии постановления направить прокурору Тамбовского района, а также в течение пяти суток вручить ФИО1 и направить представителю потерпевшего - З.Д.Ю.

Вещественное доказательство – квитанцию к приходному кассовому ордеру, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле. 

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.А. Бобров