№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре: Локтевой Ю.К.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> об установлении факта работы, зачете в стаж периодов работы,

установил:

В исковом заявлении ФИО1 сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны, так как не выполнена норма рабочего времени по должности воспитателя.

Дело инициировано иском ФИО1, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просила установить факт работы в должности учителя в Краснооктябрьской средней общеобразовательной школе им. А.Ф. Пономарева 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать включить периоды в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный педагогической стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначить пенсию со дня обращения с заявлением – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Интересы ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> в судебном заседании представляла ФИО2, которая возражала против удовлетворения иска. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (женщинам до 55 лет, мужчинам до 60 лет). 

Аналогичная норма содержится в действующем в настоящее время Федеральном законе от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (пункт 19 части первой статьи 30). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании пункта 19 части первой статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого педагогического стажа продолжительностью 25 лет, поскольку стаж работы составил 24 года 3 месяца 26 дней. 

При этом в ее специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не выполнена норма рабочего времени на должности воспитателя. 

Согласно записям в трудовой книжке истца, она работала воспитателем в Краснооктябрьской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьская средняя школа переименована в МОУ Краснооктябрьская средняя общеобразовательная школа им. А.Ф. Пономарева». ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была переведена учителем истории, с ДД.ММ.ГГГГ воспитателем, с ДД.ММ.ГГГГ учителем истории. 

Факты работы ФИО1 в должности учителя в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждены классными журналами, копиями тарификационных списков за 2003-2004 учебный год, 2005-2006 учебный год, 2006-2007 учебный год.

Установление данного факта, дает право заявителю на досрочную трудовую пенсию по старости. 

Спора о праве по делу нет.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. п. 2, 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Аналогичные положения содержались в пп. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Установлено, что истица в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учителя.

Положения ч. 1 ст. 22 Закона N 400-ФЗ устанавливают, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Аналогичная норма права содержалась в ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Требования ФИО1 об обязании ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> об установлении факта работы, зачете в стаж периодов работы удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в должности учителя в Краснооктябрьской средней общеобразовательной школе им. А.Ф. Пономарева 

<

адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> включить в льготном исчислении ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в Краснооктябрьской средней общеобразовательной школе им. А.Ф. Пономарева 

<

адрес>.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> назначить и выплачивать ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Долженко Е.В.

Решение изготовлено в окончательной форме «16» мая 2017 года.