РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 07 октября 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Фоменко О.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 26475 рублей, а также пени в размере 412 рублей 57 копеек за период с 08.05.2019 года по 07.07.2019 года. 

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является собственником объектов налогообложения – транспортных средств, в связи с чем, ФИО1 был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление. 

Поскольку в установленный законом срок ответчик налог не уплатил, в адрес ФИО1 направлялось требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось уплатить задолженность в срок, указанный в требовании. Налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем административным истцом было направлено заявление мировому судье судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. Судебный приказ выдан мировым судьей 19.12.2019 года. 09.01.2020 года ФИО1 представил возражение относительно исполнения судебного приказа, что явилось основанием для его отмены. Обязанность по уплате налогов ФИО1 до настоящего времени не исполнил, поэтому Инспекция просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 26475 рублей, а также пени в размере 412 рублей 57 копеек за период с 08.05.2019 года по 07.07.2019 года.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения административного ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил оставить исковые требования без удовлетворения, поскольку доказательства получения им налогового уведомления об оплате налога отсутствуют.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации(далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства:

- 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права 06.05.1997 года;

- 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права 09.01.2014 года;

- 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права 04.02.2014 года.

В соответствии сп. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 919358 от 13.03.2019 (л.д. 11), а в последующем требование № 28209 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 08июля 2019 г. со сроком исполнения до 25октября 2019 года (л.д. 12-13).

Согласно п. 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу от 19декабря 2019 года отменен определением мирового судьи судебного участка №1 вОстрогожском судебном районе от 09января 2020 года (л.д. 17-18). 

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортных средств в течение налоговых периодов, за которые произведено начисление (л.д. 8), т.е. ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Кроме того, в материалы дела представлены письменные пояснения административного истца о том, что в адрес ФИО1 направлялись налоговое уведомление № 29018383 от 23.08.2017 г. и требование об уплате налога № 14028 от 12.12.2017 г. с расчетом транспортного налога за 2016 год, а впоследствии налоговый орган произвел перерасчет сумм ранее исчисленных налогов за вышеуказанный период, что послужило причиной направления налогового уведомления № 919358 от 13.03.2019 г., и требования № 28209 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 08 июля 2019 г. со сроком исполнения до 25 октября 2019 года.

Административный ответчикФИО1 не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по уплате налога в установленный законом срок.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет налога и пени, представленный Инспекцией, является правильным и ответчиком не оспаривался.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт получения им налоговых уведомлений, административный иск удовлетворению не подлежит, суд считает несостоятельными, посколькуналоговым органом налоговое уведомление и требование об уплате налога направлялись по имеющемуся у них адресу регистрации налогоплательщика ФИО1, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось административным ответчиком, при этомсам по себе факт неполучения почтовой корреспонденции не свидетельствует о нарушении процедуры принудительного взыскания, так как риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, то направление налогового уведомления и требования об уплате налогов за спорный период по последнему известному адресу регистрации административного ответчика необходимо расценивать как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

Более того, негативные последствия для налогоплательщика порождает уклонение от исполнения требования, выставленного налоговым органом, направление которого административный ответчик не оспаривает, при этом ФИО1, действуя добросовестно, мог самостоятельно для выяснения причин неполучения уведомления обратиться с соответствующим заявлением в налоговую инспекцию.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с учетом положений ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административно ответчика в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 994 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области задолженность по транспортному налогу в размере 26475 рублей и пени за период с 08.05.2019 года по 07.07.2019 года в размере 412,57 рублей, всего взыскать 26887,57 рублей (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 57 копеек). 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 994,25 рублей (девятьсот девяносто четыре рубля 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.Ю. Горохов

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2020 года.

1версия для печати