Дело №1-144/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усинск 25 сентября 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми, 

в составе председательствующего судьи Исип О.С., 

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Юзеева К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дуплеца Л.И., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется предварительным следствием в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в хищении принадлежащих Ш. денежных средств в сумме ... рублей с банковской карты АО «...», совершенном в период времени с ... до ... часов дд.мм.гггг. в ... Республики Коми.

Потерпевшая Ш., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела, обосновывая тем, что примирилась с подсудимым, который возместил ей причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый и защитник также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, явился в правоохранительные органы с повинной, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, положительные данные о личности подсудимого, который примирился с потерпевшей, Ш. претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства – куртку, принадлежащую подсудимому и переданную ему на ответственное хранение, считать ему возвращенной, диск с видеозаписью камер наружного наблюдения следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 252, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – куртку, принадлежащую ФИО1 и переданную ему на хранение, считать возвращенной, диск с видеозаписью камер наружного наблюдения следует хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С.Исип