Дело №1-139/2024

УИД: 18RS0016-01-2024-001086-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года п. Кез 

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Сундуковой Е.Н., при секретарях судебного заседания Марковой Н.А., Сунцовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кезского района УР Мымрина А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Бушмакина А..В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 01 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года ФИО1, находясь в своем хозяйстве по адресу: 

<

адрес>, на клумбах перед домом и в огороде обнаружила всходы самопроизвольно выросшего растения – мака снотворного, являющегося наркосодержащим растением. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование мака снотворного, являющегося растением, содержащим наркотические средства, в особо крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства – мака снотворного в особо крупном размере, ФИО1 в период времени с 01 апреля 2024 года до 12 часов 05 минут 31 июля 2024 года, умышленно предприняла действия, направленные на вызревание указанных растений, произрастающих на грядках перед домом и в огороде по адресу: 

<

адрес> ухаживая за ними, пропалывая и поливая их, то есть культивировала с целью доведения растений до степени созревания. 

31 июля 2024 года с 12 часов 08 минут до 12 часов 45 минут, сотрудниками отделения МО МВД России «Кезский» на клумбах перед домом и в огороде по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты растения мака в количестве 377 кустов, которые, согласно заключению эксперта № от 13.08.2024 представляют собой растения семейства Маковые (Papaveraceae), рода Мак (Papaver), вида мак снотворный (Papaver somniferum L). 

Согласно Постановлению Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждение перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», растения мака снотворного (семейство Papaveraceae род Papaver вид somniferum L), относятся к растениям, содержащим наркотические средства. Кроме того, изъятые в ходе осмотра места происшествия в хозяйстве ФИО1 в количестве 377 штук растения, являются особо крупным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала, указав, что она не отрицает факт произрастания на ее земельном участке мака, однако она не знала, что в составе растений мака, содержатся наркотические вещества, поскольку она считала, что это декоративный мак, умысла на культивирование растений, содержащих наркотические средства, она не имела. Суду показала, что несколько лет назад она купила семена декоративного мака в магазине, посеяла их, и с этого времени указанный мак произрастал самосевом каждый год, в том числе и в 2024 году, рос он на ее земельном участке. Мак рос среди других цветов, она постоянно ухаживала за цветами, в том числе и за маком, пропалывала их от сорных растений, поливала клумбы с цветами, в том числе и те, где произрастал мак. Мак на клумбах она не удаляла с у=клумб как сорняк, оставляла, чтобы он рос как декоративное растение. В качестве наркотического средства указанный мак она не использовала, считала, что растения мака не содержат в себе наркотические средства, так как указанный мак являлся декоративным и рос на ее участке именно в этих целях. Она и челны ее семьи не употребляют наркотические средства. 31 июля 2024 года она находилась на работе, и ей ее муж сказал, что приехали сотрудники полиции и увидели, что на клумбах растет мак. Мак сотрудники полиции изъяли. С количеством изъятого мака в количестве 377 кустов она согласна, весь изъятый мак произрастал на ее земельном участке среди других цветов. Также суду пояснила, что на ее иждивении находится трое детей, она имеет проблемы со зрением и в связи с этим ей требуется лечение. 

Несмотря на отрицание подсудимой своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления доказана совокупностью исследованных доказательств. 

Так, свидетель ФИО 1. суду показал, что ФИО1 ее супруга, они с тремя детьми проживают вместе по адресу: 

<

адрес> в своем доме. Сам он работает в 

<

адрес>, домой приезжает редко, на выходные. При доме имеется земельный участок, на котором произрастают как однолетние, так и многолетние цветы. За цветами ухаживает его супруга ФИО1. Рос ли мак на их земельном участке, он не знает, внимания не обращал, так как дома бывает редко. Знает со слов супруги, что она года 4 назад купила на рынке семена мака и посеяла его на клумбах как декоративное растение. Цветами дома занимается только супруга, она каждый год высаживает цветы, пропалывает их от сорняков, поливает. В один из дней летом 2024 года приехали сотрудники полиции и с участием понятых изъяли мак с их земельного участка, который рос среди других цветов на клумбах. Мак рос в двух местах на их земельном участке и изъяли его весь. Всего было более 300 ростков, все ростки были изъяты с их земельного участка. Супругу характеризует исключительно с положительной стороны как хорошую мать и хозяйку, наркотические средства она не употребляет, не имеет вредных привычек, занимается воспитанием детей, обеспечивает порядок в доме. 

Свидетель ФИО 11. суду показала, что в июле 2024 года она участвовала в осмотре места происшествия в качестве понятого. Кроме нее был еще один понятой. Им обоим разъяснили права понятых. Они приехали к жилому дому, номер не помнит, на 

<

адрес>. На участке перед домом в цветнике и в огороде сотрудниками полиции были обнаружены ростки мака, который они собрали, всего мака было около 337 кустов. Весь мак, который произрастал на участке, изъяли сотрудники полиции. В ходе проведения осмотра мужчина сказал, что за цветами ухаживает его супруга. Дом, где изъяли мак, выглядел, как новый построен недавно, цвета были перед домом и за домом. Мак рос на клумбах среди других цветов. По виду мак выглядел как дикий, при этом на их же участке рос и декоративный мак, он существенно отличался внешне от обычного мака. На клумбах росли только цветы и мак, сорняков на грядках не было, клумбы были ухожены, прополоты. 

Свидетель ФИО 13 суду показал, что он знает ФИО1, она живет с тремя детьми, с мужем. У ФИО1 много цветов, она ухаживает за цветами, за хозяйством. Мак на ее участке он не видел, не обращал на это внимания. Характеризует ФИО1 положительно.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО 12., ФИО 2., ФИО 3., ФИО 14., ФИО 4, ФИО 15.. 

Так, из показаний свидетеля ФИО 12 (л.д. 52-55) установлено, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного с 2020 года. 31.07.2024 в группу уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> выращивают мак. Для проверки данной информации они совместно с оперуполномоченными ФИО2 МВД России «Кезский» ФИО 2 и ФИО 3 выехали по указанному адресу. По прибытию они увидели, что перед домом среди других цветов действительно растет мак. Об этом ФИО 2 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кезский». В дальнейшем они с ФИО 2 и ФИО 3 с участием двух понятых - ФИО 11 и ФИО 5 они зашли во двор дома, и к ним вышел хозяин дома ФИО 1. Перед началом осмотра он участвующим лицам разъяснил права и обязанности, порядок проведения осмотра, предложил ФИО 1 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что в хозяйстве у него ничего нет. В присутствии понятых он стал проводить осмотр двора и огорода хозяйства ФИО 1 в ходе которого перед домом на грядке с другими цветами были обнаружены растения, похожие на мак. Данные растения в количестве 237 кустов были изъяты. Затем вдоль забора с северо-западной стороны на грядках с цветами также обнаружены растения, похожие на мак. Указанные растения в количестве 140 кустов были изъяты. В ходе проведения осмотра было видно, что грядки, где произрастали растения, похожие на мак, ухожены, политы и прополоты от сорняков. Растения состояли из корней, стеблей, листьев и семенных коробочек. Всего было изъято 377 кустов растений, похожих на мак, которые в присутствии понятых упакованы в картонную коробку, снабженную пояснительной запиской. В ходе осмотра ФИО 1 пояснил, что цветами занимается его супруга ФИО1, которая в тот момент находилась на работе.

Из показаний свидетеля ФИО 2 (л.д. 56-59) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 МВД России «Кезский» с октября 2021 года. 31.07.2024 в ФИО2 МВД России «Кезский» поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, выращивают мак. Для проверки данной информации они совместно с о/у ФИО 12 и ФИО 3 выехали по указанному адресу. По прибытию они увидели, что перед домом на грядках растет мак. Об этом он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кезский». В дальнейшем они с ФИО 12 и ФИО 3 нашли понятых ФИО 11 и ФИО 5, после чего зашли во двор по указанному адресу. К ним вышел хозяин дома ФИО 1. Далее ФИО 12 стал проводить осмотр хозяйства. Перед началом осмотра он участвующим лицам разъяснил права и обязанности, порядок проведения осмотра. До начала производства осмотра ФИО 1 ФИО 12 предложил добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что в хозяйстве у него ничего нет. Затем в присутствии понятых ФИО 12 осмотрел двор, палисадник и огород. Перед домом на грядке с цветами было обнаружено и изъято 237 кустов, похожих на мак. Также вдоль забора с северо-западной стороны на грядках с цветами обнаружено и изъято 140 кустов растений, похожих на мак. В ходе осмотра было видно, что грядки, где произрастали данные растения, ухожены и прополоты от сорняков. Сами растения состояли из корней, стеблей, листьев и семенных коробочек. Всего было изъято 377 кустов растений. В ходе осмотра ФИО 1 пояснил, что цветами занимается его супруга ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО 3 (л.д. 60-61) установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного с мая 2024 года. 31.07.2024 на основании поступившей информации о том, что по адресу: 

<

адрес> выращивают мак, он совместно с оперуполномоченными ФИО 2, ФИО 12 приехали по указанному адресу, и увидели, что в палисаднике на клумбах вдоль тропинки у гаража и вдоль забора на цветочной клумбе в огороде произрастает растение, похожее на мак. Растения состояли из стебля, листьев, семенных коробочек. Об этом ФИО 2 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кезский». Они с участием понятых ФИО 11 и ФИО 5 зашли во двор, к ним вышел хозяин дома ФИО 1. В ходе осмотра хозяйства с участием ФИО 1, понятых в палисаднике перед домом вдоль тропинки и у гаража на цветочной грядке были обнаружены растения, похожие на мак. Данные растения в количестве 237 кустов были изъяты. Затем вдоль забора с северо-западной стороны на грядках с цветами также обнаружено 140 кустов растений, похожих на мак, которые также изъяты.В ходе осмотра было видно, что грядки ухожены, прополоты от сорняков. Всего было изъято 377 кустов растений, похожих на мак. ФИО 1 пояснил, что цветами занимается его супруга ФИО1, которая в этот момент находилась на работе. 

Из показаний свидетеля ФИО 14. (л.д. 64) установлено, что она знает ФИО1, она живет совместно с мужем и тремя детьми. Место ее работы она не знает. ФИО1 ведет домашнее хозяйство, по характеру спокойная, уравновешенная, приветливая. Ей известно, что ФИО1 выращивает цветы. Выращивает ли она мак, она не знает.

Из показаний свидетеля ФИО 4. (л.д. 121) следует, что ФИО1 ее соседка, она проживает с мужем, который работает в 

<

адрес>. Они воспитывают троих детей. ФИО1 доброжелательная, общительная, не конфликтная, работала швеей. Спиртные напитки она не употребляет. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО 15. (л.д. 122) ее соседкой является ФИО1. Проживает ФИО1 с супругом и тремя несовершеннолетними детьми. Ей известно, что она ранее работала швеей. По характеру ФИО1 не общительная, скрытная. В употреблении алкогольных напитков она ее не замечала была. 

В судебном заседании также по ходатайству защиты допрошены свидетели ФИО 6., ФИО 9 ФИО 7., ФИО 8..

Свидетель ФИО 6 охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны как хорошую хозяйку, заботливую мать, творческого человека. Семья ФИО1 является благополучной, у них дом и хозяйство всегда в чистоте. ФИО1 любит цветы, у нее очень много цветов. Откуда у нее появился мак, она не знает, его она среди других цветов не видела. 

Свидетель ФИО 7 показала суду, что ФИО1 занимается воспитанием детей, хорошая хозяйка, гостеприимная, хорошо рисует, занимается хозяйством, в том числе выращивает цветы. Растения мака она у ФИО1 не видела, была у нее последний раз весной 2024 года. ФИО1 сообщила ей по телефону, что у нее нашли растения мака, которые у нее росли среди цветов. 

Свидетель ФИО 9 показала, что ФИО1 знает давно, характеризует ее положительно, она хорошая хозяйка, занимается воспитанием детей, любит цветы. Об уголовном деле знает со слов ФИО1, которая ей сообщила, что купила и посадила цветы пионовидного декоративного мака, семена которого купила на рынке. 

Свидетель ФИО 8 охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как хорошую жену, маму и подругу. Всегда гостеприимная, веселая. У нее много цветов, она ими занимается. Со слов ФИО1 ей известно об уголовном деле. ФИО1 ей рассказала, что она купила цветы декоративного мака и посеяла их. Прислала ей в мессенджере фотографию, как она поняла, пакетика, который она купила на рынке и посеяла у себя – декоративного пурпурного мака. Сама она среди цветов мак не видела, так как цветов у ФИО1 очень много. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами: 

- рапортом о поступлении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. в дежурную часть МО МВД России «Кезский» поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО2 МВД России «Кезский» ФИО 2 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес> выявлен очаг произрастания растений внешне схожих с растением мак у ФИО 1 (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 31.07.2024, в ходе которого осмотрен участок по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра ФИО 1 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что в его хозяйстве вышеуказанных предметов и веществ не имеется. На осмотр дома, прилегающих помещений, земельного участка ФИО 1 согласен. В ходе осмотра перед зданием дома со стороны улицы обнаружены растения, похожие на мак. Перед фасадом дома имеются грядки с цветами, где также произрастают растения, похожие на мак. Указанные грядки прополоты, ухожены, сорняки отсутствуют. Перед домом на грядках обнаружено и изъято 237 корней растений, похожих на мак. В ходе осмотра огорода, вдоль забора с северо-западной стороны на грядке с цветами обнаружено 140 растений, похожих на мак. Грядка прополота, ухожена, сорняки отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия изъято всего 377 корней растений, похожих на мак (л.д.13-19);

- заключением экспертов №,1949 от 13.08.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество является растениями рода мак (Papaver), содержащими наркотическое средство. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1889 гр.. Представленные растения являются растениями семейства Маковые (Papaveraceae), рода Мак (Papaver), вида мак снотворный (Papaver somniferum L) (л.д.26-29);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 23.09.2024, в ходе которого осмотрена картонная коробка светло-коричневого цвета, целостность коробки не нарушена, при осмотре коробка не вскрывалась. Растения мака снотворного в количестве 377 кустов массой 1884 г., упакованные в коробку, признаны вещественном доказательством по уголовному делу (л.д.38-40).

Из справок БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» от 02 сентября 2024 года, (л.д. 128, 130) следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет заболевание, связанное с ухудшением зрения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 В один из дней периода с 01 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года, находясь в своем хозяйстве по адресу: 

<

адрес> на грядках перед домом и в огороде обнаружила всходы самопроизвольно выросшего растения – мака снотворного, являющегося наркосодержащим растением, и незаконно их культивировала, то есть предприняла действия, направленные на вызревание указанных растений, произрастающих на клумбах перед домом, ухаживая за ними, пропалывая и поливая их, в особо крупном размере – в количестве 377 растений, без цели сбыта.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой, которая факт произрастания кустов мака в судебном заседании не отрицала, свидетелей ФИО 1, который укапзал, что именно его супруга ФИО1 ухаживала за цветами, которые произрастали на их земельном участке, и не отрицал, что сотрудники полиции изъяли мак, который рос на клумбах среди цветов на их земельном участке, ФИО 11, ФИО 12, ФИО 2, ФИО 3, которые явились очевидцами произрастания растений мака на земельном участке ФИО1, при этом указали, что клумбы ухожены, прополоты от сорняков, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1 представленными стороной обвинения свидетелями и потерпевшим, не установлено. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", количество растений мака рода Papaver (независимо от фазы развития растения), содержащих наркотические средства, от 200 штук - признается особо крупным размером.

Таким образом, количество растений мака снотворного, незаконно культивированного ФИО1 в количестве 337 растений, является особо крупным размером.

Доводы ФИО1 о том, что она не знала и не предполагала, что растущий на ее земельном участке мак содержит наркотические средства, так как полагала, что он является декоративным, в связи с чем не культивировала его с прямым умыслом, являются необоснованными, поскольку уголовно-правовой запрет на культивацию наркосодержащих растений, так и их перечень содержатся в официально опубликованных, т.е. обнародованных от имени государства нормативных правовых актах.

Исследовав доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

Учитывая данные о личности ФИО1, ее поведение в ходе судебного разбирательства, отсутствие сведений о наличии у нее психических заболеваний, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в связи с чем она подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны, в том числе допрошенными в судебном заседании свидетелями, положительно, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления в связи с участием ФИО1 при проведении проверки показаний на месте суд не находит, поскольку ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов какой-либо новой, ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, учитывая установленные фактические обстоятельства, при которых совершено преступление, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вышеперечисленные сведения о личности подсудимой, в том числе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, свидетельствующее о ее раскаянии, семейное и материальное положение подсудимой, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, данных о личности подсудимой, ее материального положения, установленных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно при условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, а также без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, для постановки на учет. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, постоянное место жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: картонную коробку с находящимися в ней растениями мака снотворного в количестве 377 кустов, массой 1884 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Е.Н. Сундукова