Дело № 1-81/2024

86RS0017-01-2024-000930-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 29 июля 2024 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Паршиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Рахимовой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Баженова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), ранее судимого:

1/28.01.2021г. Советским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, (дата) освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания;

2/25.05.2023г. Югорским районным судом ХМАО-Югры по ст. 158.1 УК РФ к штрафу 15 000 руб., 

3/23.06.2023г. Советским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу 15 000 руб., на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.05.2023г. и окончательно к штрафу 20 000 руб. (оплачен (дата)),

осужденного:

17.10.2023г. Советским районным судом ХМАО-Югры, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением суда ХМАО-Югры от 24.01.2024г., по ч.1 ст.139, п. «а, в» ч.2 ст.158, ст.158.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему делу не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Югорского судебного района ХМАО-Югры (номер) от 29.12.2022 года, которое вступило в законную силу 30 января 2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое им не исполнено. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, 08 сентября 2023 года, в период времени с 13:13 до 13:19, находясь в помещении торгового зала магазина «(Наименование)», расположенного по (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда, и желая этого, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых стеллажей (перечень), принадлежащие (Наименование), которые положил в полиэтиленовый пакет, после чего направился к выходу из магазина и, пройдя мимо кассовых аппаратов, с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, то есть скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив (Наименование) материальный ущерб на общую сумму 1331 руб. 46 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник - адвокат Баженов А.Н.поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, последний просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, против собственности.

По месту жительства участковым инспектором ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 140), по месту работы - положительно (характеристика представлена в суде), не женат, детей не имеет, ранее судим (л.д. 117-118, 121-131), в настоящее время отбывает наказание по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 17.10.2023г. (л.д.106-115), в 2022-2023г.г. привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка (л.д. 141-143, 150), на «Д» учёте у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 135, 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.49), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины по предъявленному обвинению, состояние здоровья виновного (сведения представлены в суде).

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым (судимость по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 23.06.2023г. по ч.1 ст.318 УК РФ). 

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, сведения о совершении ФИО1 настоящего преступления спустя непродолжительный период времени после осуждения по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от 25.05.2023г. за аналогичное корыстное преступление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

Отсутствуют основания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, т.е. наименее тяжкой категории.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора Советского районного суда ХМАО-Югры от 17 октября 2023года, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность виновного, поведение осужденного до и после совершения преступления. Несмотря на наличие рецидива преступлений, ФИО1 ранее не отбывал наказание в исправительном учреждении (28.01.2021г. освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания, ИВС ОМВД России по Советскому району, откуда освободился ФИО1, не выполняет функции исправительного учреждения в соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ), и при решении судом вопроса о виде исправительного учреждения по настоящему делу не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения - заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 17.10.2023г., окончательно определить к отбытию 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 29 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 17.10.2023г. с 17 октября 2023 года по 28 июля 2024 года включительно, из них период с 17 октября 2023 года до 24 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 24 января 2024 года по 28 июля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Л.В. Шилина