Судья Мартышкин В.В.

Дело № 22-97/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

16 января 2026 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Симоновой Т.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области ФИО1,

защитника осужденного ФИО2 – адвоката Обуховой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Войтовой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Антоновой С.В. на приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18.11.2025г., которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2025г. Арзамасским городским судом Нижегородской области ФИО2 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На данный приговор подано апелляционное представление государственным обвинителем Антоновой С.В.

В Нижегородский областной суд до начала заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя Антоновой С.В. поступил отзыв апелляционного представления на данный приговор.

В заседании суда апелляционной инстанции:

- прокурор полагает, что в связи с отзывом апелляционного представления апелляционное производство по нему подлежит прекращению.

- защитник осужденного ФИО2- адвокат Обухова Т.Л. не возражает о прекращении апелляционного производства.

Выслушав стороны, исследовав поступивший отзыв, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

Суд апелляционной инстанции, обсудив отзыв апелляционного представления государственного обвинителя Антоновой С.В., который поступил до начала заседания суда апелляционной инстанции и, выслушав мнения участников, считает необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.

Иных законных оснований для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.8, п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Антоновой С.В. на приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18.11.2025г. в отношении ФИО2 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Уголовное дело возвратить в Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.М.Симонова