РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2019 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шебанова А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Новосельцеве Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему названного учреждения 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 ФИО7 о взыскании с него средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГК ВОУ ВО 

<

данные изъяты>» обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 191 206 руб. 

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что ФИО1 с 1 августа 2016 года был зачислен на обучение в ФГК ВОУ ВО 

<

данные изъяты> по военной специальности 

<

данные изъяты>.

Приказом начальника ФГК ВОУ ВО «

<

данные изъяты> от 1 сентября 2017 года № с ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы.

На основании приказа командующего 

<

данные изъяты> ФИО1 был отчислен из названного военного образовательного учреждения по нежеланию учиться.

После чего ответчик был уволен с военной службы в запас и исключен из списков личного состава названного учреждения.

Ссылаясь на положения Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также Постановления Правительства Российской Федерации № 402 – 2007 года, начальник ФГК ВОУ ВО 

<

данные изъяты> указывает, что ФИО1, отчисленный по нежеланию учиться, обязан возместить денежные средства в размере 191 206 руб., затраченные на его военную и специальную подготовку, за период обучения в названном учреждении.

Истец – начальник ФГК ВОУ ВО 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл. От представителя истца - ФИО2, в суд поступило сообщение, в котором она просила рассмотреть дело без участия истца и его представителя, указав также, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объёме, а также пояснил, что он добровольно заключил контракт с ФГК ВОУ ВО 

<

данные изъяты>, об условиях возмещения затрат на обучение ему было известно. При этом отчислен из данного учебного заведения он был по собственному желанию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Как следует из абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права сторон и других лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление начальника ФГК ВОУ ВО 

<

данные изъяты> и взыскать с ФИО1 в пользу названного учреждения денежные средства в размере 191 206 руб. 

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации начальник ФГК ВОУ ВО 

<

данные изъяты> освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования начальника ФГК ВОУ ВО 

<

данные изъяты> в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой он освобожден, подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 5 024 руб., с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов». 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему названного учреждения рядовому запаса ФИО1 ФИО8 о взыскании с него средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 191 206 (сто девяносто одна тысяча двести шесть) руб. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 5 024 (пять тысяч двадцать четыре) руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 10 сентября 2019 года.

Согласовано:

Заместитель председателя суда А.Н. Шебанов