Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Никонова Т.Н. 

С участием лица, 

в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, 

его защитника Кальяка А.М.,

при секретаре Болдыревой Е.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 13 мин. ФИО1, управляя автобусом Мерседес Бенц 223602 гос.рег.знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в пути следования у 

<

адрес>, при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2705 гос.рег.знак №, под управлением ФИО6, остановившегося в связи с образовавшимся впереди затором, после чего в результате указанного столкновения автомобиль ГАЗ 2705 гос.рег.знак № от удара отбросило на впереди стоящий в попутном направлении автомобиль ФИО3 гос.рег.знак №, под управлением ФИО В результате ДТП пассажирам автомобиля ГАЗ-2705, гос.рег.знак № – потерпевшим ФИО4 и ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил в соответствии с вышеизложенным, просил при назначении наказания учесть, что является водителем по профессии, управление транспортным средством – его единственный источник дохода, имеет малолетнего ребенка.

Защитник ФИО1 - Кальяк А.М. в судебном заседании поддержал пояснения ФИО1, просил о смягчении наказания с учетом данных о личности, материального, семейного положения ФИО1

Потерпевшие ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, наряду с признанием им своей вины, установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО1, который замечаний к протоколу не имел (л.д. 4); 

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на заднем пассажирском сидении в автомобиле ГАЗ 2705 г/н №, под управлением ФИО6, на автодороге 

<

адрес> произошло столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП он ударился о переднее сидение, был доставлен в больницу 

<

адрес>, где ему была оказана первая медицинская помощь. На месте от госпитализации отказался. Позже прибыв по месту жительства в 

<

адрес>, в этот же день обратился в ГБ № 

<

адрес>, где проходил амбулаторное лечение (л.д. 73);

- объяснением ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 13 мин. он управлял автомобилем ГАЗ 2705 г/н №, двигался из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, шел дождь. Не доезжая до АЗС FNN 

<

адрес> метрах 200-300 остановился в потоке транспортных средств, через несколько секунд получил удар в заднюю часть своего автомобиля от транспортного средства Мерседес Бенц №, от данного удара его автомобиль отбросило на впереди стоящий автомобиль ФИО3 г/н №. В результате ДТП пострадали два пассажира его автомобиля (л.д.43);

- объяснением ФИО, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 13 мин. она управляла автомобилем ФИО3 г/н №, двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Остановилась в потоке движения, после чего услышала громкий хлопок сзади, затем почувствовала удар сзади. Вышла из машины, увидела, что сзади в её автомобиль въехала Газель г/н №, а Газель ударил микроавтобус Мерседес №. Автомобиль получил механические повреждения, в результате столкновения она и её пассажиры не пострадали (л.д.44);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он был пассажиром, ехал домой в 

<

адрес> из 

<

адрес> на междугороднем автобусе, двигающемуся по маршруту Новосибирск-Томск. Дорога была мокрая. Примерно в 13 часов произошло столкновение. Перед столкновением водитель автобуса скорости не снижал, ничего не говорил, автобус ехал прямо, не меняя траектории. В результате ДТП он ударился головой о впереди стоящее кресло. С места ДТП был доставлен машиной скорой помощи в медицинское учреждение. Обращение в медицинское учреждение было однократным, на лечении не находился (л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-50);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место столкновения (л.д.55); 

- письменным объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он двигался со стороны 

<

адрес> в правом ряду со скоростью не более 50 км/ч. Шел дождь, асфальт был мокрым. Не смог остановиться до полной остановки транспортного средства и столкнулся с Газелью г/н №. В результате ДТП он и его пассажиры не пострадали. Вину свою в совершении ДТП признает (л.д. 45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «

<

адрес> областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у ФИО4 имелась рана на голове, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы в срок ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у ФИО4 повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.34-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «

<

адрес> областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у ФИО2 имелись черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны на верхней губе, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы в срок ДД.ММ.ГГГГ Выявленные у ФИО2 повреждения, расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 36-37);

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив представленные доказательства по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение требований указанного пункта Правил дорожного движения водителем ФИО7 повлекло столкновение транспортного средства под его управлением с автомобилем ГАЗ-2705 гос.рег.знак № под управлением ФИО6 и причинение легкого вреда здоровью пассажирам автомобиля ГАЗ-2705 гос.рег.знак № ФИО4 и ФИО2

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшим в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлены заключениями эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, сведения об исполнении ранее назначенных административных наказаний.

Обстоятельствами смягчающими, административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, наличие у него малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, его материального, семейного положения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела № Кировского районного суда 

<

адрес>

Копия верна:

Судья: