№ 12-198/2020

Мировой судья – Битюцкий Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Г. Краснокамск 08 октября 2020 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Добрыднева Т.С., при секретаре Убайдовой Ю.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1о, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу – Веклич О.Н., рассмотрев частную жалобу защитника Гурбанова Явера А. О. – Ясыревой И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 20 августа 2020 г. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 08.05.2019 г., в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 08 мая 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 08 мая 2019 г. и решение Краснокамского городского суда Пермского края от 11 июля 2019 года оставлены без изменения, жалоба защитника Гурбанова Явера А. О. – Ясыревой И. В. – без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 20.08.2020 года (с учетом определения об описке) заявление защитника ФИО1 – Ясыревой И.В., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

На вышеуказанное постановление поступила жалоба защитника Гурбанова Явера А. О. – Ясыревой И. В., в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление об утрате водительского удостоверения путем направления через Почту России в ГИБДД. Таким образом, течение срока начинается с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 рабочих дня). ФИО1 фактически исполнил наказание, указное в постановлении мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает о необходимости вынесения постановления о прекращении исполнения постановления мирового судьи № Краснокамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 не может исполнить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, в связи с тем, что утратил водительское удостоверение, о чем он ДД.ММ.ГГГГ сообщил в ГИБДД заказным письмом с описью вложения, однако, сотрудники ГИБДД уклонились от его получения, ФИО1 выполнил возложенную на него обязанность. В настоящее время ФИО1 не имеет возможности сдать водительское удостоверение в связи с его утратой.

В судебном заседании в городском суде ФИО1 поддерживал жалобу по указанным в ней доводам.

Защитник Веклич О.Н. просила вынесенное постановление отменить, поскольку ФИО1 приняты меры об извещении ГИБДД об утере водительского удостоверения. Считают, что срок исполнения наказания истёк. Водительское удостоверения по настоящее время не найдено.

Представитель надзорного органа участия в рассмотрении дела не принимал, на запрос суда из ОМВД России по Краснокамскому городскому округу поступил ответ, что заявление от ФИО1о об утрате им водительского удостоверения не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ч.1 ст. 32.6. КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Согласно ч. 1 ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Гурбанов Явер А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 19-09 часов 

<

адрес>, управляя автомобилем ВОЛЬВО FH 12420 г/н №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне не тихоходного впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 08 мая 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 08 мая 2019 г. и решение Краснокамского городского суда Пермского края от 11 июля 2019 года оставлены без изменения, жалоба защитника Гурбанова Явера А. О. – Ясыревой И. В. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 08 мая 2019 г., поскольку 17.07.2019 года было подано заявление об утрате водительского удостоверения путем направления через Почту России в ГИБДД. Таким образом, течение срока начинается с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 рабочих дня).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 20.08.2020 года заявление защитника ФИО1 – Ясыревой И.В., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленной информации ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ заявление Гурбанова Явера А. О. об утрате им водительского удостоверения не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокамского городского суда Пермского края постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 08 мая 2019 г. оставлено без изменения, вступило в законную силу.

ФИО1 на основании ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней должен был сдать водительское удостоверение, последний день сдачи водительского удостоверения приходился на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением об утрате водительского удостоверения ФИО1 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным Полком ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1, срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами необходимо исчислять с даты подачи заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Ссылка защитника на данное письмо является несостоятельной, поскольку со стороны ФИО1 усматривается факт уклонения от сдачи водительского удостоверения в установленный ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ срок (в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания).

Поскольку обращение на почту имело место по истечение трех рабочих дней, ФИО1о считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения. Факт последующего заявления об утрате не свидетельствует об отсутствии уклонения от сдачи водительского удостоверения, и может быть принят во внимание только при условии получения соответствующего заявления органом, исполняющим этот вид административного наказания.

В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Поскольку заявление об утрате водительского удостоверения до настоящего времени не получено органом, исполняющим этот вид административного наказания, срок лишения специального права является прерванным и течь не начал.

Ссылка лица, привлекаемого к административной ответственности о невозможности сдачи водительского удостоверения, поскольку оно фактически утеряно, не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку ФИО1 не лишен возможности в настоящее время подать заявление об утрате водительского удостоверения и с момента получения такого заявления органом, исполняющим этот вид административного наказания, начнет течь прерванный срок лишения права управления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 08 мая 2019 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления мирового судьи по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 20 августа 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 08.05.2019 г., в отношении Гурбанова Явера А. О., привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст. 12. 15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Гурбанова Явера А. О. – Ясыревой И. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья Т.С. Добрыднева