25RS0004-01-2021-000172-87

Дело № 2- 1024/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании суммы долга 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, указав, что 

<

дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 

<

номер> на сумму 15 000 рублей на срок 30 дней под 2,170% (в день) что составляет 792,050 % годовых. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. За период с 

<

дата> по 

<

дата> от ответчика в счет уплаты задолженности по договору займа денежные средства не поступали. В нарушение условий договора займа 

<

номер> от 

<

дата> ответчик отказывается исполнить его добровольно. 

<

дата> между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 27/02/2019. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному с ФИО1 Уведомление об уступке права требования по договору займа № 

<

номер> от 

<

дата> в соответствии с п.16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете заемщика (ФИО1) находящегося по адресу https://joy.money.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. На 

<

дата> задолженность ФИО1 по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> составляет 50 502,16 руб., из которых: 15 000 руб. сумма основного долга, 29 946 руб. процентов по договору займа, 5 556,16 руб. пеня согласно п.12 договора займа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 29 946 руб., пеню в размере 5 556, 16 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 1 715,06 руб. 

Представитель истца ООО «Единое коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер> на сумму 15 000 рублей на срок 30 дней под 2,170% (в день) что составляет 792,050 % годовых, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до 

<

дата>, единовременным платежом 24 765 руб. (л.д.20-21).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети интернет расположенного по адресу https://joy.money.ru. 

Используя функционал Сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 15 000 рублей, сроком возврата до 

<

дата>. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа (л.д.19,22).

Согласно общих условий и правил предоставления микрозайма (л.д.24-29), после получения указанных выше данных, ООО МФК «Мани Мен» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «Джой Мани», предоставило ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 15 000 рублей сроком возврата до 

<

дата>, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись)., что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору микрозайма (л.д.10).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 

<

дата>. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту, таким образом, ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства по договору, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По всем существенным условиям кредитного договора между Займодавцем (ООО МФК «Джой Мани») и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займа, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, займодавец ООО МФК «Мани Мен» полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 15 000 руб. на счет заемщика ФИО1, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств (л.д.18).

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<

дата> между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 

<

номер> В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному с ФИО1 (л.д.13,38-40,43).

Уведомление об уступке права требования по договору займа № 

<

номер> от 

<

дата>, а также претензия в соответствии с п.16 Индивидуальных условий, были размещены в личном кабинете заемщика (ФИО1) находящегося по адресу https://joy.money.ru (л.д.41-42).

Согласно расчету истца, по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по договору займа № 

<

номер> от 

<

дата> составляет 50 502,16 руб., из которых: 15 000 руб. сумма основного долга, 29 946 руб. процентов по договору займа, 5 556,16 руб. пеня согласно п.12 договора займа (л.д.17).

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 715,06 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 29 946 руб., пеню в размере 5 556,16 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 1 715,06 руб. Всего 52 217,22 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021.

Судья: Т.А. Борщенко