№

дело № 2-3830/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвейчевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, (эмиссионный контракт №). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17.06.2022 по 31.07.2024 (включительно) в сумме 130 500,39 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 109 844,62 рубля, задолженности по просроченным процентам 20 655,77 рублей. 

Банку стало известно, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии паспорта ФИО6, заемщик ФИО6 состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адресу последней регистрации умершего заемщика: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности физическому лицу с 29.09.2006 на основании договора купли-продажи квартиры, в связи с чем, истец полагает, что указанное имущество могло быть приобретено супругами в браке.

12.09.2024 судом по ходатайству представителя истца в качестве соответчиков по делу привлечены дети умершего ответчика ФИО3, ФИО4.

Истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с 17.06.2022 по 31.07.2024 в размере 130 500,39 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: задолженности по основному долгу 109 844,62 рубля, задолженности по просроченным процентам 20 655,77 рублей, солидарно с ответчиков (наследников, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества) 1/2 доля в праве на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 810,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, заблаговременно и должным образом был извещен о месте, дате и времени судебного заседания. Направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие банка. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, направленным ответчикам по месту их регистрации возвращенными в суд, в связи с истечение срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг).

В судебном заседании установлено, что 28.10.2015 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО6 выдана международная кредитная карта, эмиссионный контракт № сроком до 30.06.2034 года, под 25,9% годовых, с лимитом 50 000,00 рублей.

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления, и обслуживания кредитов банка, Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

В заявлении клиент ФИО6 просил банк заключить с ним кредитный договор, выпустить кредитную карту. 

В соответствии с условиями банка о выпуске и обслуживании кредитной карты, ПАО Сбербанк, Условий совокупности с Памяткой держателя карты банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, подписанным заемщиком, альбомом тарифов банка, заемщику выдана кредитная карта. 

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

ПАО «Сбербанк» обязательства по договору исполнило в полном объеме, обратного стороной ответчика суду не представлено.

Так, во исполнение договорных обязательств, банк выпустил кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9%. 

В данном случае существенные условия договора на предоставление кредита, заключенного между истцом и ответчиком, содержатся в заявлении-оферте ответчика.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом ФИО6 своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.

За заемщиком числится задолженность за период с 17.06.2022 по 31.07.2024 в сумме 130 500,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 109 844,62 рубля, задолженность по просроченным процентам 20 655,77 рублей.

Как установлено судом, 07.06.2022 заемщик ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 06.07.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от 28.102.2015, не связано неразрывно с личностью ФИО6 и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. 

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ответу поступившего в Пятигорский городской суд 02.09.2024 из Нотариальной палаты Ставропольского края, наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами не открывалось.

Согласно ответу врио. начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску от 10.09.2024 года, согласно базе федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения «ФИС ГИБДД-М», по состоянию на 07.06.2022 на имя ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.08.2024 № № сведения о правах ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствуют.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы от 20.08.2024 у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России», счет по вкладу от 04.08.2016 №, остаток по счету на 16.04.2024 19,49 рублей, счет от 28.10.2015 №.

Таким образом, наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось, недвижимого имущества и транспортных средств на имя должника не зарегистрировано.

Однако, судом установлено, что заемщик ФИО6 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, с 06.10.1979 года, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН от 12.09.2024 у ответчика ФИО2, в собственности имеется квартира, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., собственность с 22.09.2006, расположенная по адресу: 

<

адрес>, таким образом, вышеуказанная квартира была приобретена ответчиком ФИО2 в период брака с заемщиком ФИО6 Сведений о приобретении данной квартиры на личные денежные средства супруги ФИО2 или наличии брачного договора у суду не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Таким образом, хотя наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось, однако супруга ФИО2 после смерти супруга фактически приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретенной в браке, доказательств иного суду не представлено. 

Согласно заключению о стоимости имущества № от 07.04.2024, выполненное ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 456 000,00 рублей, т.е. стоимость 1/2 доли квартиры составляет 728 000,00 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 17.06.2022 по 31.07.2024 в сумме 130 500,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 109 844,62 рубля, задолженность по просроченным процентам 20 655,77 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 728 000,00 рублей.

От брака ФИО6 и ФИО2 имеют двух детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые по ходатайству истца привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В удовлетворении исковых требований истца к ответчикам ФИО3, ФИО4, о взыскании солидарно с них задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 500,39 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти их отца, как с наследников первой очереди следует отказать, так как, наследственной дело после смерти заемщика ФИО6 не открывалось, доказательств принятия наследства указанными ответчиками после смерти их отца каким-либо способом, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 810,01 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 117997, 

<

...>, к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № период с 17.06.2022 по 31.07.2024 в сумме 130 500,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 109 844,62 рубля, задолженность по просроченным процентам 20 655,77 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 728 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 810,01 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании солидарно кредитной задолженности в пределах наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.10.2024 года.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна. 

Судья Н.Н. Попова