Дело № 2-1620/2017

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 270 000 руб., указав, что в течение ДД.ММ.ГГГГ годах ответчик брал у него в долг по распискам сумму денег в размере предъявленного иска, обязуясь возвратить долги в срок указанные в расписках. Однако денежные средства ответчиком не возращены, на требование о возврате долга ответа не поступило, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец на судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, возвращен конверт с извещением с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 по распискам в долг денежные средства в размере 1 270 000 руб., что подтверждается предоставленными расписками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб. под 7% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб. под 7% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. под 7% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420000 руб. сроком на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб. под 5% в месяц сроком на три месяца, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 26-31).

Ответчик принял на себя обязательства по возврате сумм задолженности, что подтверждается его подписью. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленные между сторонами сроки возврата денежных средств ответчик не возвратил общую сумму займа по всем распискам, в связи с чем, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика сумму в размере 1 270 000 руб. 

В части указанных в расписках процентов от занимаемой суммы, истец не просит их взыскание, подтвердив в судебном заседании требования на общую сумму займа 1 270 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14550 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 денежную сумму по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 270 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в возврат государственной пошлины в размере 14559 руб. в пользу ФИО1.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

СУДЬЯ