Дело № 2-5882/22-2025 г.

46RS0030-01-2025-010985-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

24 ноября 2025 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ПАО "Сбербанк России" (Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 (Ответчик, Заемщик) в сумме 192 659,45 руб. на срок 60 мес. под 18.61% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 175 185,22 руб. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебный акт ответчиком был исполнен. После вынесения судебного приказа кредитный договор не был расторгнут, и в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день погашения основного долга) в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления расчета задолженности) образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 57 664,40 руб. Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований Банка к Заемщику. Так как заемщик не исполнял обязанность по договору в части оплаты процентов, ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании указанных процентов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Центрального округа г. Курска по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о довзыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 664,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 56 406,85 руб., неустойка за просроченный основной долг - 901,22 руб., неустойка за просроченные проценты - 356,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 61 664 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" (Банк, Истец) на основании кредитного договора № от 08.04.2021г. выдало кредит ФИО1 (Ответчик, Заемщик) в сумме 192 659,45 руб. на срок 60 мес. под 18.61% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 175 185,22 руб.

Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Судебный акт ответчиком был исполнен. После вынесения судебного приказа кредитный договор не был расторгнут, и в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день погашения основного долга) в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления расчета задолженности) образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 57 664,40 руб. Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований Банка к Заемщику. Так как заемщик не исполнял обязанность по договору в части оплаты процентов, ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании указанных процентов. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 8 Центрального округа г. Курска по гражданскому делу №2-1486/2025 был вынесен судебный приказ о довзыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам. 

Впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального округа г. Курска от 01.08.2025г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска, в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57664 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 40 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 56406 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шесть) руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 901 (девятьсот один) руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 356 (триста пятьдесят шесть) руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 г.

Судья