УИД 14RS0016-01-2021-000966-60 

<

данные изъяты>

Дело № 2-804/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«13» июля 2021 года город Мирный РС (Я) 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В., 

с участием представителя ответчика по определению суда Маркова Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее по тексту-Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Представитель публичного акционерного общества «Банка ВТБ» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 03 января 2019 года и 10 мая 2019 года между Банком и ответчиком были заключены кредитные договора № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком по 03.01.2024 года и № по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок по 10 мая 2024 года. Ответчик обязался возвратить истцу полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях заключенных кредитных договоров. В течение действия кредитных договоров обязательства ответчик не выполнил в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03 января 2019 года в размере 1 072 016,84 руб., по кредитному договору № от 10 мая 2019 года в сумме 98991,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14055 руб.

Представитель истца Банка на судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 не явился на судебное заседание, место его фактического проживания или нахождения истцу неизвестно, и судом не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Марков Е.М., который в судебном заседании иск не признал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что 03 января 2019 года и 10 мая 2019 года между Банком и ответчиком были заключены кредитные договора № на сумму 1 200 000 рублей под 11,00 % годовых сроком по 03.01.2024 года и № по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 15,90 процентов годовых на срок по 10 мая 2024 года.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредитов, истец зачислил суммы кредита на счет открытый на имя ФИО1

По условиям кредитных договоров, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты, и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитным договорам со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчета образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 мая 2021 года составила: 

по кредитному договору № от 03 января 2019 года в размере 1 072 016,84 руб., из которых: 969 045,51 руб. – основной долг; 97 397,09 руб.- плановые проценты за пользовании кредитом; 5 574,24 руб. – пени по просроченному долгу,

по кредитному договору № от 10 мая 2019 года в размере 98991,11 руб., из которых: 85 891,53 руб. – основной долг; 12 596,05 руб.- плановые проценты за пользовании кредитом; 503,53 руб. – пени по просроченному долгу.

Судом установлено, что обязательства по заключенным кредитным договорам со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2021 года Банк направлял ФИО1 уведомление о полном досрочном исполнении обязательств.

Исходя из буквального содержания требования (претензии), суд находит, что оно по своей сути, ввиду наличия в нем ссылки на пункт 2 статьи 450 ГК РФ, регламентирующей право одной из сторон на расторжение договора в судебном порядке, также уведомляет ФИО1 о намерении Банка расторгнуть кредитные договора вследствие существенного нарушения им условий договоров, обусловленных неисполнением обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

Таким образом, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика ФИО1 необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 14055 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 03 января 2019 года в размере 1 072 016,84 руб., по кредитному договору № от 10 мая 2019 года в размере 98991,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14055 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я). 

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года 

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты> С.А. Воронов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>