Дело № 1-41/2019 (1.19.01330050.000063)

ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

пгт. Ленинское 15 августа 2019 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С. единолично,

при секретаре судебного заседания Огарковой А.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в сокращённой форме дознания в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

14.12.2015 мировым судьёй судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Освобождённого 24.05.2016 по отбытии наказания. 

14.07.2017 мировым судьёй судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Освобождённого 13.03.2018 по отбытии наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто – 1 год 5 месяцев 2 дня, отбыто 1 год 6 месяцев 28 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 14.12.2015, вступившим в законную силу 25.12.2015, ФИО1 осуждён по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области, от 14.07.2017, вступившим в законную силу 25.07.2017, ФИО1 осуждён по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 14.12.2015, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года. На 25.05.2019 данная судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, являющегося лицом, подвергнутым наказанию по ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством – автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения от 

<

адрес>ёжная 

<

адрес> до 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>. 

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь у 

<

адрес>ёжная 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, заведя двигатель автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сел за её руль и на указанной автомашине в указанный период времени начал движение, тем самым стал управлять автомашиной. После чего ФИО1, управляя указанной автомашиной у 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут был остановлен сотрудниками взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский». 

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,76 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство было удовлетворено и дознание по делу произведено в сокращённой форме. 

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

Так же при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 на основании ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство, в котором указал, что желает, чтобы в отношении него был применён особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме ему были разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, с учётом требований ст. 226.9 УПК РФ, так как, подсудимый вину в совершении преступления признал, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от участников процесса не поступило.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, судом не установлено. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, помимо полного признания своей вины (л.д. 45-48), виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, приведённых в обвинительном постановлении, которые ФИО1 не оспаривает.

Так, рапортом сотрудника полиции зафиксирован факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5), в связи с наличием признаков алкогольного опьянения он был отстранён от управления транспортным средством (л.д. 6) и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое было подтверждено (л.д. 7-8), в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9) и постановление по делу об административном правонарушении о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10). Протоколами осмотра места происшествия зафиксированы участки местности, от которых ФИО1 на автомобиле начал движение (л.д. 17-19) и где был остановлен сотрудником полиции (л.д. 20-22). Показаниями свидетеля ФИО3 подтверждается факт остановки автомобиля под управлением ФИО1 с признаками опьянения, отстранение последнего от управления транспортным средством, доставление в отдел полиции и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 28-30). Показаниями свидетеля ФИО4 подтверждаются обстоятельства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 31-33). Протоколами выемки и осмотра предметов зафиксированы индивидуальные признаки автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 35, 36-38), признанного и приобщённого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-40). Приговорами мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт наличия у ФИО1 судимостей по ст. 264.1 УК РФ, необходимой для привлечения его к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу (л.д. 76-78, 79-81).

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни. 

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 ранее дважды судим за аналогичное преступление, к административной ответственности не привлекался, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не работает, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учётом данных об отсутствии у ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суду не представлено достаточных доказательств того, что ФИО1 своими активными действиями каким-либо образом активно способствовал раскрытию или расследованию преступления. В связи с чем суд не усматривает в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1, будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, спустя непродолжительное время после отбытия наказания, вновь совершил преступление.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

По приговору мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области, от 14.07.2017 ФИО1 по состоянию на 15.08.2019 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев 28 дней.

В связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из данных о личности ФИО1, с учётом общественной опасности и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, не усматривая оснований для направления его в колонию-поселение.

Назначаемое наказание отвечает закреплённым в уголовном законодательстве целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым с целью исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, по приговору от 14.07.2017 назначить ФИО1 окончательное наказание – лишение свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей, заключить под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 15.08.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть из расчёта 1,5 дня содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение ФИО1, - считать возращённым законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев